(OP) Recordatorio amable que el habitante promedio del imperio Quechua no medía más de 1.50cm. Recordatorio violento que el incanato no tenía un sistema de herencia al trono como si lo tuvieron las monarquías europeas, por lo que cada vez que ocurría que se moría un inca, sus hijos se iban a guerra civil. Lo de Atahualpa y Huascar no fue nada nuevo.
No, eso no es cierto. La sucesión al trono si fue por herencia. Y la Guerra entre Atahualpa (hijo bastardo) y Huáscar (hijo ilégitimo) fue la única entre sucesores.
>Recordatorio violento que el incanato no tenía un sistema de herencia al trono como si lo tuvieron las monarquías europeas, por lo que cada vez que ocurría que se moría un inca, sus hijos se iban a guerra civil.
Kek, cuando moria el inca todos sus hijos que no eran pocos competian por el trono, y las competiciones eran fisicas y mentales, el mejor de todos ellos se volvia el inca.
No se de donde habras sacado toda esa paja mental.
Eso es mentira. Las momias indican un promedio de 1.60. Y en la edad media los europeos también median de 1.50 a 1.60. En Europa recién en el siglo XIX y XX dieron el estirón por el aumento de su calidad de vida y por la abundancia de alimento producto del colonialismo y la industrialización.
También es mentira eso que dices que los hijos no heredaban el poder. Los hijos del inca heredaban el poder. Tu mismo te contradices. Lo que no era similar con Europa era sobre que el hijo mayor no heredaba el poder así nomás. Y era estupido solo darle el poder a alguien por haber nacido primero. En el incanato se tenía su propio sistema por el cual el gobernante le heredaba el poder al hijo que veía con más capacidad. Y no hay registro de que hubiera guerras civiles en cada cambio de trono. El inca designado para ser sucesor de Huayna Capac era Ninan Cuyochi, pero como se murió de viruela, y también Huayna Capac pues se dió la guerra civil.
Parece que un Quispe te quitó a la novia. Esa de la foto es mestiza y con sangre española e indígena. Machupicchu se hizo antes de que llegaran los españoles y no se construyó en Chachapoyas, sino en Cusco. Y Caral existe desde hace 5500 años, cuando los blancos europeos aún vivian como cavernícolas. La civlización peruana es anterior a Grecia y a la cultura micenica que son las primeras culturas de Europa. Debes ser un troll chileno o ese veneco hdp que siempre habla mierda.
En el Incanato se gobernaba bajo una especie de duunvirato. Donde el Inca tenia como su mano derecha y principal agente a su hijo mayor. Si este hijo la cagaba, perdía la chance y lo reemplazaba el segundo. O el tercero. O el cuarto. Y así.
Claro, el clan al que perteneciera la madre también podía afectar el orden en que uno de los hijos recibía la oportunidad de ser el Senescal.
Aparte, los otros hijos iban practicando en puestos menores hasta que surja la chance de la. senescalía. Aunque muchos ya se quedaban ahí y solo ascendían.
A ver negros, en el incanato no había una forme de heredar, las panacas (familias reales) se quedaban con todo el territorio que hacía el Inca en su gobierno, pero el auqui (como vicepresidente en la actualidad) era la persona que el inca escogía, no necesariamente podría ser su hijo, era la persona más adecuada para el trabajo, una vez el inca Le de el título este auqui pasa a ser inca y tiene que dominar nuevas tierras para que se les deje a su nueva panacea, ya que toda la panaca real heredaba menos el auqui.
Otra cosa que hasta ahora no queda clara es el tipo de escritura, numeración y forma que tenían para trazar planos arquitectónicos
Los españoles quemaron y arrasaron con todo, la iglesia católica guarda hasta ahora los vestigios de esa época, el quechua sobrevivió porque algunos rezagos de la clase baja pudieron huir y esconderse de la inquisición, transmitiendo de forma oral, pero la escritura y numeración que eran solo de acceso a la clase alta desapareció
Mucho se ha discutido si fueron los quipus o los tocapus la forma de escritura y diseño, yo me decanto por los tocapus ya que ofrece una mayor versatilidad tanto para escritura como para diseño de estructuras, acueductos, caminos, mapas, etc
A ver imbécil de mierda acaso dije que fue alguien con sangre chachapoyense, no lo que dije que los incas ya habían encontrado construido macchupichü, los que los construyeron fue sangre nórdica o otra cultura, el quispe que piensa que antes de los españoles no vino nadie de otras razas
Los Incas sólo pusieron piedras pequeñas sobre las que ya existian.
En esta foto podemos ver claramente que las piedras pequeñas no fueron cortadas con las misma tecnología que las grandes que están debajo. Las piedras pequeñas las pusieton los incas. Las piedras grandes que están debsjo unidas con perfectos cortes, fueron constituidas por otra civilización.
<sacsayhuaman y otras construcciones también fueron construidos por otras culturas, los ameeindios lo único rescatable que eran un poquito más inteligente que los africanos, hasta la élite inca estaba influida con sangre blanca.
en ningun momento se menciona a los negros y el mete a sus ancestros africanos, hace semanas le demostramos que las civilizaciones con raíces negras apenas si les da el cerebro para construir casitas de barro, desde ese entonces se quedó picón y solo le queda desparramar mierda como el simio que es
Recordatorio agresivo de que sólo los incas de la ciudad del Cuzco eran based comecarne adoradores del sol y que todos los demás pueblos de América, exceptuando a algunos mesoamericanos, eran manginas cerealeros flojos matriarcales :^)
Rusbel es un /pe/ruario estudioao de la cultura andina revisionista de lenguas andinas, sus argumentos son de poca formación académica y hay algo de paja mental en ellos, pero esencialmente dice cosas que podrían volar el cerebro si te pones a reflexionar sobre ellos.
Al lo que quier llegar es que me da tremendo TREMENDO cringe ver que representan artísticamente a los incas como fuertes y varoniles hombres, cuando lo más probable es que eran chatos y feos como el Quispe común y silvestre.
Como buen descendiente de inmigrantes cajamarquinos tengo que refutar. Hace 30-40 años si había gente blanca, no memeblancos como los cholos de los Olivos, sino blancos blancos. Yo tengo apellido español, por lo que imagino que han de ser descendientes de inmigrantes españoles durante la colonia.
Ahora las caxamarquinas ya no conservan la raza, ahora todos son color tierra, al menos así era la última vez que visité la choza de mi abuela en Celendín.
Recordatorio pro-blanco de que Perú será un país de mierda mientras conservemos la mentalidad de esclavo y no implantemos pena de muerte y agreguemos el culto al sol al sincretismo religioso.
Les recomiendo Historia del Tahuantinsuyu de María Rostorowski, un clásico infaltable en cualquier hogar peruano. También Nación y sociedad en la historia del Perú de Peter Klarén.
Como dato para aportar a este hilo, en el Tahuantinsuyu existía el "Sirvinacuy", un matrimonio de prueba que servía para ver si realmente las parejas eran compatibles.
pd: los venecos son descendientes de moros, esclavos africanos e indios agresivos y caníbales, por ende poseen el gen del mal.
pues puedo dar fe una cosa, en este pais de mierda, la electricidad es tan cara que cuandl busco donde vivir veo si tiene terma e incluye servicios.Por todo lo demas, hablan como si no fueran latinoamericanos. "todos brutos" , claro pues pendejo, tu llegas aqui en condicion de pobre no de egresado de derecho de la UPC , esos venecos...todos awebados, creen que imigraran y llegaran a chambear ganando 3K ...
Also: vete a europa a chambear, igual andaras de pobre , pero como las pistas no tienen huecos crees es mejor, pobres los hay , hasta blancos y altos.
1. los de la nobleza inca si eran altos por su buena alimentacion, y en esos tiempos la estatura promedio mundial era bastante baja, por ejemplo Francisco Pizarro media 176 y ya era considerado demasiado alto
2. Es verdad, los incas no inovaron mucho, solo recogieron conocimientos acumilados de civilizaciones anteriores pre incas de las que descendian o asimilaban, por ejemplo el estilo de las construccuiones de la cultura tiahuanaco asi como sus sitemas de cultivo, la orfebreria de los moches ... etc pero eso no les quita mérito de haber hecho grandes construcciones, incluso a la llegada de los españoles habia varios templos que quedaron a medio construir
4. y si tenian un sitema de herencia, algo precaria y distinta a la europea, tenían que mostrar sus aptitudes en las guerras, o ser el favorito del inca, pachacutec por ejemplo se ganó su puesto al defender cusco del asedio de los chancas, las crónicas de Guaman Poma de Ayala hablan mas de eso ...
>hur dur hus p-pero los nordicucks ... no negro, los nórdicos solo llegaron hasta terranova (norte de canadá) no hay rastros de que se hayan aventurado mas al sur, pero si es verdad, había etnias de tez clara las crónicas de Pedro Cieza de León hablan de los indios blancos del chachapoyas y se refiere a ellos como "los mas agraciados a comparacion del resto" tambien de los indios de la isla del sol del titikaka... aun no encontré una explicacion para eso ... yo pienso que descendien de la cultura pre-clovis, una migracion caucasoide anterior a la mongoloide ... aunque solo es una teoría pero eso no los hace especiales, eran los snowniggers en su tiempo, los incas los conquistaron y se quedaron con sus lolis
verdad hasta cierto punto, el 90% de la poblacion en la época inca eran campesinos no fisiculturistas, no eran agraciados pero si tenian cierto físico lo de ahora solo es propaganda
Rostorowski es peruana, descendiente de polacos y Klarén es gringo, ¿pero qué chucha tienen que ver los historiadores con ser inca? Huevonaso de mierda.
Negrito la inquisición nunca tuvo jurisdicción sobre los indios, únicamente sobre europeos y criollos. Y la mayoría de cosas que sabemos de los incas se debe también a que los españoles tenían la manía de registrarlo todo por escrito, por ello los primeros cronistas son españoles y mestizos, principalmente sacerdotes (también es por ello que se da cierta estandarización al quechua en lugar de ser un conjunto bastante disperso de dialectos) con notables participaciones de indios como Huaman Poma. La razón por la cual los quipus son indescifrables es porque era un puñado de gente dentro de todo el imperio que podía leerlos. Ni el Sapa Inca mismo sabía como, mucho menos el pueblo común
Este tema es interesante negros ( incluyendo el maleteo al hambrezolano ) ,grandes imperios tanto incas como aztecas fueron conquistados por un puñado de españoles, tanto estas deidades como wiracocha ( incas ) quetzacoalt ( aztecas ) los describen como hombres"blancos"que volverian , y cuando vieron a los españoles creyeron que eran esas deidades , que tan cierto es eso negros?
Un negro de pol dijo que las guerras civiles eran comunes en el periodo incaico, tambien con los aztecas. Eso ayudo mucho a que los españoles invadan el imperio.
El tema con los Incas fue que se expandieron demasiado rápido y sus "cimientos sociales" (por llamarlo de alguna manera) aún eran débiles, es decir, las tribus, etnias y reinos que habían sido conquistados por el Tahuantinsuyu aún no eran 100% leales ni estaban 100% adoctrinados. Los españoles usaron estos conflictos internos para fomentar la ruptura y así conquistar el imperio con mayor facilidad (la gran mayoría de los soldados eran indígenas).
Y bueno con los Aztecas es un caso diferente, los Aztecas habían subyugado a varios pueblos en Mesoamérica pero literalmente TODOS los odiaban por sus costumbres sanguinarias. Fue mucho más fácil conquistarlos por este motivo.
Eso de dioses blancos es un invento de curas en la época del virreinato. Y repetido por supremacistas blancos que ya se inventan más mentiras. Por lo menos en Perú esa información es falsa. Solo Moctezuma tenía esa creencia de que volvería su dios, aunque los demás mexicas lo consideraban un loco por tener esas creencias que los demás de su propia corte no compartían. Pero en Perú no existe esa leyenda siquiera. Wiracocha probablemente ni existió tampoco, se dice que pudo ser el invento de curas catolicos en la época del virreinato. Porque no había forma de enseñar cristianismo sin el concepto de dios. Los incas no tenían ni siquiera concepto de dios como lo tenían los europeos o los mexicas. En el Tawantinsuyo se tenía una religión más como la china, de culto a los antepasados y se creía en el camaquén (algo como el chi) que es una fuerza vital que está en todo. Se creía en las wakas o huacas, pero estos no eran dioses, un humano podía castigar o destruir a una huaca. Las mayores deidades eran Pachacamac (el señor de los temblores) en la costa, la Pachamama (la madre tierra) y el Inti (el sol). O sea fuerzas de la naturaleza. No existió nada de dioses blancos ni barbudos. Es una lástima que haya gente que se crea esas mentiras.
La verdad es que los incas no perdieron contra un ejército de españoles + ejércitos de reinos rebeldes. Eso es algo erróneo que mucho se repite. Eso habrá pasado en México pero no en Perú.
La verdad es que los incas estaban en guerra civil. Y los españoles se unieron a un bando de los incas. Al bando de la panaca de Huascar. Y así fue como obtienen el poder.
Por eso Pizarro no se proclama inca, ni rey, ni nada así, ni tampoco nombra a ningún chachapoya o cañari como el nuevo gobernante. Sino Pizarro hace que descendientes de Huayna Capac asuman el poder, o sea incas sigan al mando del imperio inca (aunque esto en apariencias, tras bastidores solo eran gobernantes títeres como los actuales). Es decir los incas como conjunto nunca fueron vencidos en guerra total por lo españoles ni por otros nativos.
Un sector de la nobleza inca firman una alianza con la realeza de la casa Austria (los Habsburgo) que entonces gobernaba España (Carlos I rey de España también era rey de Alemania, era el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico). Por eso hay nobles incas que consevan sus privilegios hasta el siglo XVIII. Y los descendientes de la nobleza inca se retrataban con los símbolos de la nobleza inca y la heraldica Habsburgo.
El poder del imperio inca cambió de manos, más por política, conspiraciones, mentiras y traiciones al más alto nivel que por la fuerza de las armas.
Los incas de Vilcabamba fueron otro sector de la nobleza inca que no se creyó las mentiras de los españoles, y sostuvo resistencia por más de 40 años como un Estado paralelo.
Al final los incas que se aliaron a los españoles sobrevivieron. Preservando la cultura inca por lo menos hasta el siglo XVIII, en que la monarquía española cambia de la casa Austria (los Habsburgo) a los Borbones, parten el virreinato del Perú en varios virreinatos, y poco a poco se les va quitando privilegios a la nobleza inca hasta la rebelión de Tupac Amaru.
Como conclusión los incas no fueron vencidos por las armas, un grupo opuso resistencia, y otro le entregó el imperio a los españoles, pero no fue que los españoles hayan ganado una guerra contra los incas y todos los incas hayan desaparecido, sino mas bien se valieron de mentiras y falsas promesas de alianza para capturar el poder.
No podemos juzgar a los incas que se unieron a los españoles y les entregaron el imperio, porque tal vez en ese tiempo creyeron que era la única forma de preservar la cultura inca, ya que las epidemias traídas de Europa mataron al 95% de la población del imperio, y con tal cantidad de bajas era muy difícil levantar resistencia contra cualquier enemigo. Si matamos al 95% de la población de EE.UU. por epidemias en unas pocas décadas, el país entraría en colapso económico y administrativo, no podría defenderse de otro país invasor y se vería obligado a pactar aún con un trato desventajoso, o elegir una guerra total de aniquilación, pero viendo sus fuerzas menguadas probablemente verían mejor entregar el poder antes de la aniquilación total. Sea como sea 5 siglos después los incas, los peruanos seguimos aquí.
También hay de ojos rojos, amarillos, y de todos los colores en que existen metales y piedras preciosas. Los objetos de arte no son retratos realistas, son solo objetos de arte. Sino en 5 siglos un tipo va a pensar que los seres deformes que pintaba Picasso eran seres reales en el siglo XX.
>Sea como sea 5 siglos después los incas, los peruanos seguimos aquí. Oh negro, que bonitas palabras. Yo siento que hay un gran hueco entre nuestros antepasados y nosotros, tanto incas como españoles. Y eso que creci en Cusco y jugaba en las ruinas casi toda mi infancia, y tambien veia las pinturas de los santos en las iglesias barrocas. En fin con razon a los gringos les gusta tanto la cosmovision inca y esas cosas, son cosas muy espectaculares.
depende de como lo veas los incas sacrificaban niños, los embriagaban con chicha para que quedaran inconscientes y luego los llevaban a la punta de una montaña, la momia Juanita por ejemplo. también sacrificaban decenas de llamas quitandoles el corazón y poniendolos en jarros que luego lanzaban a sus montañas sagradas
los aztecas en cambio sacrificaban a las personas quitandoles el corazón y decapitandolas. hasta hay dibujos en los murales de sus templos, de preferencia sacrificaban etnias sometidas, eran mas violentos, también eran caníbales. tenian platos hechas de carne humana bueno creo que los incas también eran caníbales. cuando los españoles llegaron vieron a los representantes del inca beber lo que parecía ser sangre en un craneo humano, o bien pudo ser chicha. hacian artesanía con huesos humanos
deberías investigar más, solo lo vi en documentales y lo leí en artículos de Wikipedia
Los aztecas o mexicas capturaban a sus enemigos en cacerías o en batalla para luego sacrificarlos quitandoles el corazón estando vivos delante de un público expectante.
Los incas elegían a los niños o jovenes que serían sacrificios rituales, se les informaba a los padres, se les preparaba, era un honor ser un sacrificio. La ceremonia era indolora, se les hacia perder la conciencia haciendoles tomar licor y luego con un solo golpe en la nuca se les mataba en la cima de una montaña donde se hacia el pago ritual, probablemente solo estarían chamanes y funcionarios porque lo alto de los nevados son de difícil acceso.
Los incas no fueron canibales, mas bien terminaron con esas practicas en otros reinos que conquistaron. Los que eran caníbales eran los caribes y otros pueblos de la amazonía.
>los aztecas en cambio sacrificaban a las personas quitandoles el corazón y decapitandolas Con razón negro los narcos mexicanos paran decapitando a sus rivales , hay videos donde cortan cabezas como si fueran pollos, les cortan los pies , las manos y finalmente la cabeza a machetazos o a cuchillo.
>La verdad es que los incas no perdieron contra un ejército de españoles + ejércitos de reinos rebeldes
En ningún afirmé eso, mi negro color mojón después de consumir bismutol. Solo dije que los cimientos sociales del imperio eran muy débiles cuando llegaron los españoles, cosa que se puede comprobar leyendo cualquier libro de historia del Perú. Además, habían numerosas etnias/culturas/reinos/lo que sea que no veían con buenos ojos haber sido subyugados por los oriundos de Cusco.
Nope, de hecho los ejércitos eran levados, no enlistados. Cada tribu anexada tenía el deber de cada cierto tiempo ofrecer a cierto número de jóvenes para servir en el ejército, lo suficiente como para no afectar la economía ni producción de la localidad. De no ser así esta tribu era castigada (como pasó con los Chachapoyas donde arrasaron con la población de un poblado porque su curaca se negó a dar a sus hombres). Si alguno de estos resaltaba en el combate era ascendido progresivamente hasta los altos rangos militares, donde podía a alcanzar incluso títulos nobiliarios menores.
Y en cuanto a animales solo utilizaron llamas para transportar cosas durante la campaña, aunque tampoco era una práctica tan extendida y solo la usaban en campañas largas pues normalmente los ejércitos se abastecían en los tambos distribuidos a lo largo de todo el imperio.
Hispachan Files
