Descargar archivos ({{ 1 }})
Version 0.2.5
{{{"Siempre que se habla de machismo se menciona que históricamente ha habido desigualdad de derechos tanto de hombres como mujeres lo cual es cierto, sin embargo es curioso que prácticamente todas las culturas fueran los hombres quienes dominaban, no digo que no existieran mujeres poderosas pero siempre estaban por debajo de un hombre con más poder.\nSe culpa mucho a Europa y la religión pero por ejemplo incluso en las culturas prehispánicas eran los hombres quienes estaban por sobre las mujeres y antes del nacimiento de las religiones cristianas las leyes griegas beneficiaban más a los hombres que a las mujeres, así igualmente son los hombres quienes siempre han tenido mas poder político y si nos vamos Así igual los hombres son los que mandan, en otras palabras casi en todas por no decir todas las civilizaciones los hombres han estado al frente y al mando dejando a la mujer en un papel secundario, al menos no hay una civilización que pueda recordar en donde eran las mujeres quienes mandaban.\nMe parece curioso pero al mismo tiempo creo que podría ser importante tomar esto en cuenta.\nActualmente las mujeres al menos en esta parte del globo tienen derechos y definitivamente viven mejor que hace incluso 50 AÑOS pero incluso para lograr este cambio se necesitó ayuda masculina, con esto no digo que las mujeres sean inferiores a los hombres creo que son capaces incluso de hacer mejor ciertas cosas que los hombre pero sigo con el pensamiento de que hay algo más que simplemente un machismo como tal el que históricamente la mujer fuera vista inferior al hombre de hecho creo que el machismo es la consecuencia más no la causa de esa desigualdad social.\nEn mi opinión quizá la respuesta esté en nuestros instintos animales o algo así, en donde tal vez en nuestra especie por instinto confía en un hombre y al mismo los hombre sienten la necesidad de mandar, obviamente hemos ido cambiando y cada vez hemos abandonado mas eso pero por lógica no era así en el pasado pero es mera suposicion pero como he pensado que el que las civilizaciones más grandes fueran dominadas por hombres como tal no significa que las mujeres no sean buenas líderes sino que tal vez hay algo más que evito que tuviéramos una civilización dominada por mujeres o si las hubo muy pocas" | renderPostMessage 79046}}}
>> | {{{">>79046 (OP)\n>Culpa\nNo\n>Tomaron parte\nCy\n\nLas mujeres, quienes eran los que criaban y educaban a los hijos normalmente, les pasaron esas costumbres y tradiciones a sus hijos. Ellas eran los que le decían a sus hijas que no podían estudiar y las cuales trataban de mejor manera a los hijos.\nAun se puede ver hoy en día como las madres les fuerzan sus ideologías a sus hijos, por ejemplo, si una niña quiere crecer y ser mecánica, probablemente el padre no le diga nada, porque es algo que varios hombres les gusta, pero la madre la va a regañar y le va a decir que tiene que hacer algo más femenino." | renderPostMessage 79047}}} |
>> | {{{">>79046 (OP)\nBásicamente concuerdo contigo. Es simple naturaleza humana, así surgió todo y se dió de manera natural. A pesar de toda esa ideología feminista, muchas mujeres se comportan de la misma forma que hace cientos de años, porque en el fondo quieren seguridad y protección.\n\nLa sociedad es una naturaleza artificial y aislada, pero qué encuentra sus orígenes en las leyes más fundamentales en la naturaleza. Lo que vivimos actualmente se logró tras siglos de cambios y avances que permitieron relegar a las mujeres de sus roles más tradicionales. \n\nAún con todo, las mujeres nunca dejarán de ser mujeres y de comportarse como tal. Muéstrale a la más feminista un bebé/niño pequeño llorando o exponla bajo peligro, verás com reaccionan de la manera en que se supone reaccionan.\n\nCómo tema relacionado, no entiendo realmente el feminismo actual. Muchas corrientes del mismo, involuntaria o voluntariamente, buscan negar la naturaleza femenina; es casi como si repudieran ser mujeres." | renderPostMessage 79050}}} |
>> | {{{">>79047\nesto no es su culpa al 100% pero si tuvieron que ver, en serio piensas que todo lo que la mujer ha hecho en el paso de los milenios no tiene consecuencias?" | renderPostMessage 79100}}} |
>> | {{{">>79100\n>en serio piensas que todo lo que la mujer ha hecho en el paso de los milenios no tiene consecuencias?\nLiteralmente en la primera oración dije eso.\n>>79047\n¿Acaso no sabes leer?" | renderPostMessage 79104}}} |
>> | {{{"Hay algunas culturas aisladas en África que poseen una estructura matriarcal. Lo que pasa es que desde la visión progresista occidental si no desarrollaron naves para ir al espacio entonces no cuenta.\nSobre el resto. Basta estudiar las corrientes migratorias. De manera similar a la agricultura, el desarrollo de la estructura patriarcalista como matriz social fue uno muy temprano, y marcó a las subsiguientes culturas. Para visualizar esto que te digo puedes ver cómo el proto-indoeuropeo se distribuyó por el viejo mundo.\nAcerca de las culturas prehispanas aquí en América ya no sé tanto. Pero incluso su estructura patriarcal estaría explicada si la heredaron de sus antecesores europeos.\nEl hombre es más fuerte físicamente. Antiguamente eso era lo único que importaba. Entonces es normal que hayan llegado a la idea de \"más fuerte = mejor en todos los aspectos de la vida\". Incluso pueden verse restos de esto en la obsesion de los griegos por el cuerpo hipermasculino.\n\n¿Si las mujeres ayudaron a sostener el patriarcado? Sí, por supuesto. El mismo feminismo sostiene esto. Ningun orden social despótico puede ser sostenido sin al menos una mínima ayuda del grupo oprimido. Como ejemplo tenemos las dictaduras latinoamericanas: en su momento muchos civiles las apoyaron, y ya era tarde cuando se dieron cuenta lo dañiñas que eran.\n\nSobre tu paja mental de \"naturaleza masculina\", \"naturaleza femenina\", no tengo nada que decir. Sé exactamente que la clase de individuos como tú no cambian de idea. Pero quería dejar sentada aquí mi posición." | renderPostMessage 79107}}} |
>> | {{{">>79107\n>culturas aisladas en África que poseen una estructura matriarcal. \nY por eso tienen malaria y yo tengo pizza." | renderPostMessage 79109}}} |
>> | {{{">>79109\nNo creo que seas Elon Musk como para enorgullecerte de dar algo a la sociedad. Si solo eres un ladrillo en la pared dejame decirte que solo tienes suerte de haber nacido en el lugar correcto" | renderPostMessage 79112}}} |
>> | {{{">>79109\nAquí en Latinoamérica también hubo tribus que nunca curaron la malaria ni desarrollaron la pizza. Y eran patriarcales.\nMe imagino que en tiempos ancestrales habrá sucedido algo similar al bloqueo de la URSS por parte de Estados Unidos, con las sociedades matriarcales, ¿quién querría negociar con ellas si pensaban que las mujeres eran inferiores?\n\n>>79112\nJusto pones de ejemplo a un hijo de millonarios. Él también tuvo suerte de nacer en el lugar indicado." | renderPostMessage 79113}}} |
>> | {{{">>79113\n>>79112\nLo dije por los kekes negros, no necesitan mucha inteligencia para darse cuenta, no se frustren tanto. \n>>79112\n>dar algo a la sociedad \nProbablemente, pero ¿que consideras tu lo que debe ser algo que contribuye a la sociedad?" | renderPostMessage 79114}}} |
>> | {{{">>79046 (OP)\nEl machismo es culpa de las mujeres." | renderPostMessage 79116}}} |
>> | {{{"Espero no estés esperando una discusión seria de parte de un montón de vírgenes resentidos." | renderPostMessage 79117}}} |
>> | {{{">>79117\nEsto.\n>>79113\nMaradroga, Tesla, Steve Jobs, Greco, etc. Deja de caer en falacias, resentido. Puedes aportar a la sociedad sin ser rico de cuna." | renderPostMessage 79130}}} |
>> | {{{">>79130\n>Puedes aportar a la sociedad sin ser rico de cuna.\nEl post al que respondes no dice lo contrario." | renderPostMessage 79135}}} |
>> | {{{">>79130\n>Puedes aportar a la sociedad sin ser rico de cuna.\nNo lo niego. Sólo que el estudio de vidas pasadas y la experiencia propia me han demostrado que es mucho más simple seguir el camino del conocimiento si no tienes que andar preocupandote por pagar la renta y la comida.\nLa pobreza y la genialidad, cuando conviven, generalmente llevan a la locura, o algun desequilibro mental. Imagínate tener ideas fascinantes pero no el tiempo para trabajar en ellas. No todos pueden llevarlo tan sanamente como Steve Jobs, y aun él, cuentan anécdotas que tenía arranques súbitos de violencia. Maradona terminó en las drogas (debe ser difícil pasar de jugar en canchas de barro a tener millones)." | renderPostMessage 79136}}} |
>> | {{{">>79136\nNo sé que mierda intentan decir con que el pobre que pasa a rico necesariamente mete droga porque sea difícil estar forrado. No es que sea dificil, es muy fácil esa vida que pierde muchos motivos esenciales por lo cuales seguir metiéndole ganas. Todo eso con un poco de lectura, arte, poesia, elevación de espíritu y mas mierdas que nos metemos son vicios a de la intelectualidad y el espíritu. La droga es mierda, igual que la vida, no hago apología de ninguna clase; más allá que el maldito explorador de minucias encuentre contradicciones porque al fín y al cabo solo eres eso, un veedor de suspicacias como si de racionalidad se basará el mundo." | renderPostMessage 79139}}} |
>> | {{{">>79139\nEsto pasa cuando sólo lees autores del siglo XIX. Terminas hablando como este idiota." | renderPostMessage 79141}}} |
>> | {{{">>79046 (OP)\nEl termino machismo es una idea, pero no es que exista de verdad. Lo que existen es machos." | renderPostMessage 79142}}} |
>> | {{{">>79142\nEl absoluto nivel de discusión en /hu/" | renderPostMessage 79143}}} |
>> | {{{">>79142\nSi la idea del machismo fue inventada por las feministas, es solo uno de los metodos de control social que usan las mujeres, las feministas nunca utilizan el metodo cientifico o tienen la mas minima rigurosidad en sus escritos, son como post en un blog, sin ningún tipo de base o sentido.\n\nSolo pintan la burra de otro color para seguir manteniéndose se subsidios del estado y seguir viviendo en las universidades, no han producido nada de valor, solo seguir con sus revueltas en sus universidades.\n\nCompletamente inutiles, teorias que cambian radicalmente por que fracasar miserablemente, intentar subiese a cualquier moda.\n\nPuedes tirar todos los escritos feministas a la basura por lo inútil que son." | renderPostMessage 79167}}} |
>> | {{{">>79143\nMira, el feminismo ni siquiera tuvo la delicada de usar la palabra masculinismo. Usaron un termino que suene peor, machismo. Pero esa organizacion no se define a si misma como hembrista, que seria lo correcto si quieren llamar a los hombres, machistas. Pero hay otra cosa, no existe una organizacion machista, no hay pensamiento machista. Solo hay machos, hombres siendo hombres.\n\n>>79167\nEl feminismo es inutil, totalmente inutil. Ya que clama, exije, suplica, que los hombres hagan algo, que los hombres actuen por ellas, que actuen por el feminismo. El feminismo por si solo no es capaz de hacer labores utiles por el mundo. Lo que si ha provocado es generar odio hacia el hombre y si ha conseguido manipular un poco la mente de algunos hombres, pero siempre que otros hombres les apoyen. Ya que el feminismo no tendria poder, si no hubiesen hombres que respaldan eso, una organizacion sin fuerza no puede actuar. Y el hombre es la fuerza detras de toda organizacion." | renderPostMessage 79176}}} |
>> | {{{">>79176\nIncurres en una falacia muy grande aquí y es el suponer que lo macho y lo masculino son uno y lo mismo. No es así.\nExiste un motivo por el que no lo definieron como \"masculinismo\". Si así fuera estarían sancionando toda conducta \"masculina\", y ese no es el caso.\n\"Lo macho\" es una faceta particular de lo masculino. Es lo masculino cuando está exacerbado. El macho, a causa de sus inseguridades, busca dominar, someter. Está continuamente buscando situaciones en las que pueda probarse a la sociedad y a sí mismo que es digno de \"ser macho\". Esto lo lleva a masacrar otras culturas, asesinar mujeres que cree burlan su poder, etc.\nPodría postularse la existencia de un \"hembrismo\", pero es algo tonto. Socialmente siempre se tuvo como privilegiado el ser hombre, no el ser mujer (lo que de hecho se percibe como una incapacidad o algo por el estilo). Entonces la mujer no percibe el \"ser mujer\" como el hombre percibe el \"ser hombre\". La mujer, como grupo dominado, está a la espectiva de que sea el otro grupo quien la defina. Lo más cercano que tenemos al hembrismo serían las mujeres que denigran a otras mujeres porque se niegan a ser madres, o las que rehúsan hacer otras tareas que no sean las de mantenimiento del hogar.\nTe darás cuenta que en esto último se asemeja bastante al machismo, y es que sí, aunque son dos extremos \"opuestos\", buscan lo mismo, y es la consolidación de roles de género como si estos fuesen universales, eternos e inmodificables.\nMe encanta cuando leo un troglodita hacer el argumento que hacés. Es el más fácil y el más tonto. Informate un poco antes de venir a dar vergüenza. Deja un poco a Dales, Dross y todos esos mamertos que te dañan la cabeza." | renderPostMessage 79179}}} |
>> | {{{">>79046 (OP)\ny esto es lo que pasa cuando no se estudia la biología, nuestros genes deben ser propagados por un macho alfa, fuerte y que pueda controlar a todos, el problema es que ahora somos tan poderosos que hasta los que no se deberían reproducir lo hacen. Y también esta el hecho de que las hembras humanas son selectivas, el problema es que se creen que su elección es absoluta..." | renderPostMessage 79181}}} |
>> | {{{">>79181\nEse es el problema la seleccion sexual termino con los hombres eiendo mas capaces,inteligentes, lideres y fuertes que las mujeres, ellas crearon a sus propios dioses a los que adoran." | renderPostMessage 79183}}} |