(...)

{{{"Vid related 2" | renderPostMessage 73801}}}

{{{"Vid related 3" | renderPostMessage 73802}}}

{{{"Que es peor: ser pirateado 100 veces por piratas, cortar la nalga y ser azotado y colgado por la Inquisición, ser desmembrado, ser un esclavo de la galera ... o simplemente sentarse aquí y no hacer nada. Esa es una pregunta difícil." | renderPostMessage 73804}}}

{{{"Que siglo de mierda kek. \nPero bueno, es eso lo que vende (y mierdas similares) y por ende se va a poner hasta en la sopa. \nY si estas en contra de eso eres malvado y (inserte insulto o ideología \"malvada\")" | renderPostMessage 73806}}}

{{{">>73800 (OP)\nEsto no es del todo inventado negro, esto es consecuencia de la globalización, aunque te tengo que dar el punto en que es impulsado en gran medida por las empresas y algunos gobiernos. Estamos en un periodo de trancisión en que gran parte de las culturas y sociedades se van a mezclar queramos o no.\n\nPodemos atribuir un montón de culpables, pero lo cierto es que por cómo va el mundo y como transcurrió la historia, esto era algo inevitable. En mi opinión todo esto se definió y tuvo punto decisivo con la victoria de EEUU en la guerra fría frente la URSS. Si por algún motivo extraño la URSS hubiese ganado (no me preguntes cómo, se me hace difícil o imposible que su modelo económico haya ganado y prosperado sin cambio alguno kek), la globalización no se hubiese dado de la misma forma. Quizás el panorama actual sería algo muy parecido a lo que es China a día de hoy; con cada nación conservando su propia cultura sin buscar mezclarse con las demás viviendo en hermetismo.\n\nEste presente que estamos viviendo no es más que la consecuencia de decisiones y sucesos acontecidos en el pasado. El futuro pudo haber cambiado y haber sido otro, pero es lo que toca vivir en el presente.\n\nTal y como dices negro, para aquellos que no están de acuerdo con esto, solo queda resistir lo inevitable. La única \"esperanza\" que le veo a todo esto es que el modelo Chino se exparsa en las demás naciones. Es imposible imaginar un mundo con democracia y capitalismo siendo totalmente hermetico y cerrado a otras culturas, es lo uno o lo otro." | renderPostMessage 73807}}}

{{{">>73807\n>si el comunismo hubiera ganado no pasaría esto\n>todos tenemos que ser comunistas para que esto no pase\n>esto es INEVITABLE\n>\"esperanza\"\nLo siento humantard no estás de mi lado, nunca vas a cambiar, no me interesa que cambies." | renderPostMessage 73810}}}

{{{">>73810\nY como es típico del humantard de ignorar lo que le convengan, que tiene que ver el hecho de que todas las culturas se mezclen, con el hecho de que los negros y estas protestas están causando vandalismo a nivel mundial" | renderPostMessage 73811}}}

{{{">>73810\n¿Que mierda?" | renderPostMessage 73812}}}

{{{">>73812\nPorque lo dices negro? Que te pareció mal?" | renderPostMessage 73814}}}

{{{">>73814\nNo entendí la respuesta" | renderPostMessage 73818}}}

{{{">>73818\nLee los 2 comentarios y lo entenderás. Es muy simple. [s]en el caso que seas el humantard el esfuerzo es inútil, harás rodar el hamster en tu cabeza para encontrar la forma en que tengas razón[/s]" | renderPostMessage 73819}}}

{{{"Por eso tengo miedo en ir a las ciudades (con todo ese tipo de personas y mierdas que explicas OP), en mi campito en los cerros estoy bien" | renderPostMessage 73820}}}

{{{">>73800 (OP)\n>Estamos ante una revolocion estupia, por un criminal, George Flod, el no murió por la pisada, sino porque era un drogadicto, tenía sobredosis y se mostró violento (vid related 1), murió de un ataque cardíaco, la maniobra del policía no era letal.\n>1) Que crimen?\n>2) Evidencia que pruebe que era drogadicto?\n>3) Evidencia que pruebe que estaba excesivamente drogado en el momento del arresto?\n>4) Evidencia que muestre que se puso violento?\n\nEl video solo muestra como caen objetos blancos que podrían haber ido a parar ahí de múltiples formas.\nAdemás que la calidad es pésima, lo cual es ideal para fotomontages en videos, lo cual que me lleva a lo siguiente y es que es un video en un chan, no hay nada menos fidedigno que eso.\nNo añades ninguna fuente que respalde tu afirmación. \n\nSolo un link que aboga por el conservadurismo, cosa que no quiero ni me interesa discutir, solo la por ahora supuesta, criminalidad de Floyd, que hasta donde se, fue intentar pagar algo con un billete falso, lo cual no implica intencionalidad por lo que catalogar lo suyo como acto criminal es muy ambiguo." | renderPostMessage 73821}}}

{{{">>73821\nLa autopsia oficial descubrió que Floyd murió de un paro cardíaco causado por ser inmovilizado. Sin embargo, en el momento de su muerte, estaba bajo la influencia del fentanilo y tenía metanfetamina en su sistema\n\ncrimenes de George Floyd\n\n>George Floyd se mudó a Minneapolis en 2014 después de ser liberado de la prisión en Houston, Texas, luego de un arresto por robo con agravantes\n>Estaba bajo la influencia de fentanilo y metanfetamina en el momento del arresto.\n>Floyd tiene más de una década de antecedentes penales en el momento del arresto y fue a la cárcel por lo menos 5 veces\n>George Floyd fue el cabecilla de una violenta invasión doméstica\n>Se declaró culpable de entrar en la casa de una mujer, apuntándole con una pistola al estómago y buscando drogas y dinero en la casa, según los registros judiciales.\n>Floyd fue sentenciado a 10 meses en la cárcel estatal por posesión de cocaína en un arresto en diciembre de 2005.\n>Anteriormente había sido sentenciado a ocho meses por el mismo delito, derivado de un arresto en octubre de 2002.\n>Floyd fue arrestado en 2002 por allanamiento criminal y estuvo 30 días en la cárcel.\n>Tuvo otra temporada de robo en agosto de 1998 \n>El 25 de mayo de 2020, Floyd fue arrestado por pasar un billete falsificado de $ 20 en una tienda de comestibles en Minneapolis" | renderPostMessage 73822}}}

{{{">>73810\nQue quieres que te diga /pol/tard, este es el rumbo que a tomado el mundo y nada puedes hacer para cambiarlo salvó confiar en un gobierno autoritario y nacionalista kek. Tome a China de ejemplo por qué es exactamente el tipo de modelo que funcionaría con tu visión hermetista, no por \"mu comunismo\" ¿Que otro gobierno capitalista (que actualmente todos, salvó un par de excepciones, lo son) opta por el hermetismo cultural? El único otro ejemplo que se me ocurre es Japón pero es mucho más difícil que se adopte ese modelo porque más que político o económico es social.\n\n>>73811\nPero como no va a estar relacionado si esto es producto de mezclar dos culturas a la fuerza, siendo una sometida por otra. Los ingleses exportaron negros esclavos desde África y crearon una cultura de segregación étnica que fue abolida cuando Licon decidió que era mejor idea tener más obreros y compradores para las industrias prominentes de EEUU. Este asesinato fue producto del racismo, en el vídeo está claro como lo matan (anda rodando por hispa, agradecería al negro que pudiese postearlo).\n\nAmigo, George Floyd puede que haya estado drogado o borracho, pero es un hecho que lo ahorcaron hasta matarlo, el maldito vídeo está en línea. Si te dice que no puede respirar y vez que estás ahogando al tipo simplemente paras, no sigues ahogandolo. Al tipo no se le ve con un actitud rebelde tampoco, se le ve cooperando.\n\nNo estoy de acuerdo tampoco con las protestas violentas amigo /pol/tard. Para mí el tema estuvo zanjado desde que condenaron al tipo que ahogó a George, no habría porque seguir protestando y tampoco dañar propiedad privada, se hizo justicia." | renderPostMessage 73824}}}

{{{">>73822\npadecía de hipertensión arterial, ateroesclerosis coronaria\n\nen sangre tenia, marihuana, metanfetamina, fentanil y morfina" | renderPostMessage 73825}}}

{{{">>73825" | renderPostMessage 73826}}}

{{{">>73822\nTú y yo vimos el vídeo anon, se ve claramente el momento dónde lo matan y pide que paren. El tipo está siendo condenado por la fiscalía a asesinato en segundo grado. Es cuestión de tiempo para que su encierro y condena sea permanente, aunque tratándose de EEUU, es probable también que salga. Las leyes protegen demasiado a los policías de por allí, pero está tras rejas algo que es buen indicativo de para donde va esto." | renderPostMessage 73829}}}

{{{">>73800 (OP)\nNo es por el capitalismo, es por la estupidez humana.\nUn negro degenerado fue eliminado por policias, deberian estar agredecidos.\n\n>>73824 En todas partes suceden esos acontencimientos, la diferencia es que no se ponen a protestar tanto. Si la intencion de los policias fue acabar con el negro o no, eso no importa. Un negro menos, mejor.\nMejor hay que preocuparse de otros problemas, no de atender a un negro que no era mas que un mal para la sociedad." | renderPostMessage 73830}}}

{{{">>73824\n\nnegro esa técnica del video es la mas común que se usa en las fuerzas policiacas para neutralizar a el criminal, por eso la causa no fue asfixia sino que fue paro cardiaco (gracias al susto, problemas cardiacos, la neutralizacion y drogas metidas)\n\n>vez que estás ahogando al tipo simplemente paras.\nsi un criminal drogado y con antecedentes penales te dice que le duele los grilletes o le molesta que lo neutralicen no lo sueltas (la neutralización duele porque esta echa para que te quedes quieto), si soltaran a criminales porque no le gusta que o neutralicen nadie seria arrestado negro. \nIgual te doy la razón de que el policía se paso pero eso no significa que el tipo era un santo.\nMe pareció bien que arresten al policía pero no que le chuparan la pija muerta a George Floyd y digan que es el mesías mas bueno del mundo (porque es un puto criminal drogadicto) y que quemen/saqueén todo. \nTe entiendo si rompen la comisaria ¿pero que tiene que ver el \"Don Pancho\" y su tienda de celulares?" | renderPostMessage 73832}}}

{{{">>73830\n>Un negro menos, mejor. \n\nOtro /pol/tard, al menos Op aboga por la separación de culturas, directamente vas a \"muy negro malo\" kek.\n\nLas protestas son necesarias en los EEUU. Lamentablemente el racismo está muy presente allí, siglos de esclavismo y segregación no se quitan de la noche a la mañana. \n\n>>73832\nTienes razón, esa es una técnica de sumisión pero recuerda que tiene la capacidad de matar anon. Parece que el tipo empleo mal la fuerza, quería desmayarlo (imagino) y termino matandolo.\n\nTampoco apruebo las protestas violentas y mucho menos contra propiedad privada. No es lo correcto ni de lejos, pero podría tolerar mejor fichas protestas si tan solo fuese contra propiedad pública." | renderPostMessage 73833}}}

{{{">>73833\n\nla causante fue la combinación de las drogas, problemas cardiacos y la neutralización es como cuando las personas con problemas cardiacos se mueren por un taser, El taser no es mortal, pero\nsi sufrís problemas cardiacos te vas a morir por el.\n\nAunque por lo que se , GF no se resistió así que es injustificado que lo neutralizan de esa manera (ya que esa manera es para cuando se pasen de violentos) por eso me pareció bien que arresten al policia, que ya tenia antecedentes de violento." | renderPostMessage 73836}}}

{{{">>73833\nUn negro menos mejor y que pasa???\nEl mundo no ha perdido a alguien importante.\n\nLas protestas no son necesarias, el racismo es una cosa que no existe, hay diversidad de razas, esas diferencias provocan conflictos.\n\nOjala empiezen a esclavizar de verdad a los negros para que se quejen con motivo, todo el mundo sabe que los negros tienen tendencias a lo malo." | renderPostMessage 73837}}}

{{{">>73830\n>Un negro menos, mejor. \nkek" | renderPostMessage 73838}}}

{{{">>73837\n> Las protestas no son necesarias, el racismo es una cosa que no existe, hay diversidad de razas, esas diferencias provocan conflictos.\n\nY a ese conflicto se llama racismo y es lo que se busca eliminar para convivir de mejor manera en un mundo globalizado. La separación de etnias se dió por diversos motivos, pero eso ya se acabó. Ahora el mundo busca unirse por el capitalisml, es natural sentir miedo a la union de algo desconocido, pero eso no significa que se tenga derecho a hacer daño o segregar a alguien por algo de lo que no tiene control.\n\n>Un negro menos mejor y que pasa???\nEl mundo no ha perdido a alguien importante. \n\nEl motivo es que se haga justicia /pol/tard. Si se comete un crimen de exceso y abuso de fuerza contra alguien solo por ser de un color distinto, ¿quien dice que no cometerá el mismo crimen contra un negro verdaderamente inocente?. Solo falta que me digas >\"todos los negros son malos gegege\".\n\n>Ojala empiezen a esclavizar de verdad a los negros para que se quejen con motivo, todo el mundo sabe que los negros tienen tendencias a lo malo. \n\nA tu jaula >>/pol/ y no vuelvas. Allí te diran que el negro es malo por naturaleza y le mamaran el huevo al hombre blanco (a pesar de que en mayoría sean color canela pasión), te dirán que es parte de una conspiración judía (de manera no irónica) y usarán el chiste andante que es Soros." | renderPostMessage 73839}}}

{{{">>73839\nEl nombre correcto al conflicto es llamarlo guerra, no racismo, ya que cualquier diferencia puede provocar conflictos. Nunca se va a eliminar las diferencias, asi que siempre habran conflictos.\nHablas de naturaleza, de capitalismo, de etnias.\nLas razas son tan antiguas como el humano mismo, seguiran habiendo razas, seguiran habiendo conflictos.\n\nLos negros por lo general son una raza inferior, violenta, desorganizada, problematica, duela a quien duela eso es asi.\nEliminaron a un negro vicioso, a un malo, un mal elemento de la sociedad.\n\nA mi no me importa lo que tu consideres que es justicia o crimen, ya que eso no deja de ser una impocision del poderoso.\nNunca vi que los policias dijeran lo vamos a capturar por ser negro, asi que ese no fue el motivo.\n\nEl motivo verdaderamente no importa. Lo importante es que eliminaron a un negro, no deberia exagerarse eso, hasta deberian darle una medalla a esos policias por haber eliminado la basura.\nA mi no me influye mucho que me digan que los negros son malos o buenos, YO se que son malos, yo lo he visto.\nLo que veo es policias que hicieron su trabajo, el negro estaba tan jodido con su organismo que no aguanto el procedimiento." | renderPostMessage 73840}}}

{{{">>73840\n>t. El indio prieto\nPero ya hablando en serio negro, deja de lamerle la bota al anglo eterno. A menos que seas 100% cuacasico, es probable que tengas sangre de negro en tu ADN de cuando colonizaron América.\nTienes que saber que solo porque la piel de una persona tiene mas melanina eso no los hace menos humanos, de igual manera solo porque alguien es blanco eso no los hace superior.\nY no puedes llamar guerra al racismo, son dos conceptos totalmente diferentes y no puedo ver como llegaste a esa conclusión. Si quieres criticar la cultura de los negros, adelante, hazlo con mucho gusto. Pero no digas que solo porque son negros son lo peor de la sociedad." | renderPostMessage 73841}}}

{{{"https://www.hispachan.org/hu/res/73473.html#i73473\n\nEse hilo explica en lo general porque lo de Floyd es puro mame y manipulación." | renderPostMessage 73843}}}

{{{">>73829\n>Tú y yo vimos el vídeo anon,\nHumantardo, que dejes de dar tus piruetas mentales ridículas. El otro anon está hablando de hechos, y que Floyd sufrió un paro cardiaco, que tenia drogas en la sangre y que murió por la intoxicación son hechos que fueron comprobados por la autopsia oficial." | renderPostMessage 73845}}}

{{{">>73845\nPero como prueba nueva está el vídeo y la autopisia de la familia de Floyd (aunque está última prueba es cuestionable). Ahora la fiscalía acusa al policía por asesinato en segundo grado, básicamente matarlo por exceso de fuerza. Quizás fuesen ambos hechos, el que haya estado drogado/borracho y el uso de la fuerza excesiva e injustificada, porque esa es otra cosa, a George Floyd en toda parte del video se le ve colaborando y esposado. \n\nYa veremos cómo sale el juicio, pero lo cierto es que por el momento el policía está tras rejas. También es importante saber que EEUU protege demasiado a sus policías, así que no me sorprenderia que salga libre de cargos (a pesar de, como mínimo, tener que recibir imputación por asesinato involuntario)." | renderPostMessage 73846}}}

{{{">>73840\n>Todo conflicto es una guerra.\nKek\n\n>Hablas de naturaleza, de capitalismo, de etnias.\nLas razas son tan antiguas como el humano mismo, seguiran habiendo razas, seguiran habiendo conflictos.\n\nOye anon ¿Sabes que todos somos homo sapiens, verdad? ¿Que básicamente provienes de África, no?. Las etnias se dieron por separación geográfica y búsqueda de nuevos territorios, pero todos tenemos los mismos orígenes en el mismo tipo de homínido. Esto al menos garantiza que se puede convivir en armonía si quitasemos todo lo cultural de por medio.\n\n>A mi no me importa lo que tu consideres que es justicia o crimen, ya que eso no deja de ser una impocision del poderoso.\n\n¿Todavía hay nihilistas no irónicos a día de hoy? Pero si son un chiste andante kek. Si por algún motivo extraño tus tan temidos negros llegasen a gobernar el mundo y le cortasen el huevo a todos los no negros, ¿dirías que es correcto simplemente porque lo justifican de alguna manera mierdera y porque están en el poder?\n\n>El motivo verdaderamente no importa. Lo importante es que eliminaron a un negro, no deberia exagerarse eso, hasta deberian darle una medalla a esos policias por haber eliminado la basura. \n\n>A mi no me influye mucho que me digan que los negros son malos o buenos, YO se que son malos, yo lo he visto.\n\nOp y algunos otros aquí serán /pol/tards, pero tú eres el rey de >>/pol/. Eres un chiste andante negro, siquiera tus amigos poltards justifican el odio o la separación de etnias de alguna forma o incluso apelan al hecho de que George Floyd fuese un crimina con cargos, pero lo tuyo es odio intrínseco sin justificación kek. ¿Algún negro te metió el huevo y te gusto? ¿O simplemente te gusta mamar huevo ario?\n\n>Lo que veo es policias que hicieron su trabajo, el negro estaba tan jodido con su organismo que no aguanto el procedimiento.\n\nUsaron uso excesivo de fuerza negro. Tendríamos que ver si afecto en eso el que estuviese drogado o no, probablemente sí, pero no cambia el hecho de que lo mataron y al menos hubo uso desmedido de fuerza allí, en ningún video que se mostró hasta ahora se le ve con una actitud agresiva, siempre se le ve cooperando." | renderPostMessage 73847}}}

{{{">>73821\n>>73824\n\nY así es el humantard, esta es la prueba de lo que dije en otro hilo: [b]La gente somete la razón, no se somete a ella[/b]\n\nEs decir velamos primero por nuestros sentidos, no por la razones, pero no significa que no valgan, sino que son armas a conveniencia. Pero es deshonesto ignorar|desviar|malinterpretar a propósito razones que ellos mismos pueden comprender/sentir a favor de sus sentimientos.\n\nEl conservador es el único que se somete a la razón (eso está mal), que tiene que tener justificación para todo, y de esto se aprovecha el humantard. He visto que esto no pasa en los nazis, talvez por influencia de Nietzche, y mucho ataque, que no les importa ya justificarse ante otras personas.\n\nE.g\n>eso tiene que ser falseado\n>eso tiene que ser otra cosa, nada malo, no puedes concluir nada jajaja\n>x hecho? Fuente\n>x hecho? Fuente\n>A tiene la culpa, B puede tener algo de culpa, pero A tiene la culpa principal\n<ningún negro conservador le pidió fuentes de esa afirmación \n>mi estimado, esperas que me crea eso mira la fuente, jajaja, necesitas fuentes más reconocidas\n<enseñar pruebas y estudios\n>ignorarlo y seguir con el mismo tema\n<comprarle una lupa gigante\n>mi estimado es obvio que eso esta sesgado, no me voy a creer eso jajaja\n\nEs imposible razonar con estos sujetos, esto pasa cada vez que se habla de raza, de estadísticas, todo lo que al humantard le molesta, ¿qué significa? Que el ya tiene una posición y nada le va a hacer cambiar. [b]El humantard somete la razón, ya no ha sus sentidos, sino a sus sentimientos[/b]\n\nPor ello los argumentos dados no tienen que dirigirse a el, sino al público.\n\nPd: No puse fuente [s]sin embargo, si sabia donde encontrarlas[/s] por muh punto aparte, pero otros negros si lo pusieron, but igual haga lo que se haga, todo iba a terminar de la misma manera, para que molestarse, nunca me dirigiría a un humantard, sino a gente como yo, pera ello fue el propósito del último link.\n\nRecuerden con su corazón esas 2 máximas (las de negrita) les hará entender mejor el mundo, y no caer en trampas.\n\n<negros queriendo formar etnoestado\n>humantard: no, no tonto, es inevitable, INEVITABLE, blablabla...*inserte cualquier argumento moral, ético, sentimental que lo evite*\n<si, si pero haya lejitos de mi\n\nDejemos que el humantard siga viviendo en este mundo moderno, nosostros creemos algo mejor, seamos libres de verdad, tengamos poder de verdad." | renderPostMessage 73848}}}

{{{">>73848\n\n> El conservador es el único que se somete a la razón (eso está mal), que tiene que tener justificación para todo, y de esto se aprovecha el humantard. \n\nSi vas a sustentar la segregación y separación por supuesto que tiene que poner pruebas, igualmente para que tan conveniente sea la unión de dos o más etnias. No digo tampoco que el proceso de unión de etnias sea bonito, de hecho tal como dices va a generar segregación, odio, miedo, etc; pero es un proceso que tiene que darse en los países que dicha unión ya está hechar. No vas separa a EEUU por cada etnia distinta que tenga, no terminarias nunca.\n\n> He visto que esto no pasa en los nazis, talvez por influencia de Nietzche, y mucho ataque, que no les importa ya justificarse ante otras personas. \n\n>Nietzsche \n\nKek el filósofo de caralibro. Así que de esa filosofía mierdera de \"trascender la moralidad social y religiosa\" te basas. Siento decirte que estás solo en tu causa salvó por un par de esquizos que no conseguira mucho, EEUU es el mayor ejemplo: Una gran porción de conservadores están en desacuerdo con la inmigración, lo que está bien, es su país; pero ni al más loco de ellos se le ocirriría gritar a los 4 vientos su oído a los negros, porque los negros ya forman parte de su cultura y es algo a lo que tienen que adaptarse quieran o no.\n\nSi tú quieres ser esquizo (sí, el súper hombre es un esquizo moral y ético) buena suerte poltard.> todo iba a terminar de la misma manera, para que molestarse, nunca me dirigiría a un humantard, sino a gente como yo, pera ello fue el propósito del último link.\n\nsino quieres discusión y te gustan los circle jerks tienes a >>/pol/. La discusión aquí es vital para llegar a algo y eso en cualquier contexto, negro.\n\n> nosostros creemos algo mejor, seamos libres de verdad, tengamos poder de verdad.\n\nHay el esquizo. Solo falta que me digas que Soros está tras todo esto y los judíos se juntan en un cuarto para ver cuál será el próximo conflicto racial y como someter al hombre blanco." | renderPostMessage 73849}}}

{{{">>73849\nY esto negros es claro ejemplo de cómo alguien puede tergiversar todo a su modo ¿Creen que de verdad yo ganaría una lección de valor discutiendo con el? ¿El entenderia mis razones y las razonaria? La respuesta es no\n\nMás estoy aquí mis negritos para exparsirles sabiduría, que significa la primera máxima: [b]la gente somete a la razón, no se somete a ella[/b] que la gente ya está determinada, y en base a ese principio único girar toda la razón, argumentación y demás. Esta es la razón por la que se busca la contraargumentacion de x postulado, sin tener estudios, pruebas, incluso lo haces con la misma lógica, más cuando tus sentidos concuerdan con los razonamientos, se puede decir que tus sentidos tienen sentido (vaya redundancia), más cuando no es así, confía en tus sentidos sobre las razones que exponen los demás, eso te incitara a hacer estudios, buscar contrarazones, etc. Solo recuerda algo, no seas deshonesto, no te sometas a tus sentimientos, sino a tus sentidos" | renderPostMessage 73850}}}

{{{">>73848\n>>73850\nBasado anon BTFO'd a los humantards.\n¿Oye anon, de casualidad tienes la fuente de lo de la metanfetamina y esas cosas? Seria bueno tenerla para hacerle BTFO a humantards también." | renderPostMessage 73853}}}

{{{">>73800 (OP)\n>no murió por la pisada\nNo, la autopsia ya confirmó el homicidio.\n\nSolo por esa estupidez no pienso leer el resto de tu llanto." | renderPostMessage 73854}}}

{{{">>73854\nEsto.\nReporte y sage." | renderPostMessage 73855}}}

{{{">>73853\nPodemos ver en el minuto 4:08-4:16 que esta pasando algo, luego el negro se cae. Vid related\n\nCuando esta en el suelo, los policías deciden aplicarle eso eso con la pierna, para retenerlo, mientras ya tienen llamada a la ambulancia: https://www.bestgore.com/beheading/brutal-execution-george-floyd-minneapolis-tyrant/\nVen como llega la ambulancia, porque la habían llamado antes, y si el negrito se muere." | renderPostMessage 73856}}}

{{{">>73856\nVideo del gore.cm...Algunos negros anglos me dicen que unos de los policías (el chino Chao) le decían algo como: \"No consumas drogas\" el que entienda inglés lo podrá confirmar [s]yo so se inglés[/s].\n\nLuego con las pruebas que mandaron los negros anteriores, se puede confirmar de que si, estaba teniendo un colapso por drogas. Se te puede dar el beneficio de la duda a los humus de que murió por asfixie en su retención, porque no distingo si coloca la pierna en su mandíbula o su cuello, y por la frase: \"no puedo respirar\"\nPero en este video de cnn https://cnnespanol.cnn.com/video/george-floyd-rodillas-tres-policias-nuevo-video-arresto-otro-angulo-cuello-cuerpo-pkg-digital/#, se nota a una persona diciendo: le sangra la nariz (sub espeñol) eso quiere decir que inhaló cocaína" | renderPostMessage 73857}}}

{{{">>73857\nObvio este video es de cnn esta sesgado, los civiles no tienen idea de lo que pasa, solo quiero que notes que alguien dice : \"le sangra la nariz\"" | renderPostMessage 73858}}}

{{{">>73856\n>>73857\n>>73858\nGracias anoncito. No se como alguien puede salir a protestar para defender un drogadicto criminal ladron.\n\nMantente activo y no dejes que los humantards te saquen del tablon. Este lugar necesita mas como tu." | renderPostMessage 73859}}}

{{{">>73832 En esta pic se nota que tampoco se puede distinguir, si es asfixiante o no, pero como fue en fotografía supongo que es legítima la pose.\nPensaba que se tenía que poner sobre la rodilla sobre mandíbula pero tal parece que no es necesario.\n\nTambién ese sangrado no puedo haber sido por cocaína (lo dije solo por los paquetes blancos caídos del vid related 1), sino mentafetamina 16 nanogramos post: >>73826, o cualquier otra cosa que se haya metido por ahí" | renderPostMessage 73860}}}

{{{">>73860\nDigo 19 nanogramos" | renderPostMessage 73862}}}

{{{">>73860\nDigo 19 nanogramos por mililitros de sangre" | renderPostMessage 73863}}}

{{{">>73859\nDe nada anoncito, recuerda guardar el hilo y los videos, porque la gente que actúa deshonestamen [s]sentimientos[/s] siempre buscará la censura.\n\nEEUU y EU tienen solo un modelo de gobierno: La anarcotirania" | renderPostMessage 73864}}}

{{{">>73859\nNo sé cómo alguien puede defender un asesinato solo porque otra persona es de color o consume drogas.\n\nBorren este hilo digno de /pol/." | renderPostMessage 73865}}}

{{{">>73841\nLe llamo guerra al conflicto, al racismo le llamo elemento que no existe.\nLos negros si suelen ser lo peor de la humanidad y eso es asi.\n>>73846 Es que es irrelevante si el policia lo elimino o no, esos riesgos siempre existen al momento de detener a alguien.\n>>73847\nLos hechos no son como dices, hay razas y hay conflictos. A mi no me consta que todos vengan de africa, si asi fuera no importaria, ya que los humanos no son entes vivientes que se mueven a una sola voluntad, la diferencia de pensamiento hace explotar cualquier conflicto.\nBueno los negros son una raza inferior, una raza agresiva, esa es la verdad. Si tienes problemas con eso, con aceptar eso ya es tu problema. No el mio.\nLa policia uso la fuerza, hizo lo que tenia que hacer. A ti te parece excesivo, a mi no me lo parece.\nEliminaron a un negro mal nacido, me alegro, me sigo alegro y me voy a alegrar.\n>>73865\nYo defiendo al policia, yo apoyo al policia. Si el negro fue eliminado o no, intencionalmente o no, si fueron las drogas o el policia, eso no me importa. Se ve claramente que los policias no tenian intencion de eliminarlos. Lo importante es que un negro sin valor fue eliminado, eso si me importa, le agradezco a la policia por haber contribuido a acabar con un negro malvado." | renderPostMessage 73869}}}

{{{"Mi hilo había terminado bien bonito\n\nBueno dejaré una cosa clara, ya que pueden haber anones aun jóvenes que se pueden confundir al leerlo. Es sobre el post >>73849, ¿de verdad tu necesitas justificación para vivir la vida que tu quieres vivir? Si es así significa que tienes un PADRE, una figura de autoridad a la cual tienes que pedirle permiso = no eres libre, eres un niño.\n\nY ese es el mundo que vivimos, si un grupo de anons quiere vivir en un etnoestado ¿porque no podrian que hacerlo? Igual, defiendo a los humantard si quieren vivir en un mundo igualdad, mezclándose con negros, a mi no me importaría, si es lo que ellos quieren que lo hagan, lo que si me importa es que YO vivo también en ese mundo, me están obligando a hacerlo, es un acto de injusticia. Lo que te puedo decir es: [b]vive como tu quieras vivir[/b] no necesitas pruebas científicas, superargumentacion que explique que los negros son inferiores y tal, pueden no serlo, y eso no tendría que detenerte a crear la nación que quieres.\n\nEl problema anon es que no eres un ser libre, y si no eres libre, tienes que pedirle permiso a papá estado, si fueras libre de verdad no necesitarías justificarte ante nadie para hacer." | renderPostMessage 73871}}}

{{{">>73871\n[b]Vive como quieras vivir, solo necesitas las ganas, pero primero asegúrate de ser libre[/b] que esta máxima sea tu consuelo anon conservador." | renderPostMessage 73872}}}

{{{">>73872\nLeer esto de parte tuya ha llevado a mi cuerpo a una revolución hormonal, por este hecho, le solicito, le sugiero que procedamos al acto de coitar de forma andrógina pero sin excluir la heterosexualidad." | renderPostMessage 73874}}}

{{{">>73871\nEl mundo no es igualdad, y seguramente nunca lo sera. Parece que estas desviando tu hilo hacia otro tema." | renderPostMessage 73875}}}

{{{">>73871\nDiscurso autcomplaciente y bastante patético." | renderPostMessage 73878}}}

{{{">>73875\nEl hilo es solo una excusa para predicar su retórica pseudoconservadora.\n\nNo debería estar aquí, debería ir a >>/pol/ donde tal vez acojan su propaganda de racista sometido a la autoridad." | renderPostMessage 73880}}}

{{{">>73871\nNecesitamos vivir juntos, el ser humano no es un ser que viva solo, vive en sociedades desde épocas primitivas. Para vivir en estás sociedades se necesitan reglas, leyes y un estándar moral. Ahora, no siempre este estándar moral es el correcto ¿Cuando está mal? Cuando el estándar moral y las leyes no representan de ninguna manera al pueblo; el gobernante puede ser un dictador, un presidente o incluso un rey, pero debe de representar la voz de su pueblo.\n\n>Y ese es el mundo que vivimos, si un grupo de anons quiere vivir en un etnoestado ¿porque no podrian que hacerlo?\n\nTampoco tendría problema. Mientras el odio, miedo, asco o cualquier sentimiento o emoción negativa no trascienda al plano real no hay ningún problema en no aceptar del todo a los negros, asiáticos o la etnia que sea. \n\nEl problema viene cuando se quiere expulsar o perjudicar un colectivo entero de gente que ya es parte de la cultura del país. Si fuese como los inmigrantes musulmanes en Europa o incluso los venecos aquí en Latinoamérica lo entiendo por completo, es su país y tienen derecho a decir no a la inmigración; pero no puedes hacer eso con un grupo de gente que tú mismo trajiste hace tantos años. Los propios ingleses trajeron esclavos, después ellos mismos aceptaron liberarlos e incluirlos de a pocos a su sociedad; no puedes simplemente levantarte un día y decidir, por lo menos abiertamente, \"ya no quiero a estos negros en mi casa\" kek. Que su odio se quede consigo y que aprendan a superarlo o aceptarlo y vivir con ello, no a dañar a otros.\n\n>El problema anon es que no eres un ser libre, y si no eres libre, tienes que pedirle permiso a papá estado, si fueras libre de verdad no necesitarías justificarte ante nadie para hacer.\n\nBueno, el tema aquí es: ¿Qué entiendes por estado y sociedad?. El estado también se comprende de los ciudadanos, tanto tus seres queridos como el vecino de la esquina que tiene una bodega. Todos los que habitan un estado llegan a un consenso moral mínimo que se traduce en leyes. Es natural la mayoría estén de acuerdo con este consenso porque vivimos en dicha nación bajo dicho estándar y no te hablo solo de las leyes escritas, sino de la moral.\n\nAunque estemos en desacuerdo tampoco puedo negar del todo tus puntos. Dos etnias o más siempre tendrán problemas para permanecer juntas o integradas y más para mezclarse/fusionarse en una sola. Apoyo totalmente a quien no quiera que otra etnia (musulmanes, Venecos, haitianos, Dominicanos, etc.) se inmiscuya en su país, pero si el problema ya está allí y viene de hace uno o dos siglos, no hay mucho que se pueda hacer más que aceptarlos o lidiar con el rechazo a dicha etnia sin lastimar a nadie." | renderPostMessage 73882}}}

{{{">>73875\nMen yo lo sé, poro has visto lo rojo en la tv, los movimientos de justicia social, es lo que el mundo quiere ir, y es una lucha imposible pero ellos siguen siguiendo la. Yo tengo que predicar esto, porque (además de mi hilo trata algo tan simple como decir: \"pelea hasta el final\") hay humus que incitan a pelear otros temas y se nota que son personas que les hace falta entender más cosas de la vida y de la naturaleza humana, y por ello estoy esparciendo esta sabiduría." | renderPostMessage 73883}}}

{{{">>73878\n>>73880\n>Veo solo lo que quiero ver\n>>73882\nGracias por el insulto humanon, sobre lo de que una persona no puede vivir sola, eso es super basico, jamás abogar por el individualismo.\nNo solo en raza o etnia hay diferencias, sino en la misma ideología política, por lo que ese sería el punto más hondo para la separación de naciones, porque ¿un capitalista podría convivir con un comunista? Obvio no, y es mejor que ambos sean libres (tengan poder político = nación propia) para que puedan aplicar lo que ellos crean correcto, ambos tendrán lo que quieren, el que este en desacuerdo se va al otro lado y no existiría tiranía (obligar a la gente a tragarse algo que no le gusta) es lo más mejor.\nLo de que no se puede remover personas porque han estado mucho tiempo, me parece que no tiene sentido, al igual que no sigues una tradición por ser muy antigua, sino porque tiene un sentido. Tradiciones antiguas han muerto porque perdieron su sentido.\n\nPues sino las separas tendrás conflicto, y nada cambiará, con separar ya esta, no hay que mandarlos a África, nación América white, nación Amriaca Black, los blancos no tendrán la preocupación de ser gobernado por gente negra (de talvez distintos intereses no blancos) y los negros no tendrán el enojo de ser gobernados por gente blanca, y fundan una capital multicultiral que se gobierne asimismo y que no tenga nada que ver con ambas naciones, mega capitalista, pro inmigración y ahí se irían los mestizos o futuros mestizos. Y todos vivieron felices para siempre." | renderPostMessage 73889}}}

{{{">>73889\nClaro, es mucho mejor que las razas se caractericen por su continente" | renderPostMessage 73890}}}

{{{">>73882\nUna pregunta humanon ¿te parece bien un gobierno mundial?" | renderPostMessage 73893}}}

{{{">>73882\nEn tu pregunta: ¿Que entiendes por estado o sociedad?\n\nBueno como su palabra lo dice El estado es ESTAR, permanecer, es decir su razón nace por razones conservaduristas, e.g. el estado de israel, nació por el miedo a que los judíos estén perdiendo su religión o se casen con no judios, en la era moderna en la que estaban entrando, como también (como consecuencia del estado) se institucionalizan tradiciones, el mismo idioma (crean un estándar) y otras cosas con tal de preservarlas en una forma única, para no perderlo, para conservarlo.\n\nEl estado es una forma de luchar contra la entropía del universo.\n\nEn cuanto a sociedad, es algo con menos espiritud, una relación de hombres y eso es lo más simple que se puede decir e.g. una empresa, no tiene que ser necesariamente bonita, puedes cumplir una funcion en una sociedad y no gustarte e.g un empleado explotado sigue siendo parte de la empresa.\n\nMás un Estado es por si mismo una sociedad, pero con un espiritud y sentido mayor, el de seguir Estando, permanecer, trascender." | renderPostMessage 73895}}}

{{{">>73895\n>El estado [i]puede[/i] ser una forma de luchar contra la entropía del universo\nME ENCANTA. \n\nY reitero. Leer esto de parte tuya ha llevado a mi cuerpo a una revolución hormonal, por este hecho, le solicito. [b]No.[/b] Le sugiero que procedamos al acto de coitar de forma andrógina pero sin excluir la heterosexualidad." | renderPostMessage 73899}}}

{{{">>73889\nEsa sería una buena opción negro. Bien implementado podría repartirse el territorio: \n\n- Estaría el mixto, aquellos que a pesar de poder irse a convivir con los de su misma etnia querrían seguir unidos con las otras. Imagino esta sería mayoría; quedan pocos conservadores (aunque quizás no, quizás muchos sean conservadores de closet o simplemente no saben que son conservadores, kek).\n\n- Por otro lado estarían los dos territorios nuevos con los conservadores de cada bando o al menos la gente que no quiere mezclarse con otra [s]no me imagino gente que no quiere mezclarse siendo progre o de izquierda, aunque siempre hay excepciones quien sabe[/s].\n\nEl problema de esto es de nuevo la realidad. No se puede simplemente dividir un territorio porque sí así que se debe de aprender a convivir los unos con los otros, de lo contrario sería un estado fallido buscando independencia. Es curioso, no conozco el caso de ningún estado fallido por racismo; los motivos suelen ser religión o gobiernos de izquierda mal implementados.\n\n>>73893\nPregunta difícil anon. Si nos ponemos idealistas claro que sí, ¿Porque no? Si fuese en las manos correctas, sin segundas intenciones, respetando la voluntad popular y velando por el bien de la humanidad. Sería un sueño utópico el que la humanidad se una al fin para poder alcanzar metas más grandes que pelear por estúpido combustible o religión. \n\nEl problema es que las utopías no existen kek, por tanto tarde o temprano algo se saldría de control, alguien intentaría tomar el poder para sus fines egoístas, etc. Por ahora veo imposible un gobierno mundial, quizás con el tiempo se puedan asperar diferencias entre los mismos humanos y ser más unidos (no lo sé, un gobierno por mayores extensiones de tierra, por ejemplo unir Sudamérica o europa central), pero no creo que podamos resolver todos los conflictos como para tener un gobierno mundial en un futuro próximo o quizás nunca.\n\n>>73895\nBuena definición de estado negro. El estado como sabes abarca territorio, la propia gente y las instituciones que lo manejan. Por eso te mencioné que se deben eliminar o al menos suprimir para tus adentros el deseo de no mezclarse con otras etnias, de otro modo el estado caería en anarquía.\n\nNadie te dice que tengas amigos negros de manera obligada. Simplemente tolera que sea un empleado como tú, quizás tu vecino o tu portero, taxista, etc. Mientras no se incurra en la violencia de ninguna de las dos partes o una afrenta no tiene porqué gustarte los negros ni convivir más de lo necesario con ellos. Es obvio que tarde o temprano uno te hablara o quizás te robe un negro, pero es inevitable, estás en un estado mixto después de todo (refieriendonos en contexto a EEUU)." | renderPostMessage 73903}}}

{{{">>73800 (OP)\nGracias por la calidad OP, aprendere a investigar la proxima vez y dejar de ser ignorante" | renderPostMessage 73907}}}

{{{">>73899\nBajos estándares los de /hu/ por lo que veo." | renderPostMessage 73926}}}

{{{">>73800 (OP)\n>Tenía sobredosis \nNo, tenía drogas en su organismo al momento de su muerte pero ni cerca de las cantidades que podrían considerarse sobredosis. \n>Murió de un ataque cardíaco\nSí, pero causado por el policía que lo mantenía detenido, el informe de la autopsia, el cual acabo de leer manifiesta que en efecto, la muerte de George Floyd es catalogada como homicidio. \n\nHasta ahí leí tu lloriqueo, el caso fue homicidio, así fue catalogado por la autopsia, así fue catalogado en los tribunales, está mal y eso no se puede negar; fue un abuso de poder. \n\nPara los demás negros les recomiendo leer las fuentes por si mismos en vez de hacerle caso ciegamente a un poltard que obviamente solo quiere validar su punto de vista en un tablón anónimo.\nhttps://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf\nAhí está el link al informe de la autopsia." | renderPostMessage 73941}}}

{{{">>73947\n>Sobredosis: Dosis excesiva de un medicamento o de una droga, que suele causar intoxicación y puede llegar a provocar la muerte.\n\nLa dosis que se hallaba en la sangre de George Floyd al momento de su muerte no era excesiva, de hecho, según los doctores ni siquiera era suficiente como para haber sido un propulsor de su muerte. Y bueno más allá de ello si quieres discutir qué es \"excesivo\" y qué no, para este punto al menos, lo importante es si esta dosis presente en su sangre pudo haber facilitado su muerte a través de ciertos sintomas o intoxicación, la respuesta es No. Y esto ha sido re afirmado por el Hennepin County Medical Examiner's Office quienes fueron los que realizaron la autopsia final." | renderPostMessage 73952}}}

{{{">>73953\n>casi no podia ni pararse\nPorque tenía a un policía asfixiándolo." | renderPostMessage 73957}}}

{{{">>73953\nNo entiendo tanta defensa a la policía. ¿Te pagan? ¿Eres uno? ¿Tu papá o un familiar es policía? El hecho objetivo es que actualmente el asesino de George Floyd enfrenta cargos de homicidio en segundo grado por aplicar un protocolo común entre esos bastardos.\n\nAsí que sí, es culpa de la policía." | renderPostMessage 73960}}}

{{{">>73959\nEn el video se ve que lo asfixian.\n\nPunto." | renderPostMessage 73961}}}

{{{">>73959\n>negro hediondo\nAdemás racista el lame bolas." | renderPostMessage 73962}}}

{{{">>73963\nEntonces sí eres policía.\n\nPatético." | renderPostMessage 73964}}}

{{{">>73963\n¿Que te hicieron lo negros?,[b]negro[/b]. No fundamentas nada ni dices nada al respecto, simplemente los odias por odiar kek. Intrínsecamente ninguna etnia (o raza, como le quieras llamar) es mala, no hay ninguna prueba de que lo sean; que tengan un comportamiento distinto y diferencias (porque toda etnia las tiene) es normal, pero no hace a un negro algo malo." | renderPostMessage 73965}}}

{{{">>73966\nBueno, básicamente no los toleras por ser negros, kek. Bueno haya tú anoncito, mientras no vayas de Jorge o jodiendo a una persona no hay nada de malo en no tolerar algo." | renderPostMessage 73967}}}

{{{">>73961\nno lo asfixia negro, pero si fue la causante de su ataque cardíaco.\nno digo que estoy en contra de tu opinión pero tampoco te saques cosas del culo" | renderPostMessage 73971}}}

{{{">>73903\nEn lo de la división, ya no serían un estado, sino estados independientes que velarán por ellos mismos. Creo que fue mi error que lo entendieras así por haber decir Capital.\n\nBueno en la pregunta del gobierno mundial, te la hice para expresarte mi opinión sobre la unión de personas. El gobierno mundial solo puede acabar en tiranía, porque se uniría a la humanidad bajo una moral/ideología/pensamiento, ya que ese es el sentido de la unión, y si es toda la humanidad entonces unas naciones tendrían que tragarse cosas que no les gustan (cosas importantes, como modelo económico, forma de vida, etc) para que todo funcione.\n\nEsta idea se me vino en mi adolescentecia, cuando me dije ¿si un país A sufre una catástrofe, B querrá ayudarlo? ¿Y si los de B no quieren, y se preguntan porque tendrían que hacerlo? Si ambos forman parte de una unión tendrían la obligación de hacerlo, alguien tendría que obligarlo, claro si hay un poco de decencia o respeto, se lo haría a través de un trato económico: B ayuda a A a cambio de A bonos. Ademas ese contrato tendría que hacerse bajo los principios del gobierno mundial, que supongo que su principio principal sería la colaboración y ayuda mutua, estaría hecho para ser lo más solidario posible con A (aquí vemos una limitación y además una obligación, es decir mientras B este bajo esa unión, no es tan libre). \nPero ¿y si la autodeterminación de B no quiere hacer nada, ya que siente que el fruto de su éxito es llevado por naciones menos exitosas? La solución más sana sería que se salga de la unión, y se desprenda esa moral (el principio) para no estar ya limitado ni obligado. Esa sería la solución más pasifica de todas, que supongo que seguirían otras naciones como B.\nY esto solo en cuestión de recursos.\n\nSin embargo, suponiendo que el gobierno mundial, no sea solo principios, sino poder militar, político, mediático, etc. (Que es seguro que lo que será) entonces la revolución sera sangrienta, pues hay tiranía.\n\nVeo a las naciones como personas, y por ende son egoístas, a nosotros no nos importa que pase a lo lejos en el horizonte, si América white cae, no veo ninguna obligación por la que América black la ayude, y esta colaboración (en recursos) mundial ya existe, en términos y condiciones (economía mundial) que las naciones puedan elegir por y para si mismas (pensando en sus propios intereses, algo sano, egoístas claro), por ello si se va a unir a toda la humanidad de manera permanente, será por una razón de más peso que de colaboracion de recursos, es decir crear una moral única e imponerla (y concentrar todo el poder pasivo y agresivo para hacerlo). Por ello pienso que eso es la peor tiranía que pueda existir." | renderPostMessage 73974}}}

{{{">>73974\n[b]La union de las personas solo se justifica si estas están bajonuna misma moral/ideologia/pensamiento/condición[/b] ya que ese sería el motivo por el cual un individuo pasaría de su estado [i]egoísta[/i] a uno [i]altruista[/i] y de dar incondicionalmente, caso contrario se lo tendría que obligar.\n\nE.g A pasa por un boque, ve que B tiene hambre, y le regala 3 panes, porque B es: su hermano/es alguien que sufrido igual que el/es de su nación/es del mismo lugar que el/es un humano como el/es comunista como el/quiere lo mismo que el, etc.\n\nPueden haber muchas razones para que A ayude incondicionalmente a B ayudar, pero esas razones son relativas, la moral es relativa." | renderPostMessage 73976}}}

{{{">>73976\nY en base a esas distintas morales, esas \"razones relativas\" es por la cual se tienen que fundar las naciones.\n\nSi obligo a un hombre a trabajar, me odiara, hará mal su trabajo, puede matarme; si obligo a una mujer a dar a luz hijos y mantenerlos, puede odiarlos." | renderPostMessage 73978}}}

{{{">>73978\nLo mismo para el caso de las razas. \nSi yo obligo a [b]X[/b] raza (suponiendo que esta no quiera por a-b razones: como que roban más, son muy vagos, etc.) convivir con [b]Y[/b], entonces X odiara a Y, o caso contrario (y más lógico) me odiara a mi [no puedes odiar lo que esta oculto kek]\n\nPreguntate, ¿Qué pasará cuando un bombero tenga que elegir entre la vida de un X o Y raza? Uff que problema se armará por cualquier decisión, ¿De qué raza aplicar la moral el bombero? Ahora imagina como será con el empleo, es vivir en la guerra constante.\n\nBueno en estos caso, siempre se aboga una moral única (a través de leyes, políticas que se hacen después de sucesos así) para las 2 razas, eso quiere decir que una de las razas (x o y) o ambas tendrán que tragarse su mierda, vivir sometiendo sus deseos, alejado y casi olvidando el mundo que quiere vivir, etc." | renderPostMessage 73979}}}

{{{">>73979\nComo puedes ver, EEUU es un ejemplo, por la muerte de un negro, se es capaz de hacer desmadres inimaginables, mientras que por la de un blanco no lucha nadie, porque si lo hacen se aplicara la moral (expresada en leyes) ya te imaginas pues. \n\n¿Que quiere decir, que son cucos? Pues no, quiere decir que la moral de su nación se ha girado a una moral del estado se ha vuelto en contra de ellos, así que ¿Qué sentido tiene el estado ahora? eso es tan injusto, es tan opresivo, es tan tiránico.\n\nY eso les puede pasar a cualquiera de ustedes humanons, recuerden, vivan en paz, con gente como ustedes, y vuestra moral se su ley. Necesitan ser libres, necesitan una nación para ustedes." | renderPostMessage 73983}}}

{{{">>73990\nPosts retrasados como el tuyo le dan la razón a la población afroamericana para que sigan protestando. La destrucción de uno que otro comercio es solo un pequeño daño colateral sin importancia." | renderPostMessage 73991}}}

{{{">>73818\nNi la entenderás, gran parte de este post es OP, comentando y respondiéndole. Lo veo más como un hilo del comportamiento humano buscando aceptación, que un debate serio de alguien que no argumenta ideas claras, solo dice un hecho a medias y luego rellena con su opinión e insultos." | renderPostMessage 73993}}}

{{{">>73992\n¿Primera vez que ves protestas por tv? Sal de tu burbuja." | renderPostMessage 73996}}}

{{{">>73996\nLo que dices no tiene sentido, los negros son una raza salvaje, y deberian haber mandado al ejercito para que los acaben a tiros, eso sostengo." | renderPostMessage 73997}}}

{{{"Por si al humanon aún le interesa, aquí está el video del negro más de cerca.\n\nSe esta resistiendo al arresto, pero aún pude mantenerse en pie, no muestra como llegaron a la pose de los policías presionandolo en el suelo, pero es obvio que el objetivo se los cops era solo llevárselo y listo." | renderPostMessage 74001}}}

{{{">>73990\nLa moral si existe e.g. mi raza está siendo atacada, mi moral me dice que tengo que defenderla hasta la muerte. Vez yo hablo de moral en el sentido más amplio de la palabra, no de ética que es a lo que te refieres.\n\nToda asociación de personas tiene una moral (estén escritas o no) pues eso determina su comportamiento en grupo como en individuo." | renderPostMessage 74002}}}

{{{">>73997\nNegro tu única preocupación seria no vivir junto a negros, el único autoritarismo que se deba aplicar será el de la separación, Por ya yendo al extremo de matarlos a todos es una muestra que te sometes a los sentimientos" | renderPostMessage 74003}}}

{{{">>74001\nMe acabo de ver un video más largo y george si logra entrar en el auto del policía. Vid relate\n\nMás este mensaje:\nhttps://twitter.com/paulsperry_/status/1270060165346349059?s=20\nDice que hay imagenes que muestra que george se reveló violentamente dentro del auto del policía, pero x sujeto de minnesota se niega a mostrarlo públicamente.\n\nEso puede explicar porque hay más policías, se llamaron refuerzos, para poder inmovilizar el cuerpo, y ya tenían ambulancia llamada, talvez por suponer que george tenía un ataque, ya que era obvio que se encontraba en mal estado." | renderPostMessage 74006}}}

{{{">>74002\nEso no es la moral, simplemente es un instinto de conservacion, de defender la propiedad, la pertenencia. Como te dije antes la moral no existe y el mundo no se mueve bajo esa fantasia." | renderPostMessage 74016}}}

{{{">Eso no es la moral, simplemente es un instinto de conservacion, de defender la propiedad, la pertenencia. \n\nNo existe ningún tipo de instinto que te inste a sacrificarte o hacer algo bueno por otros sin ningun insentivo, salvó el materno. Lo que te lleva a hacer eso son los lazos que compartes con una persona, que se van desarrollando con el tiempo. \n\nTampoco existe ningún instinto que te inste a matar a los de tu propia especie; fíjate en todas las civilizaciones, siempre a habido castigo para el que mate a un inocente, y si se mataba a uno siempre se incurria en una excusa. Ese es un axioma moral para nosotros los humanos. Nunca matamos a otros salvó que tengamos un motivo concreto o una justificación, por más estúpida que sea. Ese simple caso demuestra que hay una moral, sea a base de la preservación de una mismo o la del grupo, pero la hay y está en cada persona." | renderPostMessage 74018}}}

{{{">>74019\n\nDiscutir contigo es como chocar \ncontra una pared e incluso eso no seria tan malo si tuvieses argumentos o validaras tu posición, pero ni eso kek. \n\n>Si, existe el instinto, por eso varias formas de vida suelen sacrificarse o luchar por los suyos.\n\nEso contradice el instinto básico de autopreservación. Si no piensas o racionalisas tu acción simplemente dejarías de lado a alguien a quien no conoces en una situación perjudical; no lo ayudarías si te perjudicara de alguna forma porque no habria beneficio inmediato.\n\n>Claro que existe el instinto de destruccion, de eliminar a otros, especialmente si son una amenaza. \n\nEsa es precisamente la justificación: \"Es una amenaza para la sociedad, para mi familia, para mis amigos, para mí, etc.\" A lo que voy es que no te nace matar a nadie simplemente por el hecho de hacerlo y si pasa es porque estás mal de la cabeza. Cómo prueban están todas las civilizaciones humanas, ninguna mata a un inocente simplemente porque sí, siempre hay un motivo racional de por medio por más estúpido que sea. Matar a alguien siempre es condenado por la sociedad, ese es el mayor axioma moral que existe." | renderPostMessage 74020}}}

{{{">>74020\nAl parecer borró su post, me hubiera gustado leerlo" | renderPostMessage 74068}}}

{{{">>74068\nLos mod tienen la culpa, preguntales a ellos." | renderPostMessage 74070}}}

{{{">>74087\nPor tanto el espectro jurídico es cambiante porque toda sociedad cambia y el panorama jurídico debe cambiar con ella. Es realmente simple de entender kek, toda sociedad tiene estándares Morales diferentes, estos siempre cambian con el paso del tiempo y en base a esos cambios se deben hacer cambios en ciertas leyes o incluso en su constitución. \n\nHace unos años en muchos países se prohibía a los homosexuales, poco a poco fueron más aceptados hasta que se consiguió normalizarlos ante la ley en ciertos países e incluso casarlos. Hace muchos más años era legal y común tener esclavos, ahora ya no lo es por obra del capitalismo y corrientes liberales. Esos son solo un par de ejemplos hay muchísimos más con sus partícularidades.\n\nEstos cambios no son solo por quién obstenta el poder, sino por decisión de sus mismos ciudadanos. Muchos de estos cambios requirieron protestas por gran parte de la población o simplemente los recibieron con los brazos abiertos." | renderPostMessage 74092}}}

{{{">>74092\n\nIncluso la misma estructura, o la forma como se administra podría variar, si la propia estructura jurídica perse es contraria a su esencia.Lo interesante es analizar la relacion entre lo jurídico, y el movimiento fenoménico de la cosa , un hecho en cuestión que se regule. A la fecha nadie ha hecho una teoría se dicha manera, yo personalmente andontrabajando en ello, porque me insatface mucho los resultados empíricos de las leyes actuales, más ese estado teórico tan hipócrita, y racionalista.\n\nKarl Marx, y muchos zyedoa han hecho mal en dejar el derecho solo a los abogados, o verlo como una disciplina secundaria lonque se explica todo por la economía" | renderPostMessage 74093}}}

{{{">>74092\nComo dije antes la ley no existe, solo es capricho del poderoso.\nPor cierto que permitan homosexuales no evita que eso este mal." | renderPostMessage 74094}}}

{{{">>74094\n\nHabría que analizar a que nos referimos con la ley, aunque suele pensarse como algon que por fuerza se cumplirá, cuando la mayoría no es asi.\n\nY es verdad en sociedades como la nuestra la \"ley \" es hecha por unos cuantos, y solo queda en letra, encima esa misma leyes están hechas para no cumplirse a posts\n\nYo estoy convencido que el derecho debe ser criticado a fondo, tal como la eonomia , o la filosofia,para hablarnos de como verdaderamente se mueve, y se hace, y no en cambio analizarse desde ese racionalismo,y humanismo artificioso, que le coloca un aura divina a algo que está vivo, y no muerto , y si el mismo Jesús critico, o hizo caso a las leyes divinas, que se menos a las hechas por unos cuantos hombres." | renderPostMessage 74105}}}

{{{">>74092\nEsto es verdad estos cambios son hechos por quien obstenta el poder pero ¿Como?\nVerán hay algo llamado [b]dialogo interno[/b] y [b]dialogo social[/b], por ahí creo que de julius evola leí que el rompimiento entre estas dos partes que hacen que la moral sea estable en una sociedad se rompió en grecia a través del coro, y el israel a través del profeta, es decir cuando un tercero pude determinar que es bueno y que es malo y no tu mismo como persona, entonces estamos ante un cambio de la moral.\n\n¿Como hoy se rompe el diálogo interno con el social? \nCreo que en la actualidad lo rompen los medios de comunicación y entretenimiento, ya que determinan que es bueno y que es malo, pero no tan honestamente, sino con manipulación emocional, ocultación o engaño, eso puede provocar un cambio en la moral de la población. \n\nSeguro un estadounidense se dice antes de hablar si lo que va a decir concuerda con todo lo que conoce del mundo, como informativos, series de televisión (si es niño) o con miedo de que estos lo devoren a él (si es adulto), esto es malo, porque no estaría actuando segun su verdadera naturaleza y sentidos, lo que da paso a que el mundo en el que vive deje de ser para gente de naturaleza y sentidos como el." | renderPostMessage 74111}}}

{{{">>74111\nEl [b]no[/b] rompimiento entre estas 2 parte*" | renderPostMessage 74113}}}

{{{">>74111\nSociedad, [b]esta[/b] se rompió*" | renderPostMessage 74114}}}

{{{">>74111\nMedios de comunicación, entretenimiento y [b]educación[/b]*" | renderPostMessage 74116}}}

{{{"Literalmente esto:\nhttps://youtu.be/meiQMjrwWjw" | renderPostMessage 74335}}}

{{{">>73845\nCuesta creer que se \"argumente\" de esta manera: Que murió porque era un drogadicto consumado y al momento de la intervención \"tenía 15 drogas encima y eso fue lo que lo mató\".\nA ver... Si ser drogo de siempre y meterse hartas sustancias fueran las causas de su muerte; entonces simplemente PORQUE NO MURIO TODAS LAS VECES ANTERIORES QUE SE DROGÓ? (que deben haber sido muchas, no?).\n \nCuál es el objetivo de querer tapar el sol con un dedo? a ese negro lo asfixiaron y antes de morir, hablaba en forma RAZONABLE que no podía respirar.. Un drogo pasado de vueltas, ni siquiera hubiera podido hablar para tratar de salvar su vida. \nQue asuman la cagada que hicieron esos policias. Eso es todo. Tiren el maquillaje de \"la autopsia oficial\" al inodoro de una vez por todas." | renderPostMessage 74366}}}

{{{">>73869\n>Bueno los negros son una raza inferior\nFuente?\n>una raza agresiva\nEso es malo?\n>esa es la verdad\nEso es lo que te has sacado del culo." | renderPostMessage 74369}}}

{{{">>73800 (OP)\n¿Qué se supone que deja en el suelo? ¿Fajos de billetes falsos?" | renderPostMessage 74370}}}

{{{">>74369\nSer agresivo es malo." | renderPostMessage 74372}}}

{{{">>74372\nFuente?" | renderPostMessage 74419}}}

{{{"Por ahí escucha que el tal nigga era un actor porno" | renderPostMessage 74424}}}

{{{"Respecto a lo de las razas. Las razas humanas no existen. \n\nEl Homo Sapiens primigenio ha tenido poco tiempo para dividirse en otras especies. \n\nSe puede hablar de etnias, es decir seres de una misma especie que presentan un 99,99% de igualdad genetica pero que se han adaptado al ecosistema con mecanismos biologicos propios de esa especie, como el negro que se ha adaptado al sol por medio de la melatonina o el caucasico que se ha adaptado a la falta de sol con ausencia de melatonina, es decir en ambos existe el mecanismo de la melatonina en pero en ambos se usa distintos. Si el negro de Africa hubiera generado otro mecanismo \"original\" para luchar contra el sol, como hacer la fotosintesis por ejemplo, si seria considerado una raza distinta pues se diferencia lo suficiente de los otros humanos y mientras los otros humanos serian: Homo Sapiens, el negro con fotosintesis seria Homo Sapiens Photosinteticus. \n\nPor ejemplo lo que nosotros conocemos como raza de perros es decir Canis Lupus Familiaris, son realmente \"etnias\" caninas pues todos forman parte del grupo ya mencionado. Eso si, el perro común, es una raza del Lobo pues el lobo es Canis Lupus. Y el coyote seria una raza canina Canis Latrans. Pues se estos 3 animales se han adaptado de forma distinta al ecosistema generando nuevas \"habilidades\" que su antepasado comun no tenia. Por ejemplo procesar almidon en el perro. \n\nSin embargo todos los seres humanos del planeta, se adaptan al ecosistema según las \"habilidades\" de su antepasado comun Homo Sapiens Primigenio. Al no existir un Homo Sapiens Caucasico, Homo Sapiens Africanensis etc etc no se puede hablar de razas ahora. Sin embargo si se puede hablar de razas humanas en el pasado como: HOMO sapiens, HOMO neandertalis, HOMO erectus etc etc." | renderPostMessage 74425}}}

{{{">>74425\nPrimero negro el Homo habilis, Homo naledi, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus etc son especies y [b]no razas[/b] de humana\n\nYa con el tema de las Razas te admito que no estoy muy familiarizado pero te puedo decir esto\nMuchas razas de chimpancés como el Pan troglodytes (chimpancé común) y Pan troglodytes verus (chimpancé occidental) que sus cambios son mínimos como la melanina o pelaje (y también pasa con felinos como leones) mientras tanto el humano no sólo discrepan con el color o el pelaje sino que también los huesos, características faciales, alergias, etc\nPor eso si ves un africano albino sabes que es africano por todas las otras características\nAdemás de que las zonas más europeas también tienen un porcentaje más alto de Neandertal\nAsí que no me sorprendería que sean diferentes razas o [b]SubRazas[/b] (que esta última sea más probable)\n\nPero que ya sean capacidades mentales distintas esto ya en mi opinión no creo" | renderPostMessage 74431}}}

{{{">>74431\n\nHola negro, es verdad mal razonamiento el mio respecto razas y especies.\n\nRespecto al Chimpace, a ojo tal vez cambian 2 o 3 cosas, pero la genetica actual clasifica a las especies por genetica y no parecido. Es decir el chimpance occidental geneticamente deriva del común, es decir primero existió el comun y . Pero siguiendo esas bases se ha demostrado que blancos, negros, chinos etc etc no deriban de ningún otro es decir todos forman parte de la raza Humana. Sin especies, ni subraza debido a que ocupan todo un 99,99% del mismo ADN. Respeco al Neandertal tambie´n se demostró que los subsaharianos han llegado a cruzarse con ellos. Pero incluso teniendo un 5% del genoma neandertal sigue siendo nada en comparación con el genoma Sapiens, es como decir que un chihuahua tiene un 5% de Pitbull pero el chihuhua sigue siendo enano y bago." | renderPostMessage 74482}}}

{{{">>74431\n>>74482\nRealmente les tiene que valer verga la genética, sus sentidos dirán cuando una persona es inteligente y cuando no, como también cuando una persona es diferente y cuando no. \n\nMas pienso que: el mundo de los sentidos = al mundo de los hechos. Es decir la genética, la estadística, historia y demás ciencias terminaran por demostrando lo que sentimos (si es que ya no lo hacen y esa información este censurada o escondida), no necesitamos la aprobación de x para actuar ¿somos libres o no?. Cuando veas un patrón entonces tendrás un hecho, pero es mejor actuar dando el beneficio de la duda, y luego dejar que x se exprese, y después determinar (solo tarda 1 minuto a lo poco), aunque claro eres libre de tener perjuicios, no los desacredito, confió en ti anón ;).\n\nEn mi experiencia con la gente he notado que los menos inteligentes siempre están riendo, es decir son rizones, en el fondo de ellos se esconde un tipo de egoísmo, es decir esperan que le des algo por actuar amble contigo (claro ellos también tienen perjuicios, son selectivos, por algo te están prestaron atención, te consideran bueno y no peligroso), en ellos abunda mucha pereza e indisciplina, esto se presenta mucho en la raza india. Cuando su vida ya es muy mierda, su actitud como que evoluciona a parasitaria, es decir esas personas que usan la narrativa humanista/cristiana para que le des cosas gratis y si no lo haces eres mala personas e.g. los venecos inmigrantes\n\n[b]Actitud pragmática[/b] = un ser con el que puedes razonar y crear proyectos. Lo he visto en los blancos, pero debido a esta naturaleza son retraídos, inactivos o pasivos (si presentan mas seguridad) y depresivos. Yo no soy blanco (weno solo un 50%) pero si soy pragmático, y puedo decir que yo antes fui retraído, pienso que todas las personas así tiene un gran potencial. Por ello pienso que los débiles no deben ser destruidos, ni humillados (cosa que los haría mas inseguros), sino apoyados y entendidos, a los que hay que destruir son a los viciosos, perezosos y parásitos (aunque las personas así también son débiles en otro sentido)\n\n[b]Actitud rizona[/b] = seres que pueden ser compañeros en la escuela, pero tienden al fracaso en la vida, son conversones y activos, pero al mismo tiempo denotan inseguridad falta de profundidad. Son felices con estilos de vidas simples y para nada preocupantes, por ello tienen un estilo de vida comediante (graso que?), no les importan temas mas profundos (porque se creen incapaces de tratarlos y deciden ignorarlos, pero los sienten también), pero la televisión les ha llenado la cabeza de que pueden y deben conseguir mas, y como ultimo punto negativo, ponen la vagina en un pedestal, están ansiosos por tener sexo y conseguir una mujer. \nTambién pueden llegar a la charlatanearía por defender principios sociales que no entienden ni cuestionan, porque piensan que eso los hace justos o les da mas valor social e.g amar a tus padres, apoyar incondicionalmente al pueblo, respetar x regla solo porque esta en un libro, ya sabes cosas así." | renderPostMessage 74658}}}

{{{">>74424\nIrrelevante, pero si era un drogadicto y alcohólico" | renderPostMessage 74659}}}

{{{">>73832\nEl prieto ya era cardiopata producto del consumo de drogas por años." | renderPostMessage 74660}}}