(...)

{{{"Obrad que considero impresncidlbes ( al menos leer sus capítulos centrales)\n\nPlatón; la república, cratilo, Banquete \nAristóteles; Metafísica, sobre el alma, ética nicomaquea\nLocke;Ensayo sobre el entendimiento humano\nDavid Hume; Investigaciones sobre el entendimiento humano\nDescartes; Discurso del método,Principios de filosofía\nKant; Crítica de la razón pura ( \nPrimeras partes de la estética , analítica y dialéctica trascendental)\nFenomenología del espíritu; Introducción de Enciclopedia de las ciencias filosóficas y Primeros capitulos de cada sección de la fenomenología del espíritu.\nKarl Marx;Tesis sobre Feuberbach ,apuntoes económicos filosóficos .Introducción del capital y primera sección de el capiral.\nNietzchel; Capitulos seleccionados de Azi habla Zaratrusta , y Más allá del bien y el mal.\nFregge;Sobre el sentido y la referencia\nFreud;Ensayos seleccionados\nRussell; Introducción de principia matemática\nMartin Heidegger; Introducción, capitulo 1 y 2 de cada sección de ser y tiempo y primeros capítulos de elementos fundamentales de que es la metafísica, y que es la metafísica.\nWinggestein; Tractus logico-filosofico, y ensayos seleccionados.\nSartre;El ser y la nada , introducción, primer capítulo\nMichel Foucalt; Las palabras y las cosas, introducción, primer y segundo capítulo de cada sección .\n\nYa con eso seias un filósofo bastante bien informado, que pudiendo seguir tu propio camino difícilmente te podrían hablar de algo que desconoces, aggarate en curva , o tacharte de sesgado e ignorante." | renderPostMessage 72887}}}

{{{">>72887\nDe seguro no te has leído a ninguno.\n\n¿Y los pensadores e intelectuales de la edad media?" | renderPostMessage 72888}}}

{{{">>72888\n>De seguro no te has leído a ninguno.\n\nPensé lo mismo. Este negro está dando la guía filosófica de Paul Strathern." | renderPostMessage 72897}}}

{{{">>72888\n\nLa mayoría si, un 80%.Notese que escribí en la lista especificando ealgunas secciones, no en cambio leerlos completos. \n\nRespecto a los filósofos medievales, tiene razón , aunque si leí la introducción, y el primer capitulo de Etica demostrada según el orden geometríco.\n\nPero bueno, ustedes pueden aportar a eso que sientan que hizo faltó.\n\nPadre;No, no lo saque de ningún lugar." | renderPostMessage 72899}}}

{{{">>72899\n¿Y se supone que te sabías de memoria cada sección de cada obra de cada autor? Lo dudo." | renderPostMessage 72900}}}

{{{">>72900\nahí está tu error negrín cacao! no se trata de aprenderse los textos sino de entrar en discusión con ellos, el objetivo de leerlos no es asentir como baboso todo lo que dicen sino cuestionarlos, criticar a Sócrates por ser un puto vago, a Platón por ser muy utópico, a Marx por cagarla, etc., el chiste de la filosofía es cuestionar y generar preguntas y conocimiento nuevo pero porsupuesto para eso primero tienes que leer a los que vinieron antes de ti.\nlos que dicen ser expertos en Kant o en Aristóteles no son filósofos, un filósofo cuestiona." | renderPostMessage 72922}}}

{{{">>72922\nPreferiste la verborrea en lugar de responder la pregunta.\n\nGracias por confirmar mis sospechas." | renderPostMessage 72929}}}

{{{">>72929\nok, texto de calidad pues los clásicos que el negro anterior te recomendó, ahora si quieres algo más fuerte te recomiendo el Rig Veda(y quien diga que no son filosofía nos agarramos a ciberpuñetazos) hindú o si quieres algo más básico pues alguno de los libros de Darío Sztajnszrajber te servirá como introducción, depende de lo que quieras leer negro." | renderPostMessage 72930}}}

{{{">>72930\nMario Bunge: La ciencia, su método y filosofía" | renderPostMessage 72931}}}

{{{">>72930\nGracias por recomendar bibliografía para estudiantes de primer año de universidad." | renderPostMessage 72934}}}

{{{">>72899\n>Ética demostrada geométricamente\nEso es filosofía moderna" | renderPostMessage 72960}}}

{{{">>72899\nSpinoza es del siglo XVII.\n\nEsperaba a que mencionaras a San Agustín, San Isidoro de Sevilla, Beda el Venerable, Pedro Lombardo, Pedro el Venerable, San Anselmo, Abelardo, Santo Tomás de Aquino, Santa Hildegarda de Bingen, Siger de Brabante, San Alberto Magno, etc., etc." | renderPostMessage 72965}}}

{{{">>72887\n>no Schopenhauer\n>no Camus\n>no Hegel\n>no Spinoza\n>no San Agustín" | renderPostMessage 72967}}}

{{{">>72967\n\n...si coloque a Hegel.Schimeohahuer, Mario Bunge y Espinoza se me olvidaron.\n\nSan Agustín sinceramente no se me vino mucho a la mente." | renderPostMessage 72976}}}

{{{">>72976\nNo mencionaste a Hegel. Y si no pensaste en San Agustín probablemente no sepas mucho del tema." | renderPostMessage 72978}}}

{{{">>72922\nKek" | renderPostMessage 72992}}}

{{{"Singer y Macintyre son muy recomendados para salir de la filosofía suprematista académica, estos locos demuestran que la filosofía es más que pensamiento formal y juegos de palabras" | renderPostMessage 73070}}}

{{{">>72967\nSan Agustín es más que nada justificar a Dios pero tiene una buena interpretación de la trinidad" | renderPostMessage 73224}}}

{{{"Epicteto Disertaciones con Arriano. El Enquiridion.\n\nY los escritos de Diógenes Laercio sobre los filósofos." | renderPostMessage 73324}}}

{{{">>72978\n\n>No mencionas a Hegel, eres pleb\n>En el post se puso \"Fenomenología del espíritu; Introducción de Enciclopedia de las ciencias filosóficas y Primeros capitulos de cada sección de la fenomenología del espíritu.\"\n\nNegro, todas esas obras son de Hegel, solo se me olvidó colocar su nombre .Evidentemente quien no conoce de Hegel eres tun" | renderPostMessage 73328}}}

{{{">>73328\nEntonces no lo mencionó.\n\nNo seas entrometido." | renderPostMessage 73329}}}

{{{">>73070 Literalmente único comentario relevante, gracias" | renderPostMessage 73587}}}