(...)

{{{"Charlatán." | renderPostMessage 71877}}}

{{{">>71876 (OP)\nun coprofilico" | renderPostMessage 71882}}}

{{{">>71876 (OP)\nUn genio." | renderPostMessage 71887}}}

{{{">>71877\n>>71882\n>>71887\nopiniones muy variopintas." | renderPostMessage 71890}}}

{{{"Un enfermo mental que quiso universalidad sus propias traumas.\n\nNo Freud, no todo mundo estaba enamorado de su madre." | renderPostMessage 71902}}}

{{{">>71876 (OP)\nYo creo que es un enfermo mental, que tenia una buena habilidad para manipular a otros, convirtio sus propios deseos sexuales en la generalidad." | renderPostMessage 71905}}}

{{{"Si bien sus ideas son algo estupidas(por qué lo son), sin el no se hubiera desarrollado la psicología, psiquiatría y en cierta medida, la neurociencia. El psicoanálisis es como la astrología y la alquimia: Hoy no funcionan, pero fueron los pilares para las versiones más competentes que tenemos de sí." | renderPostMessage 71912}}}

{{{">>71912\nSecundo, sus ideas con respecto a la sexualidad y el crecimiento fueron una reverenda mierda; sin embargo sus aportes sobre el inconsciente y el psicoanálisis sirvieron como base para desarrollar de mejor manera la piscología y entender el impacto de los traumas guardadas en el subconsciente." | renderPostMessage 71914}}}

{{{"Los aportes al analisis de los sueños y su propio concepto de la neurosis son destacables" | renderPostMessage 72020}}}

{{{">>72020\nCuenta más negro" | renderPostMessage 72288}}}

{{{">>71876 (OP)\nPendejo. No se por qué tiene TANTAS referencias en las putas películas de hollywood." | renderPostMessage 72290}}}

{{{">>72290\nPorque es j-word y Hollywood es también j-word." | renderPostMessage 72292}}}

{{{"Si no es freud entonces quien aporto las mejores ideas a esas ramas?" | renderPostMessage 72299}}}

{{{">>72290\nHasta en evangelion, kek." | renderPostMessage 72300}}}

{{{">>71890\npiensas eso porque inconscientemente quieres cogerte a tu madre anon" | renderPostMessage 72386}}}

{{{">>72290\nEstoy seguro que puedes responder eso tu solo ¡Vamos! ¡Haz un esfuerzo!" | renderPostMessage 72402}}}

{{{">>71876 (OP)\nSolo hablaba de pajas mentales" | renderPostMessage 72520}}}

{{{">>72520\nLiteral." | renderPostMessage 72523}}}

{{{"Lo mismo que un matemático que no aprendiera a Pitágoras, un humanista falso diría mal de Freud. Tengo que dar por hecho que ya lo han leído y que solo después lo han llamado charlatán; tengo que dar por sentado que no son simios en un foro poco respetable. Freud se equivocó en mucho y profundamente, pero fue el primero que dio coherencia a nuestros primitivos saberes de la conducta humana y el primero que pudo dar coherencia al progresos intelectual. El complejo de Edipo es una realidad y una constante más que una aberración. Concedido, no es un sistema completo y sin fallas, puesto que serían otros autores los que darían forma y límite a la teoría. La crítica solo puede ser hecha a un nivel social: ¿fue bueno o no que el hombre supiera esto, o lo supiera de esta manera y en estas palabras? y no realmente en el terreno del intelecto, preguntándose si es verdad o no lo que dice, dado que me causa repulsión. Es más fácil creer en psicologías cientificistas o anteriores, o no creer en una psicología, hacia creerse uno más libre, contento de no tener que ser ese animal que describen los sabios. Es más fácil, y a esto viene bien de Nerval, \"de las fuerzas que tienes tu libertad dispone, pero está el Universo ausente en tus consejos\"" | renderPostMessage 72524}}}

{{{">>72524\n>fue el primero\nNo, no lo fue." | renderPostMessage 72525}}}

{{{">>72524\n¿Era en serio necesario hablar de manera tan densa y sentenciosa? Bien pudiste haber resumido todo ese muro en:\n>No todos sus dichos eran correctos sin embargo realizó grandes aportes en el campo de la psicología. \nComo dijo el negro de arriba, no, no fue el primero en abarcar muchos de los temas que nombraste, ni de lejos. \n>La crítica solo puede ser hecha a nivel social\nNo, si que puede ser hecha en \"el terreno del intelecto\" pues la psicología pretende ser una ciencia; es obvio entonces que el hecho de que varios estamentos emitidos por Freud hayan terminado siendo falsos o emitidos sin fundamentos sea argumento valido para criticar de manera negativa su obra. \n\nPara resumir, si un futbolista de 100 tiros hacia la línea de meta solo acierta 20 entonces es un futbolista mediocre, ya puedes decir, y con razón, que esos 20 goles que metió ayudaron a crear una técnica de tiro que en algunos años más se volvió el estándar entre los futbolistas, pero eso no lo hace un buen futbolista pues su porcentaje de acierto sigue siendo el mismo a pesar de sus aportes. Freud es ese futbolista." | renderPostMessage 72527}}}

{{{">>72547\nMuy bien niño, entonces explicanos a todos como es que Freud se equivoca." | renderPostMessage 72567}}}

{{{">>71877\n\nNo sé por qué se le considera charlatán, si el fue el primero en rectificar que en sus tratamientos con hipnosis no existía mejora. \n\n>>71902\n\nAlguien que entendió \"Me quiero coger a mi madre\" cuando escuchó del Complejo de Edipo y jamás leyó a fondo el concepto de sexualidad y libido en Freud. \n\n>>71905\n\nArgunentos, caballeros. Queremos argumentos no estigmas. >>71912\n\n>Sus ideas son algo estúpidas\n\nLa estupidez no es una propiedad relativa, amigo mío. >Sin él no se hubiera desarrollado la psicología, psiquiatría y en cierta medida, la neurociencia.\n\nError. La psicología y la psiquiatría ya tenían un grado de desarrollo considerable para cuando Freud llegó. Su aporte a la psicología solo fue sumar una corriente, pero en general es repudiado porque sus métodos no poseían rigor científico, la psiquiatría lo desdeña totalmente y la neurociencia poco le importa lo que Freud tenga que decir.\n\n>>71914\n\nAl contrario Anon. Sus ideas sobre sexualidad y desarrollo tienen una gran influencia en la rama de la pedagogía y otras ciencias sociales. Los alcances de sus formulaciones teóricas son empañadas solamente porque jamás se se inclinó por el positivismo, pero muchas corrientes filosófica, antropologicas y sociologicas usaron sus categorías y llegaron a joyitas del conocimiento. \n\n>>72020\nDenle una línea de coca a este ser. \n\n>>72524\nDocta forma de llamar a la coherencia, caballero. Pero debería guardar saliva ante tal ignorancia y onanismo intelectual. \n\n>>72569\n\nRedundancias... ¿entonces, usted no considera la definición de salud humana como la capacidad de amar y trabajar? Porque eso es lo que estipula Freud. \n\nConvertir el libido (fuerza de vida) en trabajo y amor." | renderPostMessage 72570}}}

{{{">>72570\nVaya, pues ya está, Freud tenía la razón todo este tiempo, me has iluminado. Y yo que hesitaba acerca de la veracidad de su obra... Que bueno que llegó este señor que claramente no está bajo la influencia de un SESGO a dar prueba fehaciente acerca de la calidad detrás de los estudios de Freud." | renderPostMessage 72574}}}

{{{"El problema es que los argumentos aquí en contra están completamente vacíos. ¿Por qué es el complejo de Edipo erróneo? ¿por qué podríamos decir que las etapas de desarrollo sexual, o más bien la teoría de ellas, es falsa? Es indiscutible que estas tienen más coherencia que los adjetivos \"estúpido\" y \"enfermo mental\"." | renderPostMessage 72576}}}

{{{">>72576\nPues los tuyos, asumiendo que eres el anon con el sesgo hacia Freud son igual de vacíos. Unos dicen que Freud se equivocó en varias de sus teorías y tu respondes diciendo \"No, no estaba equivocado\" lo cual es un argumento igual de plano, lo más cercano a un argumento que te vi emitir fue \n>Al contrario Anon. Sus ideas sobre sexualidad y desarrollo tienen una gran influencia en la rama de la pedagogía y otras ciencias sociales. Los alcances de sus formulaciones teóricas son empañadas solamente porque jamás se se inclinó por el positivismo, pero muchas corrientes filosófica, antropologicas y sociologicas usaron sus categorías y llegaron a joyitas del conocimiento.\nLo cuál ni si quiera entra en conflicto con lo que la mayoría de negros te quieren decir, ya que todos están de acuerdo en mayor o menor medida con que Freud realizó ciertos aportes que pueden ser considerados importantes aunque sin embargo su obra terminó siendo en gran parte errónea de forma última." | renderPostMessage 72582}}}

{{{">>72582\nNo soy él. Yo defiendo el complejo y la interpretación freudiana del inconsciente, que aquí ha sido criticada con adjetivos muy bajos y vacíos." | renderPostMessage 72587}}}

{{{">>72570\nEntonces intentas defender a Freud con afirmaciones sin fundamento. \n>>72576 No puede ser erroneo, ya que Freud lo dice. En cambio los hechos nos muestran que Freud hablaba mas de si mismo, que del resto." | renderPostMessage 72588}}}

{{{">>72574\nDesafortunadamente yo no te puedo convencer, pero puedes ampliar tu juicio leyendo artículos que hablan en resúmen de cómo la teoría Freudiana ha encontrado eco en otras disciplinas\n>>72574\">https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.redalyc.org/pdf/3759/375938979002.pdf&ved=2ahUKEwiZvd77w7TpAhUObKwKHaTUD5cQFjACegQIAhAB&usg=AOvVaw35sK4QLT_cDYj8CQXdUo-d>>72574\n\nO quizás algún resumen menos académico\n\nhttps://www.ipa.world › IPAPDF\nSobre el psicoanálisis" | renderPostMessage 72589}}}

{{{">>72588\nTe recomiendo el segundo link, dónde viene un escueto resumen del trabajo de Freud. \n\nAquí lo encuentras >>72589" | renderPostMessage 72590}}}

{{{">>72588\nPor supuesto que hablaría de sí mismo, lo mismo que Kant tuvo que hablar de su juicio para hablar de todos los juicios, y Descartes de su existencia para hablar del principio de la razón y así y así. Eso no significa nada, sino que fue prudente. De cualquier manera, hay mucha ironía en tu crítica, porque juegas en el terreno del psicoanálisis al usar ese tipo de conceptos." | renderPostMessage 72591}}}

{{{">>72605\nNo seas negligente, debemos respetar a los que fueron más sabios que nosotros. \nY no es menos universal el Quijote por inspirarse de un solo caballero." | renderPostMessage 72608}}}

{{{">>72616\nA nadie le importa una mierda tu opinion aquí si no la fundamentas. \nCállate o argumenta, mierda" | renderPostMessage 72618}}}

{{{">>72616\nHay que reconocer la importancia de un pensamiento independiente, que se atreva a despreciar tan altivamente a los maestros. La importancia, sin embargo, está solo en el pensamiento; tú, por otro lado, eres apenas un bicho y si estuvieras a la altura de lo audaz del propósito de tu intención, serías un genio y sería otro el que tuviera que despreciar tus ideas." | renderPostMessage 72621}}}

{{{"El psicoanálisis es una superchería: no es falsable." | renderPostMessage 72624}}}

{{{">>72624\nEl problema es que funciona, y hasta que se pueda explicar de una mejor manera, seguira existindo.\nla psicologia es una area muy joven aun" | renderPostMessage 72625}}}

{{{">>72624\nSegún modelos cientificistas, no. Pero la teoría freudiana y el lenguaje que se coordinó en consecuencia es más coherente que muchas disciplinas \"falseables\", que se rompen en su propias reglas." | renderPostMessage 72626}}}

{{{">>72643\nNo, no lo está. El psicoanálisis y en especial la teoría que está detrás es bien reconocible en la práctica y en la clínica, y en un nivel intelectual es reconocida por los más de los autores. Que tú consideres una idea adecuada, descartable o correcta, no tiene ninguna validez en ningún lado, apenas en tu cabeza." | renderPostMessage 72648}}}

{{{">>72648\nVuelvo y repito: el psicoanálisis fue una base importante para el desarrollo de la psicología/psiquiatra. Cumplió su propósito y ya no se le requiere." | renderPostMessage 72655}}}

{{{">>72648\nEntonces el psicoanalisis solo se respalda en la falacia de autoridad. Despreciando a todo aquel que no se coma el cuento." | renderPostMessage 72658}}}

{{{">>72655\nEso es falso, aun se practica, y aun en la actualidad presenta resultados favorables.\n>>72658\nNiño termina la primaria y luego vienes aqui a hacer conjeturas y suposiciones sobre falacias ¿te parece?" | renderPostMessage 72660}}}

{{{">>72660\n¿Favorables para quien? Para el negocio, para el placebo de la mente??\n\nAhora vuelves a usar otra falacia, se te nota fanatico de Freud, pero no por eso Freud es Dios o alguien sin equivocaciones." | renderPostMessage 72664}}}

{{{">>72664\nBasta con buscar \"modern psychoanalysis\" para darte cuenta que estas equivocado.\nSolo eres un idiota que habla mucho, callate y da opiniones fundamentadas." | renderPostMessage 72669}}}

{{{">>72669\nClaro, soy un idiota y buscando algo que tu dices ya habre encontrado la verdad y me convencere.\nEn los hechos no podemos ver buenos resultados de lo que Freud dice." | renderPostMessage 72670}}}

{{{">>72664\nEn la clínica, como dije. Freud no como figura de autoridad, pero sí la coherencia de su práctica y la validez general de la teoría. Es, por ejemplo, más sensato quo intentar describir el comportamiento según los behavioristas, o los modelos que solo se apoyan en ciertos patrones químicos y blabla. La teoría freudiana y sus derivados son tan aplicables, tanto a nive personas como en un nivel clínico y aún social porque trabajan a un nivel del lenguaje y símbolos, que bien aceptan las generalidades de otros modelos y aportes. Al contrario de mentes cerradas que, por todavía considerar aspectos sexuales ajenos a ellos, podrían llamar de bárbaro o charlatán a quién logró en mayor o menor medida, coherencia a nuestros conocimientos y una dirección bastante noble. Estoy de acuerdo en que muchos lucran con estas ideas, pero suelen ser más aquellos que utilizan métodos más cientificoides, con aparatos medicinales, que los que han estudiado la terapia y el psiconanálisis, y no solo los aportes de Freud." | renderPostMessage 72687}}}

{{{">>72687\nSi Freud no es una autoridad, entonces no hay que tomarlo como si lo fuera.\nBueno entonces Freud es un charlatan." | renderPostMessage 72693}}}

{{{">>72693\nYa underage vete a otros tablones das pena en serio.\nTe deberian dar ban por estar jodiendo en un hilo sin siquiera tener idea de lo que dices" | renderPostMessage 72710}}}

{{{">>72710\nQue no te guste lo que digo, no significa que sea erroneo lo que digo." | renderPostMessage 72714}}}

{{{">>72693\nLo llamas charlatán por no ser una autoridad pero rechazas los argumentos que se fundamentan en que es una. Freud es una autoridad, debes saberlo, pero de ahí no viene su corrección. Lo mismo que un árbol flaco puede dar frutos buenos, y uno grueso también y eso no altera nada." | renderPostMessage 72717}}}

{{{">>72693\nLo que dices es erróneo porque tú argumentación es pobre.\nDices que Freud no es autoridad como si tu anonimato te diera alguna autoridad sobre el teatro de las ideas, o sobre este chon." | renderPostMessage 72719}}}

{{{"hizo la proyección máxima intentando meter su complejo de edipto como algo innato en todos\ny muchos le creyeron al final" | renderPostMessage 72722}}}

{{{">>72719\nQue lo que yo diga te parezca pobre o erroneo no hace que sea menos verdad. Creo que todos nos vamos dando cuenta que Freud no es tan listo como parecia y que no tuvo tantos aciertos como se creia." | renderPostMessage 72737}}}

{{{">>72525\nesto\nmuchas ideas sobre el sexo ya habían sido dichas por Schopenhauer desde un punto de vista mas filosófico que otra cosa" | renderPostMessage 72739}}}

{{{">>72739\nLo bueno es que las ideas de Freud no se limitan al sexo, contrario a lo que los memes que formaron tu criterio te hayan dicho." | renderPostMessage 72742}}}

{{{">>72742\n\nDe hecho..si.Lacan ,y from, por ejemplo criticaron que el modelo de crisis es rígido, y no va más allá, que si se toma al padre como ser a superar, es por ejemplo por una naturaleza innata a desafiar a la autoridad, y lo establecido, o bien, es en realidad un símbolo que hace referencia a la figura a desafiar, aunque puede ser de otro sexo,o bien, es la manera en que el humano aprende a anteponerse un fin.\n\nCriticas a Freud existen para aventar para arriba, encima muchas de susbteoris ya tienen sus antecedentes en shopensahuer , o Hegel, quien ya hablaba de la existencia del subconsciente." | renderPostMessage 72785}}}

{{{">>72693\n>Si Freud no es una autoridad, entonces no hay que tomarlo como si lo fuera. Bueno entonces Freud es un charlatan.\n>1-1=-1\nEso leí" | renderPostMessage 72791}}}

{{{">>72714\n>>72737\n>el psicoanalisis solo se respeta por la falacia de autoridad\n>el psicoanalisis no tiene autoridad asi que no deberia tomarse en cuenta" | renderPostMessage 72801}}}

{{{">>72801\nSe considera como una tradicion el psicoanalisis, no por su utilidad.\nLa sociedad creen en eso porque asi les enseñaron, no es que funcione." | renderPostMessage 72807}}}

{{{">>72807\nSacame unas 3 fuentes de institutos de psicologias respetables que confirmen lo que estas diciendo" | renderPostMessage 72810}}}

{{{">>72785\nLacan y Fromm precisamente son de la corriente de Freud. Vaya, Lacan mismo es como el que toma la piedra y la hace brillante. La mayoría de críticas son de simple corrección de nociones, para darles un sentido más global, lo cual no dice nada de Freud como un charlatán, al contrario, muestra su validez general, que como toda teoría tiene que ir a través del tiempo abriéndose." | renderPostMessage 72824}}}

{{{">>72813\nMods, baneen a este niño" | renderPostMessage 72825}}}

{{{">>72813\nNegro, eres tú el que le esta reclamando al otro que no tiene fuentes.\n¿Ahora que te pide fuentes a tí das excusas?\nO reconoce que estas discutiendo por terco y que no tienes nada que respalde tu opinión porque estas hablando de más de lo que realmente sabes, o da fuentes de lo que te pide, tu que le recriminas la falta de datos y fuentes que verifiquen el psicoanálisis deberías ser el que predique con el ejemplo y de las fuentes que demuestran tus palabras.\n\n>also\nNo, no soy el otro negro ni participé antes en el hilo, de hecho es mi primer comentario." | renderPostMessage 72865}}}

{{{">>72669\n>Solo eres un idiota que habla mucho, callate y da opiniones fundamentadas.\n<Defender el psicoanálisis\nCreo que es hora de entrar a la alquimia. Puede que salga de pobre." | renderPostMessage 72866}}}