(...)

{{{"una palabra negrin, \"experiencia\"" | renderPostMessage 68564}}}

{{{">>68564\nAparte de la experiencia que obviamente no tengo, por eso quiero aprender de los grandes para coger referencias." | renderPostMessage 68565}}}

{{{"para los videojuegos el primer consejo es que no busque conocimiento en español porque no vas encontrar mucho.\n\n>autores en los videojuegos: \nhttps://www.youtube.com/playlist?list=PL0mMka6_U6xI4RKAA3p-ED4llDbVZr9eL\nhttps://www.youtube.com/user/funsupotto/videos\n\n>ensayos:\nhttps://www.youtube.com/playlist?list=PL6Y7_YqAbhtDvQr0XBIbNGW6Ty2PspQVw\nhttps://www.youtube.com/playlist?list=PL4fzjSx2glMCyrjPVsrEcn9NGrxAivmrT\nhttps://beetbeatbit.blogspot.com/2017/02/no-hay-critica-de-videojuegos-en-espanol.html\n\n>canales de gameplays (sin joderte, algunos canales de gameplay te enseña mas sobre los videojuegos que cualquier ensayo de dayo y sus copias)\nhttps://www.youtube.com/channel/UCLQCPc8yokWOxzVaqAqaJxQ\nhttps://www.youtube.com/channel/UCZxL2TI-Kn2UQo_PxJjtenQ\n\n>reseñas/criticas/analisis\n-alejandro julian aunque en algunas ocasiones se pase de pendejo con lo de \"es dificil por lo tanto tiene dificultad artificial\" \nhttps://www.youtube.com/user/AlejandroJSL\n-la mesita anacrónica es un blog \nhttps://mesitanacronica.wordpress.com \n\n>canales a evitar:\n-Plano de juego: te dice que te enseña sobre el diseño de niveles de los videojuego, pero solo te habla de sus experiencias personales.\n-Dayo: Es un critico de cine frustado que lo único que hace es justificar su mediocridad, es como tu típico periodista de videojuegos.\n-las copias de dayo: ya sabes esos pendejos que piensa que los videojuegos deberían ser como el cine.\n\n>>68565\nnegros tenes que tener en cuenta que no hay \"grandes\" a la hora de criticar videojuegos (o por lo menos en español), lo mejor que te puedo recomendar es que te formes un criterio propio y no te creas lo primero que te dicen\n\n>>68564\n/hilo" | renderPostMessage 68567}}}

{{{">>68556 (OP)\nLos videojuegos no pueden ser objeto de critica objetiva, no entran en la misma categoría." | renderPostMessage 68582}}}

{{{"No hay precisamente una ciencia, solo es saber del Hobby, no solo lo que te gusta ver, sino como funciona.\n\nPor ejemplo, una vez un profesor en mi clase de inglés comentó [i]si hago una pregunta y no me responden en cinco segundos significa que nadie me va a responder[/i] y desde entonces me he dado cuenta que los profesores cuentan hasta cinco cada vez que preguntan. Esa pausa no está ahí por estar. Es conocimiento general de los pedagogos de inglés que las clases se deben dictar en ese idioma lo más posible; si te quejas que una clase de inglés te la están dictando, pues, en inglés entonces básicamente estás criticando a las plumas del pollo.\n\n¿Quieres criticar bien? Entonces aprende cómo son hechas las cosas que criticas, cómo funcionan y por qué son hechas de tal o cual forma. Recuerdo cuando salió Into the Spider-verse leí muchos comentarios tontos como que \"la película es mala porque el framerate es bajo\" como si de un videojuego se tratara. Si has investigado sobre la producción de into the spider-verse sabrás que ese bajo \"framerate\" fue hecho a propósito para que la película luzca animada \"tradicionalmente\", de hecho ese es uno de tantos métodos. \n\nY así, todo esto puede extrapolarse a cualquier cosa. Mira/lee/escucha muchas cosas y ganarás gusto propio, aprende cómo están hechas y podrás criticarlas de manera correcta." | renderPostMessage 68599}}}

{{{">>68567\nAnon, me parece que OP habla en general y solo usó a los videojuegos como ejemplo. No quiere criticar solo videojuegos, sino cualquier cosa." | renderPostMessage 68600}}}

{{{">>68567\n¿Y qué hay en inglés?" | renderPostMessage 68607}}}

{{{"borges tiene un texto: \"citizen kane, un filme abrumador\", donde aborda lo que la película critica en sí. ese estilo de borges tan intrincado es el mismo que maneja jorge ayala blanco (critico de cine), aparte que no sabes si este último anda bien fumado (lo cual no es problema) porque a veces sus textos son un laberinto de palabrería. por ahí fernanda solorzano tenía cierto prestigio pero con su última critica de cindy la regia se le cayó el teatro a la pobre. algunos canales que seguía (en inglés) eran más del montaje cinematográfico; thug notes por ejemplo es como un booktuber sólo que desde la comedia te plantea un análisis de literatura. de entrada podrías leer a umberto eco (ensayistica), susan sontag. algo que adolecen muchos críticos es la incapacidad de sintetizar sus ideas (como le pasa al jorge ayala) y hablan más de su experiencia alrededor de la obra (imagina ser zurita y reducir todo a una referencia con bob dylan) que de la obra en sí. como pusieron, no hay un camino concreto, desarrolla tu propio estilo. es lo mejor." | renderPostMessage 68613}}}

{{{">>68556 (OP)\nnegro, si quieres ser artista, no te obsesiones con la critica. Es lo peor que puedes hacer porque todo lo que hagas será una mierda a ante tus ojos y acabarás haciendo nada y sintiendote como una mierda por no cumplir tus propios estandares. Además, aunque logres crear algo que pase por el aro psicologico de tu criterio formado, cuando el publico lo haga mierda te sentiras 10 veces peor. Te enojaras con el publico y no verás tus propios errores al estar segado con tu dichosa experiencia y alto conocimiento en el campo del pensamiento critico." | renderPostMessage 68619}}}

{{{">>68556 (OP)\nDe antemano gracias por las respuestas, tomaré de cada una lo que me sirva. \n\nLo que me gustaría cómo tal es el saber sobre crítica, el poder yo analizar una obra, el qué me quiso decir el autor/director/guionista y así el poder refinar mis gustos de poco a poco y saber gozar de las buenas obras. Me inclino más bien por el Cine que tanto me gusta pero obvio, no tengo idea sobre cinematografía, me encantaría saber el por qué un crítico le encantó tanto una obra o el por qué esta película fue la ganadora del Óscar y no la otra (que los Óscares estén sesgado tal vez eso ya es aparte). \n\nVideojuegos también me agradan, no tanto cómo el Cine pero gustillo le tengo. \n\nSobre la experiencia y el saber cómo funciona lo tengo claro, al fin y al cabo una crítica siempre será subjetiva o al menos a mi parecer. Pero está ese hecho de agudizar el ojo crítico/analítico es lo que tanto me llama la atención, el saber cómo esta persona pudo fijarse en ese pequeño detalle de la película y el cómo lo hizo sentir, es algo que me gustaría entrenar." | renderPostMessage 68623}}}

{{{"Nada, realmente ser crítico es fácil, solo te tiene que gustar algo, y lo demás se da solo.Además ¿Para que quiere ser crítico? Los críticos generalmente son artistas frustrados.Mejor intenta ser artista, y si fracasas, verás lo fácil que resulta ser crítico." | renderPostMessage 68636}}}

{{{"No te lo tomes a mal pero, un crítico es aquél que tiene la teoría pero no la práctica. Es como nacer sin piernas y leer libros sobre cómo correr para terminar juzgando corredores. Eso es un crítico.\nY si las empresas o \"corredores\" odian a los críticos, es por el hecho de que no saben siquiera qué es una producción, simplemente hacen una interpretación y ya, kek.\nE igual lo que se conoce como \"crítica\" es ahora un mamador con términos rimbumbantes abogando por elementos que ni siquiera están presentes en la obra. Como decir \"voy a criticar Evangelion hurr hurr\" y terminar hablando 30 minutos sobre Freud cuando en la serie nunca se hace alusión expresivamente a la obra de Freud (pero se ve mamador)." | renderPostMessage 68639}}}

{{{">>68639\nNo quiero ser crítico profesional y bueno, no creo que pueda siendo sincero. Simplemente quiero enriquecerme de las películas que veo o videojuegos que juego o libros, sólo para desarrollar ese ojo crítico y digamos refinar mis gustos, no para escribir artículos ni nada por el estilo." | renderPostMessage 68644}}}

{{{">>68644claro que puedes negro, te lo aseguro.Te recomiendo simplemente leer, leer mucho, y hacer ensayos sobre el tema que se te hinche el huevo ,sobre todo si son lecturas filosofícas y ciencias sociales, verás como poco a poco como muchas peliculas tiene un trasfondo, o intenta dar una tesis general, para poder asi sacar una especie de hilo negro, que es muchas veces lo que hace un critico, que es como sacar una idea abstracta de algo concreto, algo totalmente al revés de lecturas científicas o filosóficas." | renderPostMessage 68688}}}

{{{"Una critica siempre nace de la presuposicion de que 1: El gusto es algo que se aprende/enseña y 2: Que existe el buen y el mal gusto. ¿Que campo del conocimiento humano estudia el gusto? La estética, filosofía estética.\nEmpieza por entender a baumgarten que fue quien inicio la estetica formalmente y de ahi sigues cronologicamente a los autores que desarrollaron este tema (por ejemplo kant en su critica le juicio). Esto te dara una idea general de la ciencia del gusto y es el comienzo, una vez que estas bien informado sobre tu criterio estético, comenzarás a ver, contemplar y analizar las obras de tu interés (Para esto te recomiendo checar la iconologia de W.J.T Mitchell). Si te quieres meter al cine checa la poética de aristoteles (trata de tragedias pero es análogo al cine) y revisa la ciencia del guion(no recuerdo el nombre del autor) o cualquier libro que te enseñe la estructura basica de un guíon.\nTodo arte es narrativo, asi que estaría bian que estudiaras sobre narrativa, tropos, lugares comunes, estructuras como el viaje del héroe, etc.\nY sobre todo, tienes siempre que asumir que tal cosa como \"el arte es subjetivo\" es una frase ingenua y sin significado. El arte pretende algo y se puede hacer mejor o peor, el relativismo estético es como el escepticismo, relativismo moral, ateísmo extremo y todas esas cosas que nadie sostiene mas que para fines argumentativos." | renderPostMessage 69336}}}

{{{"Una critica siempre nace de la presuposicion de que 1: El gusto es algo que se aprende/enseña y 2: Que existe el buen y el mal gusto. ¿Que campo del conocimiento humano estudia el gusto? La estética, filosofía estética.\nEmpieza por entender a baumgarten que fue quien inicio la estetica formalmente y de ahi sigues cronologicamente a los autores que desarrollaron este tema (por ejemplo kant en su critica le juicio). Esto te dara una idea general de la ciencia del gusto y es el comienzo, una vez que estas bien informado sobre tu criterio estético, comenzarás a ver, contemplar y analizar las obras de tu interés (Para esto te recomiendo checar la iconologia de W.J.T Mitchell). Si te quieres meter al cine checa la poética de aristoteles (trata de tragedias pero es análogo al cine) y revisa la ciencia del guion(no recuerdo el nombre del autor) o cualquier libro que te enseñe la estructura basica de un guíon.\nTodo arte es narrativo, asi que estaría bian que estudiaras sobre narrativa, tropos, lugares comunes, estructuras como el viaje del héroe, etc.\nY sobre todo, tienes siempre que asumir que tal cosa como \"el arte es subjetivo\" es una frase ingenua y sin significado. El arte pretende algo y se puede hacer mejor o peor, el relativismo estético es como el escepticismo, relativismo moral, ateísmo extremo y todas esas cosas que nadie sostiene mas que para fines argumentativos." | renderPostMessage 69337}}}

{{{">>69339Por favor lee a Kant." | renderPostMessage 69361}}}

{{{">>69374\n>>69374\n\nDices no saber nada de kant, pero eso si, no dudas en decir que el te debería de leer.Es decir que sabes algo de él, por algo lo escribes.Solonque tu fuente de lonque sabes de Kant, es como si el se basara en lo que alguien más dice de ti, que incluso puede ser nada, y hacer que no existes.\n\nNo eres más que un chiste , un cobarde, estiércol donde nada nace.Y es gracioso viniendonde alguien que dice que no debemos alabar a nadie, pero eso si espera que los demás alaben su mortal figura.Kant existe, y ya ha sonreído.Tu en cambio solo eres un anon escribiendo en un chan cuya mayoría de post quedan en el olvido." | renderPostMessage 69381}}}

{{{">>69413\n\nNunca dija que supieras, dije que algo sabes, por muy básico que sea, y en base a eso poco o nulo conocimiento , dices que el te debería de leer, pero anda dime ¿Porque estás tan seguro que te debería de leer?\n\nEs más dejemos de lado autores, anda dame tu escrito tan original que hasta Kant deberianincarse ante el.Postea ese escrito dónde todos ansiamos leerlo.Protip; Postea su panteísmo idealista en forma de sentencias , y mandatos en un lenguaje a Martillazos, el Nietzchel a la inversa." | renderPostMessage 69416}}}

{{{">>69413\n\nAy amigo, a nadie le va importar leerte, de ser así ya serías famoso.Y si, anda, eres mejor que Kant, que Aridtoteles, que cualquier filósofos, porque nos ha entregado una idea revolucionaria \n\nDios es dios, es infinito,y es la verdadO por Dios, que nunca hemos escuchado eso, eres muy brillante y analítico, sorprendemos más con tus ideas impactantes y revolucionarias." | renderPostMessage 69417}}}

{{{">>69418\n\nBuscas que se reconozcan tus ideas (o como le +uieras llamar) o a ti.Anda escribe tu toria para que validemos tus palabras.\n\nProtio; No tienes palabra, no tienes nada que aportar, no eres ni una uña de mi pie." | renderPostMessage 69430}}}

{{{">>69435\n\nDices lo que piensas para que te reconozca, o reconozca tus ideas , si me equivoco pido ya me dejes de responder, porque asin solo entonces no buscaría reconocimiento." | renderPostMessage 69439}}}

{{{">>69435\n\nAhora solo te falta pensar lo que dices." | renderPostMessage 69440}}}

{{{">>68556 (OP)\nHace tiempo tuve una asignatura de crítica artística y creo que se podría reducir todo a tres normas fundamentales:\n\n1) Firma con tu nombre: Si nos remontamos al siglo XVIII, en las cafeterías parisinas se repartían de mano en mano pequeños textos anónimos con comentarios sobre obras de teatro, novelas o obras de arte. Al ser anónimas se escribían muchas veces de forma jocosa y con pocos o nulos fundamentos, pero esto cambió cuando Diderot comenzó a hacer sus propias críticas firmadas con su nombre, al hacerlo, él mismo tomaba responsabilidad de lo que escribía y se veía obligado a escribir con fundamento, pero se le tomaba en serio los juicios que hacia.\n\n2) Debes conocer el canon: Ya sean videojuegos, cine o literatura. Debes conocer los pilares fundamentales del medio en el que escribes, debes conocer el desarrollo que ha tenido el medio a lo largo de su historia para que puedas escribir con \"objetividad\"-si, con objetividad me refiero a apoyarte en el canon establecido, podrán decir (y tal vez, con mucha razón) que esto es discutible, pero dentro del ámbito académico son muchos los que se apoyan en el canon a la hora de escribir sus críticas. Con todo esto no quiero decir que debas amar estos pilares, por ejemplo: No se trata de soltar grandes halagos Ciudadano Kane, sino de saber y comprender que ea película es un capitulo en la historia del cine y que tuvo una influencia fundamental en el cine posterior.\n\n3) Engancha al lector con el primer párrafo: Cualquier orangután puede ponerle un numero del 1 al 10 a una película, pero un buen crítico hace que su publico se siente y lea con atención sus 1000-2000 palabras de crítica semanal al producto de turno. A fin de cuentas, la crítica es un género literario y si no puedes atraer un publico semanal, pues igual te sale mejor dedicarte a otra cosa.\n\nSi cumples con esos tres puntos te puedes ganar el apelativo de crítico profesional, otra cosa es ser youtuber, que te permite criticar cosas teniendo alguna carencia en los puntos anteriores, aunque a costa de tu dignidad." | renderPostMessage 69476}}}

{{{">>68556 (OP)\nSe aprende criticando." | renderPostMessage 69592}}}