(...)

{{{"Creí que al menos un anon podría decir algo al respecto, kek. Creo que elevé mucho mis expectativas" | renderPostMessage 65287}}}

{{{">>65272 (OP)\nPura chaqueta mental, en serio crees que alguien de hispa va a leer toda esa sabana de texto." | renderPostMessage 65288}}}

{{{">>65288\nPues si no pueden leer una cuartilla siquiera, creo que no puedo esperar mucho" | renderPostMessage 65290}}}

{{{"Bienvenido a la realidad, realmente no puedo decir mucho acerca de lo que escribes, porque estoy de acuerdo en buena parte.Solo quiero que me prestes atención a lo que voy a escribir: Nadie es exento de la manipulación del lenguaje con proósitos de coronarse dueños de \"la verdad\".\n\n>implicando que exita en primer lugar\n\nLa ciencia no se salva, y cualquier partido político, por más que diga ser portador de la razón, no se salva tampoco de ser manipuladores de la realidad que percibimos, ya sea conscientemente por conveniencia, o incluso con buena fé, el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones (o algo así).\n\nSolamente toma darle un buen vistazo a los métodos propagandísticos de Goebbels y las señales de manipulación mediática de Chomsky, y usalos para analizar cualquier discurso político de cualquier partido, lado, esfera, o como quieras llamarlo, los patrones son reconocibles casi a primer vista.\n\nMi primer favorito es el del enemigo común, es más o menos así: toma todo tipo de opiniones que contradigan, de cualquier parte del espéctro político, y juntalas todas en un enemigo común.\n\nMi segunda favorita es la exageración: toma cualquier cosa mala que haga un individuo o un grupo de individuos, y exagerala ad nauseam, para provocar la mayor cantidad de pánico posible.\n\nMi tercera favorita es la del enemigo \"natural\": toma algún grupo marginado por cualquier razón y refuerzala, aplicandole al mismo tiempo las dos reglas de arriba.\n\nDato curioso: estas tácticas han puesto tiranos al poder.\n\nAhora un quiz:\n\n>¿cuáles son las personas, grupos, o ideologías que actualmente usan estas tácticas, y que se ha probado que las usan y las han usado desde hace un buen tiempo ya?\n\n>pistas: \n>hay una en este post\n>mira este chan\n>https://www.youtube.com/watch?v=n1rrfYuZgZ8\n\nSaludos" | renderPostMessage 65294}}}

{{{">>65294\n¿Me hiciste escribir toda esta mierda para que el hilo muera?\n\njaja no, bump." | renderPostMessage 65335}}}

{{{">>65272 (OP)\nLa política es inescapable, el ser humano es un animal politico.\nNo es como si existiera un estado anterior en el que el hombre no era politico; siempre lo fue, solo que ahora las cosas son mas complejas." | renderPostMessage 65336}}}

{{{">>65294\nPerdón, no había entrado al chan\nSúmale el hecho de que la loonyleft se mueve por la posverdad; únicamente importa que un sujeto sea denunciado como culpable para que la gente lo considere verdad a pesar de haber pruebas.\nY es horrible, ¿sabes? el hecho de que la izquierda se base en una retórica de \"todo tiene que estar politizado y tiene que ser de la izquierda\".\nPues la loonyleft hace eso jaja\nEnemigo común inexistente: El fascismo patriarcal\nLa exageración: Estadísticas inflamadas con fuentes desconocidas y la sobresignificación de conductas.\nEl enemigo natural: El machismo\nHasta da vergüenza decirlo jaja\n\nNo sé qué da más coraje\nQué esas pendejas quieran poner gobiernos de izquierda \nO que una vez que ya ganó el gobierno de izquierda se digan anarquistas, kek" | renderPostMessage 65350}}}

{{{">>65336\nEn cuanto a tí, compañero de la manera más atenta y sin ofender; no mames (inventes en español neutro).\nSomos seres humanos. La política no viene de nuestra naturaleza, se aprende de la sociedad. En dado caso, si fuera natural sería de derecha, pues siempre ha existido (y afortunadamente siempre existirá).\nEl hecho de que el hombre quiera tener siempre la razón y el hecho de que no pueda conducirse por sí mismo, no lo hace político, lo hace imbécil. Aunque al final de cuentas, termina siendo lo mismo." | renderPostMessage 65351}}}

{{{">>65351\nY es ahí donde sale el individuo masa. Aquél que no quiere pensar, sino ser dirigido. Aquél que no le interesa saber, sino creer. Aquél que carece de voluntad y se refugia en la mediocridad de las instituciones de las ideologías.\nEl día en que no haya gente masa y sólo existan hombres que se sirvan de su voluntad, ese día el mundo no volverá a necesitar ni ideologías, ni religiones." | renderPostMessage 65354}}}

{{{">>65350\nLo considere verdad a pesar de no haber pruebas*\nError mío, kek" | renderPostMessage 65355}}}

{{{">>65272 (OP)\nPrimero haces un tldr explicando lo mierda que es la izquierda (no hay mención alguna de la derecha) y luego dices\n>Sin la existencia de la política, la sociedad podría verse como son, un conjunto de personas.\nLo cual es parte de la definición de \"politica\"\nEs normal que los partidarios mas ruidosos de cierto movimiento politico sean los que llegan a las primeras planas, es el mismo error que pensar que los suprematistas blancos son la base de la derecha (no lo son obviamente). Creo que es acertado de tu parte tener cierto excepticismo de estos movimientos, ahora, personalente creo que es dificil hablar de izquierdas y derechas, un analisis geopolitico indica una union de corrientes izquierda/derecha/populismo en haras de una reestructuración en relación al eje politico-economico USA/China, por ejemplo en mi pais México es difícil decir si el partido gobernante es de izquierda o derecha, ciertamente tiene de ambos,Brasil parece haberse decidido por USA, cuando la otra mitad de latinoamerica recibe cuantiosas inversiones chinas, Europa tambien esta dividida.\nHabiendo dicho todo esto es dificil ver una alternativa de \"izquierda\" real y los mismo con la derecha, honestamente los temas comunmente conocidos como izquierda (derechos de la mujer, proinmigrantes) los considero populismo, al igual que sus contrapartes de derecha(anti-swj, antinmigrantes) pues tienen poca o nula relevancia e ingerencia en estos movimiento geo-politicos mas importantes." | renderPostMessage 65364}}}

{{{">>65351\nLa sociedad es intrínseca al ser humano, de nuevo, somos animales, y el formar sociedades es nuestro mecanismo de supervivencia (con la política que eso implica)\n>el hombre no puede conducirse por si mismo\nEn efecto, y no es ideal que sea lo contrario, porque evolucionamos para ello, para trabajar en equipo, y siempre va a existir alguien que asuma el liderazgo.\n>>65354\nSi, pensar, saber y poseer voluntad son valores loables, pero de ningún modo puedes reprochar a el común denominador por ser inculto, cuando los valores que tu sientas por ideales y absolutos son meros lujos o rasgos de la personalidad dentro del todo que es la sociedad.\nY no, genio, nunca van a existir hombres que sirvan su voluntad, porque eso es imposible de muchas maneras.\n1 el hombre es humano, y el humano evoluciono para seguir la corriente\n2 la libertad no existe\n3 el universo esta determinado" | renderPostMessage 65366}}}

{{{">>65364\n¿Política es un conjunto de personas?\nCreo que tu definición de política va más inclinada hacia la noción de Estado. Lo que se está hablando es sobre la ideología. Aquella que se esparce sobre redes sociales y algunos espacios físicos como escuelas o los anuncios que ponen de \"violencia de género\".\n>>65366\nTe hace falta leer más Foucault. Los hombres así existen, pero la sociedad los reprime y les denomina \"locos\"." | renderPostMessage 65374}}}

{{{">>65374\n¿Acaso puede existir un estado sin politica?\n¿Existe la politica sin ideologia? \nSi existe un \"grupo de personas\" que se entienden a si mismo como tal, es solo a través de una ideología.En este punto diria que la ideología nos sigue hasta cuándo creemos estar solos.\nCreo que tienes un problema con la ideologia de izquierda o de género porque retan tu ideología tanto como la tuya a la de ellos( a menos que de verdad creas que no sigues una ideología en particular)" | renderPostMessage 65386}}}

{{{">>65386\nNo sigo una ideología en particular\nLo dices como si el Estado fuera de vital importancia para la sociedad\nSuenas a político que no quiere que le quiten el trabajo" | renderPostMessage 65391}}}

{{{">>65391\nGrupo de personas ≠ Estado" | renderPostMessage 65394}}}

{{{">>65391\nEl estado es de vital importancia para la sociedad.\nMuchos en este hilo hablan del individuo de masas que no puede conducirse por si mismo y busca refugio en un líder, ideología, deidad. Pero, aunque suene bien que solo existan \"hombres\" los cuales solo puedan dirigirse a si mismos en base a la razón y nada más, me parece una idea meramente utópica, el vulgo nunca se ha caracterizado de inteligente ni un amigo de la razón, siempre se ha caracterizado por tomar malas decisiones y llevar al caos su vivienda. Es por eso que se necesitan los líderes,porque el vulgo es y siempre será incapaz de dirigirse a sí mismo, no solo pasa con los humanos, sino que en la mayoría de animales que viven en tribus siempre hay un líder que dirija a todos, siempre los habrá y eso no tiene nada de malo." | renderPostMessage 65431}}}

{{{">>65391\n>No sigo una ideología\n>como si el Estado fuera de vital importancia para la sociedad \n\n[b]Urgg Urgg[/b] \n\nlibertario promedio" | renderPostMessage 65441}}}

{{{">>65272 (OP)\n>Iendo al grano, el mensaje del juego es que la sociedad por medio de la política aka la ideología, hace que los hombres se mantengan captivos de sí mismos; abandonando toda libertad y pensamiento individual\n\nhasta acá me quede negrito" | renderPostMessage 65442}}}

{{{">>65374\n¿y porque exaltar a esa gente? ¿que tienen de bueno? ¿porque quieres que todo el mundo sea como ellos?\nTus premisas son misántropas.\n>>65391\nDemuestra que el estado no es de vital importancia para la sociedad." | renderPostMessage 65467}}}

{{{">>65467\nNo dije que quiero que la gente actúe como ellos. Sino todo lo contrario.\n>>65467\nEl Estado es de vital importancia. Lo que no es vital es el control y la censura absurda que se maneja hoy en día. Apelar a una falsa superioridad moral cuando obviamente hay problemas más graves, es un chiste.\nPor ejemplo, en México estás semanas hemos presenciado masacres en tres estados de la República a manos de narcotraficantes. El gobierno en vez de darle prioridad, optó por decir que es más relevante la violencia de género. Cómo si una mujer agredida fuera más relevante que 30 hombres muertos." | renderPostMessage 65468}}}

{{{">>65442\n¿Y dónde está la mentira?" | renderPostMessage 65469}}}

{{{">>65468\nCrei que eras OP." | renderPostMessage 65481}}}

{{{">>65468\n\nEl gobierno mexicano no optó por darle más importancia a la violencia de género. \nEs simplemente que para el presidente, el mayor de los problemas es la corrupción y todos los demás emanan de ella.\n\nTodos, los sjw, los incels y la gente a la que les vale un carajo todo ese asunto, (con la excepción de su séquito de devotos de ciega fe) , nos sentimos abandonados por su administración a las manos de la brutal violencia." | renderPostMessage 65482}}}

{{{">>65482\n¿Eres de provincia, verdad?" | renderPostMessage 65484}}}

{{{">>65484\nAyy el chilango. Negro, lo que pase en tu intento de ciudad americana no es parecido a lo que pasa en la mayoría de lugares en México. Sí, se aprobó el aborto en Oaxaca pero ahí las feministas son leyendas, hay muchos más nahuales que feministas ahí, kek." | renderPostMessage 65500}}}