(...)

{{{">¿a qué se debe esta situación?\nMás que nada por el capitalismo (no soy commie) puesa este sistema no le interesa nada más que la producción de bienes, no le interesa el conocimiento, sino el que tanto aportará al capital, ahí tienes el sistema educativo de casi todos los países decayendo y unos alumnos cada vez más desinteresados en el conocimiento \n\n>¿qué se puede hacer para que la filosofía sea una materia de estudio que se tome en serio de nuevo?\nCambiar el estado, necesitamos una insurrección negro, crear otros valores y un nuevo estado que tome en cuenta otras cosas que no sea el capital" | renderPostMessage 62085}}}

{{{">>62082 (OP)\n>>62085\nVa mas atrás que el capitalismo, desde la Ilustración digo yo. Se comienza la era moderna, se cuestionó la autoridad de los antiguos respetada en la edad media y se abrazó la Ciencia como la conocemos hoy. La cosmovisión cambió con Galileo, que se equivocaba en algunas cosas pero como dije con esto les servía para desprestigiar un poco a los antiguos pues Aristóteles se equivocó con la gravedad. Descartes tumbó todo lo anterior para comenzar desde cero, el hilemorfismo aristotélico era el modelo más aceptado del alma e introdujo el dualismo cartesiano. A su vez Occidente se iba volviendo más secularizado y al querer desligarse de las autoridades religiosas que poseían el conocimiento clásico abrazaron las nuevas ideas. Habrán más ejemplos que desconozco.\n\nA lo que voy es, la ciencia se volvió importante desde entonces por al avance tecnológico que dejaba a las sociedades y pasó a reemplazar a la filosofía. A la gente le parecerá inútil ponerse a especular sobre la Ley Moral si se dice que la moral deriva de la evolución. Si te pones a cuestionar la evolución usando categorías aristotélicas o platónicas de las especies te mandarán a la mierda tachándote de ignorante arcaico. Incluso si le defines a alguien el Principio de No Contradicción te dirán varios que \"en física cuántica no es así xD\" aunque sea ilógico. Y ese tiempo se considerará perdido pues no se está inviertiendo en ciencia de la que dependemos (¿para avanzar hacia dónde?), y paradójicamente esa dependencia nos ha generado un vacío filosófico que nos ha idiotizado al punto de que muchos no entienden que el método científico depende de un marco filosófico proporcionado por la Ilustración. Por ejemplo si dices la palabra [i]naturaleza[/i] sólo pensarán en plantitas y animales sin saber que tiene otros significados.\n\n>¿Qué se puede hacer para que la filosofía sea una materia de estudio que se tome en serio de nuevo?\nNada, queda esperar que el Occidente ilustrado caiga pues sólo está siguiendo su rumbo natural, no debe quedar mucho. Con algo de suerte se podrían formar comunidades tipo monasterios de gente cansada de la vida moderna donde de recoplie conocimiento. Si es que no llegamos a una distopía primero.\n\nFaro (supongo) moderno de regalo" | renderPostMessage 62086}}}

{{{">>62082 (OP)\nLa filosofía murio por el comunismo y marxismo es algo qué cualquier experto en Humanidades y en historia sabe Karl Marx mató a la filosofía no es casualidad qué los últimos grandes filosofos fueran de finales del siglo 19 \nLos posteriores a Marx los supuestos [i]filósofos[/i] del siglo 20 y 21 repitiendo lo mismo de marx pero diciendolo de forma distinta\n\nPor culpa dé esa ideología creada por el judio nunca mas volverá haber pensadores y filósofos cómo \nCicerón, Nicolás Maquiavelo, Montesquieu,Jean-Jacques Rousseau o Aristóteles" | renderPostMessage 62087}}}

{{{">>62087\nTanto >>>/pol/ hace mal, al punto que olvidas usar comas.\n\nSolo como recordatorio.\n>Debate con argumentos sólidos, y si es posible añade fuentes que apoyen tus posiciones." | renderPostMessage 62089}}}

{{{">>62087\n>>62086\n>>62085\n>>62082 (OP)\nVaya cuanta ignorancia y desconocimiento del tema, no me sorprende la verdad.\n\nLean critica de la razón pura de Kant antes de comentar sandeces. \n\nAdemas la filosofía no a muerto, veo que están muy cortos en el tema pero les diré dos de muchos filósofos actuales.\n\nZygmunt Bauman \nNoah Harari" | renderPostMessage 62090}}}

{{{">>62090\nArgumenta porque, no solo hagas una falacia de autoridad tan burda. \n\n>Also\nNo, imbécil, el decir de \"la muerte de la filosofía\" no es algo literal, si supieras leer, tan siquiera hubieras notado que dije que la filosofía no puede morir porque es algo intrínseco del humano" | renderPostMessage 62092}}}

{{{">>62092\nMe da la impresión que eres el mismo idiota que siempre cacapostea aquí. \n\nComo sea.\n>Hur dur Argumenta porque\n\nAnon, ANON, te dije lee \"Critica de la Razón pura de Kant\"\n\n¿No lo has hecho?\n\nPues por eso no sabes de lo que te estoy hablando, no te voy a dar clases de filosofía solo porque me lo exijas, deberías dejar de pedir el spoonfeeding.\n\n<Hur dur pero sigues sin explicar mi punto: de el porque la filosofía se ha tornado una disciplina de quinta subordinada a la ciencia.\n\nNo anon, comprendo a la perfección las estupideces que tus neuronas generan, pero no tienes el mínimo nivel de argumentación si no has leído a Kant, ni Harari, espero que mínimo hayas leído \"Así hablo Zaratustra\" y la \"La gaya ciencia\" \n\nAsí que léelos a todos y regresas y con gusto tendremos una charla civilizada." | renderPostMessage 62093}}}

{{{">>62090" | renderPostMessage 62094}}}

{{{">>62090\n>>62093\n>mandar a leer\n>entrar a un hilo de debate y no argumentar\n>insultar, insultar" | renderPostMessage 62095}}}

{{{">>62094\n>>62095\nlee:\n\n<Hur dur pero sigues sin explicar mi punto: de el porque la filosofía se ha tornado una disciplina de quinta subordinada a la ciencia.\n\nNo anon, comprendo a la perfección las estupideces que tus neuronas generan, pero no tienes el mínimo nivel de argumentación si no has leído a Kant, ni Harari, espero que mínimo hayas leído \"Así hablo Zaratustra\" y la \"La gaya ciencia\" \n\nAsí que léelos a todos y regresas y con gusto tendremos un debate civilizado." | renderPostMessage 62096}}}

{{{">>62096\nSi esto no es shitpost entonces no sé qué sea.\n\n¿Cuál es tu aporte al debate? Filosofía no es medirse el pene \"intelectual\". Ni siquiera has demostrado que has leído a esos autores. Por tanto, infiero que tampoco eres capaz de reflexionar o demostrar que OP está equivocado.\n\nSirves más como ejemplo del porqué la filosofía está relegada a segundos y terceros lugares." | renderPostMessage 62097}}}

{{{">>62096\nLa pregunta de Ope es por qué socialmente la filosofía ya no es relevante como lo era antes y se le contestó. Tú sólo andas pretendiendo ser retrasado y mandando a leer a Kant y un libro del Nacho, esto no es /g/ ni /pol/, da un punto." | renderPostMessage 62098}}}

{{{">>62097\n>>62098\nOP yo se que es muy difícil para ti comprender esto pero inténtalo por favor.\n\nLos libros que te envié a leer es porque la pregunta que tu haces no es nueva, es una cuestión que surgió en Europa desde la revolución industrial y el iluminismo, con el desmoronamiento de la metafísica y la posterior demostración de un nulo espíritu separado de la materia, la filosofía tomo un giro total, apegada unicamente a la ciencia como una herramienta secundaria para ejercer una correcta ingeniería social o debatir los probables futuros del universo.\n\nMe hiciste resumirte los libros retrasado, considerate afortunado." | renderPostMessage 62101}}}

{{{">>62101\nNo soy OP, y también hable de la Ilustración y el reemplazo de la filosofía por la ciencia, no sé por qué me citaste en mi primer post. Qué ganas de shitpostear" | renderPostMessage 62102}}}

{{{">>62101\n¿Era tan difícil?" | renderPostMessage 62105}}}

{{{">>62102\nNo anon, nadie dijo nada coherente, solo vagas nociones que han oido [s]en youtube[/s] el mas cercano fue >>62087 pero también cayo en la desinformación que pulula.\n\nNo se lo tomen personal anoncitos, estoy dispuesto a ayudarlos con una guía de iniciación a las humanidades como la que tienen en /c/ o la de /f/." | renderPostMessage 62107}}}

{{{">>62107\nMis kekes, en verdad eres un pretencioso de mierda. Por favor, \"ilumínanos\" con tu guía." | renderPostMessage 62109}}}

{{{">>62107\nSofista, no existe ninguna \"guía\" de humanidades, solo eres un pretencioso (y probablemente underage) que grita a los 4 viento haber leído a Kant, pero ni siquiera puede interpretar una simple hipérbole de un hilo en un chon. \nDudo mucho que hayas leído Kant, tu dogmatismo es asqueroso." | renderPostMessage 62110}}}

{{{">>62093\nSoy opato pero no me deja ponerlo.\n\n>¿No lo has hecho?\nSí, no te sientas especial por haber leído Kant, sigue siendo uno de los filósosfos más \"mainstream\" dentro de esta materia.\nHe leído desde crítica de la razón pura, crítica de la razón práctica , etc. Pero no viene al caso. \nConcuerdo con el otro anon, eres un sofista, la filosofía no se trata de si alguién ha leído a x o a y autor, claro que no, energúmeno, la filosofía es, como su etimología dicta, el amor a el conocimiento, no es algo que puedas chupar de un libro, se puede filosofar sin siquiera tomar material didáctico de este (no me saques de contexto, el material externo es necesario) e incluso grandes de la filosofía consideraban fútil escritos de la filosofía, ¿te suena de algo Socrátes?\n\nArgumenta con algo que no sea falaz o gtfo" | renderPostMessage 62113}}}

{{{">>62082 (OP)\n>¿A qué se debe ésta situación?\nEs básicamente lo que dices en el meme, aunque le agregaría el factor, élite aristocrática, la eras doradas y más alto prestigio de la filosofía fueron cuando la alta sociedad consideraban a esta disciplina digna de estima, el desprecio de la filosofía no ocurre hasta que la clase alta (y con poder) comienzan a desestimarla ya que estiman más medios con los que obtener más poder y riquezas.\nPor otro lado la clase media y baja no es hasta llegada la década de los '50/60 que comienzan a tener en estima el conocimiento, ya que históricamente hasta esa fecha no tenían acceso a el por lo que menos aún podían desearlo (no se extraña lo que no se tiene), y lo peor de todo es que el concepto de \"conocimiento\" que tienen las clases medias y bajas es tener un título universitario, no informarse o culturizarse, por lo que no existe en el imaginario popular una admiración por la filosofía, claro, esto no se aplica al 100% de las clases medias/bajas pero si a su inmensa mayoría, entonces tampoco podemos esperar que vaya a ocurrir (que tengan aprecio por la filosofía) en el futuro próximo.\n\n>¿Qué se puede hacer para que la filosofía sea una materia de estudio que se tome en serio de nuevo?\nHacerle entender a la clase media/baja la importancia de la filosofía, creo que con ejemplos prácticos, es decir, literalmente a través de la filosofía se inventaron (o descubrieron) los preceptos de la ciencia, literalmente todos los sistemas sociales se basan en preceptos filosóficos, tan fundamentales al punto de generar indirectamente la guerra fría y partir al mundo en dos o que el enfoque de pensamiento con el que enfrentemos esto que llamamos \"vida\", puede cambiar radicalmente nuestra forma de actuar, pocas cosas son tan fundamentales como para generar un cambio tan profundo.\nCreo que si la gente comprendiera esas cosas, en vez de pensar que la filosofía es fumarse un porro y hablar divagaciones \"fútiles\", le darían más importancia." | renderPostMessage 62114}}}

{{{">>62113\n>Sí, no te sientas especial por haber leído Kant,\n\nNo me siento especial anon, son muy suceptibles, esas actitudes propias de un autista [spoiler]no me sorprende[/spoiler], yo hacia referencia a que debías leerlo porque es un tema que ya esta zanjado por Kant y Nietzsche; si quieres reinventar la rueda o descubrir el hilo negro estas en tu derecho de perder el tiempo en las estupideces que tu consideres pertinentes.\n\n>>62110\nCon guía me refiero a los conocimientos \"blandos\" de filosofía, historia, arte y cultura que cualquier hombre de mundo debería tener, como te digo OP, menciono a Kant porque considero que debería ser obligatoria su lectura para postear aquí y ahórranos estos hilos tan retrasados. \n\n>>62109\nEn verdad son muy sensibles con su ego y su inteligencia, no los culpo, es normal sentirse frágil con esa cobertura tan delgada de pseudoconocimietos, como consejo personal no se tomen las cosas en serio y mejor dedíquense a leer para no evidenciar su alto grado de idiotez." | renderPostMessage 62117}}}

{{{">>62117\nLa diferencia está en que no has argumentado ningún punto a pesar de ser \"el no gran idiota\" del hilo." | renderPostMessage 62119}}}

{{{">>62101\nHablas de la estupidez del sapere aude.\nAldo la filosofia nunca ha sido relevante en las masas." | renderPostMessage 62121}}}

{{{">>62119\nPero ya lo hice anoncito de mi corazón :3 \n\nlee >>62101" | renderPostMessage 62122}}}

{{{">>62117\n>>62119\n>>62121\nLa verdad no se quien de ustedes tres es el más idiota, si el que shitpostea o los otros dos que le siguen la corriente.\nSi desde el primer comentario no hizo ningún aporte (según ustedes dos) ¿Para que le responden? Es de esperar (y así ocurrió) que si shitposteo a la primera lo haga a la segunda y tercera, por lo que solo lo ayudan a desviar el hilo, y caen en su estupidez de \"medirse el pene \"intelectual\"\" a ver quien es el idiota.\nDe él >>62117 no espero nada, pero de ustedes dos espero que al menos les de vergüenza su actuación y que dejen de desviar el hilo si es que el hilo realmente les interesa." | renderPostMessage 62123}}}

{{{">>62123\nEstá bien, mami." | renderPostMessage 62126}}}

{{{">>62082 (OP)\nel motor del pensamiento es el sufrimiento y la muerte. Si estos cesan, cesa esta actividad. Filosofar es aprender a morir y racionalizar el sufrimiento. Esto dice bastante sobre que las cosas malas tienen un valor positivo. \n\nPero personalmente espero que se elimine la enfermedad y que vivamos (teóricamente) para siempre y así se acabe también con buena parte de la filosofía y de la religión. \n\nToda nunca podrá ser eliminada porque el mero hecho de existir y el saber que algún día dejarás de hacerlo causa una leve forma de angustia vital." | renderPostMessage 62131}}}

{{{">>62123\nPero anon este otro anon ya dió punto final al hilo: >>62101" | renderPostMessage 62133}}}

{{{">La filosofía que alguna vez fue una de las ciencias más relevantes\n<filosofía\n<ciencia\nListo, ya la cagaste." | renderPostMessage 62174}}}

{{{">>62174\nLa ciencia nació como filosofía, ¿qué nunca has leído a Comte, baboso?" | renderPostMessage 62183}}}

{{{"Tristemente aunque ha impulsado muchísimo al hombre en su andar, la filosofía hoy no da para mucho, negro.\n\nRecuerdo que un día me recomendaron a unos putos youtuberos que según eran muy buenos y que eran la cumbre del pensamiento youtuberil... Unos tipos de un canal llamado \"Migala\"...\n\nFueron 3 horas y media de parafrasear pensadores, de citar autores, y de básicamente enseñarnos qué mal estamos y qué mal estamos... Ya una vez sus egos se inflaron lo suficiente haciendo alarde de todos los libros que habían leído y de todas las referencias que poseen, esas grandes mentes iluminadas terminaron diciendo:\n\n>bueno, pues ya nos vamos a jugar Smash, adiós\n\nDe eso sirve la filosofía hoy en día, negro. Es para presumirla y para entretenerse un rato hablando sobre la inmortalidad del cangrejo. No crea personajes pro-activos ni luchadores sociales; sólo vaguitos pretenciosos mantenidos de YouTube que creen tener luz por parafrasear pensadores como si ellos hubieran hecho todo ese trabajo intelectual también.\n\nA los estudiantes de filosofía les adiestran no para pensar, sino para ser repetidores y parafraseadores de pensadores que son incapaces de llegar nunca a nada. Y el problema es que esos idiotas se quedan hablando del mundo como hablaron los pensadores que estudian cuando no se sabían todas las cosas que hoy se saben.\n\nTres horas y media de los insufribles payasos idiotas vagos esos de Migala hablando sobre el bien y el mal cuando en neurociencias ya se explicó desde hace años que no existe ni uno ni otro. O sea, una pérdida de tiempo hablando sobre fantasmas básicamente. Filósofos retrasados no sólo en el tiempo, sino mentalmente, por estar funcionando con conocimientos caducos inservibles ya.\n\nEntonces, básicamente, sí, la filosofía está muerta desde hace algunas décadas. Y eso es porque desde que se empezó a \"estudiar\" como carrera universitaria, se dejó de ser filósofo para ser sólo un repetidor de citas y un parafraseador de autores. No se ama el conocimiento; se ama la placentera vanidad que da el pensarte como alguien superior al proletariado promedio por dedicarte a hablar de conceptos abstractos en vez de diámetros de tuercas y de voltajes...\n\nLástima que la filosofía haya caído en manos de puros habladores. Y que sea representada por pura gente que no piensa, y a la que realmente no le interesa ni conocer ni entender el mundo en el que viven." | renderPostMessage 62186}}}

{{{">>62174\nCiencia en el sentido clásico, es decir cualquier área de conocimiento, no en el sentido moderno. Cómo me estresan estos autistas que nunca han leído algo antiguo en el que usan las mismas palabras que nosotros en su sentido original." | renderPostMessage 62212}}}