(...)

{{{">>14824 (OP)\nMejor usar directo la Vulgata aunque la curva de aprendizaje sea elevada." | renderPostMessage 14825}}}

{{{">>14824 (OP)\nVaya, por eso siempre he dicho que a los católicos les haría bien aprender hermenéutica porque parece que son más cristalitos que a quienes critican.\n[i]Hombres[/i] en el griego es un intercambiable para personas, ya que incluye a la mujer:" | renderPostMessage 14830}}}

{{{">>14830\nIndependientemente de eso, es necesario aprender latin." | renderPostMessage 14831}}}

{{{">>14830\nEn todo caso seria para \"humano\" que si tiene verdadera conexión etimológica a diferencia de \"persona\", sin contar con que hombre en su sentido etimologico mas estricto no significa lo mismo que \"macho\"\n\nla intención es mas que obvia, de hecho me sorprende mas que sigan existiendo quienes pretenden engañar a alguien fingiendo no militar sus agendas siendo que nadie es tan inocente actualmente, ni siquiera ellos\n\nLa palabra macho, en relación al sexo masculino, proviene del latín masculus, equivalente al ανδρος (andros = varón) griego. La palabra masculus está compuesta con mas, maris (macho) y el sufijo -ulus que a veces sirve de diminutivo (discípulo, lúpulo) y otras veces como instrumental (oráculo)\n\n>>14831\nPrecisamente a ventaja del latín es que no se modifica cuando los incultos dominan las academias porque es una lengua muerta, mientras que el latin de hace 1500 años posee cambios mínimos con el actual (solo agregar la j), mientras que el español de hace tan solo 300 años es ilegible el dia de hoy por los mismos vernaculos" | renderPostMessage 14833}}}

{{{">>14831\n>Independientemente de eso, es necesario aprender latin.\nSí y también inglés, alemán, mandarín, etc. ¿Cuál es tu punto? Los evangelios fueorn escritos en griego antiguo y pequeñas porciones en arameo, no latín.\n>>14833\nAh ok ¿y luego?" | renderPostMessage 14834}}}

{{{"El cristianismo es inclusivo por definición.\n\nLloran los cucktólicos tradicionalistas." | renderPostMessage 14838}}}

{{{">>14838\nAsí es negrin:\n<[b]Juan 6:37[/b] “Todo lo que el Padre me da, vendrá a mí; y al que a mí viene, no le echo fuera.”" | renderPostMessage 14839}}}

{{{">>14824 (OP)\nUna de las razones del gran cisma con los ortodoxos y el cisma con los miafisitas ocurrió porque en griego la palabra esencia y naturaleza son la misma.\nAsi que cuando se pusieron a discutir sobre la naturaleza del cristo , terminaron con cosas que los otros no entendían." | renderPostMessage 14840}}}

{{{">>14839\n>Juan 6:37\nEso no legitima el progresismo anti-cristiano, estúpido hereje, el punto es que quien va a Cristo, este no lo rechaza. Pero recordemos que para estar en comunión con Él, debemos ser semejantes a Él, o dicho de otro modo, seguir el camino de la santidad.\nNada más contrario al zurderío que la fe católica tradicional.\n>[b]1 Corintios 6, 9-11:[/b] “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: [b]Ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.[/b]" | renderPostMessage 14843}}}

{{{">>14843\n>estupido hereje \n¿Así se expresan los católicos tradicionales? Recuerda las palabras de Cristo en el sermón del Monte negro:\n<[b]Mateo 5:22[/b] “Pero yo digo: aun si te enojas con alguien, ¡quedarás sujeto a juicio! Si llamas a alguien idiota, corres peligro de que te lleven ante el tribunal; y si maldices a alguien, corres peligro de caer en los fuegos del infierno.”\n\nCon respecto a lo que dices de ser semejantes a Él, Deberías de leerte un buen libro de teología sistemática para que investigues lo que es la [b]santificación progresiva[/b]. Recuerda que aunque somos llamado a vivir en santidad, por nosotros mismos no podemos lograrlo:\n<[b]Gálatas 3:3[/b] “¿Será posible que sean tan tontos? Después de haber comenzado su nueva vida en el Espíritu, ¿por qué ahora tratan de ser perfectos mediante sus propios esfuerzos?”\nDios por medio del Espíritu Santo y su Hijo son quienes nos preparan para dicho propósito:\n<[b]Filipenses 1:6[/b] “Y estoy seguro de que Dios, quien comenzó la buena obra en ustedes, la continuará hasta que quede completamente terminada el día que Cristo Jesús vuelva.”\n<[b]2 Tesalonicenses 2:13[/b] “[…] Siempre estamos agradecidos de que Dios los eligió para que estén entre los primeros en experimentar la salvación, una salvación que vino mediante el Espíritu -quien los hace santos- y por creer en la verdad.”\n<[b]Hebreos 10:10,14[/b] “Pues la voluntad de Dios fue que el sacrificio del cuerpo de Jesucristo nos hiciera santos, una vez y para siempre. Pues mediante esa única ofrenda, él perfeccionó para siempre a los que está haciendo santos.”\nAsí que la santidad es un proceso, el mismo Dios obrando en la vida del creyente, cualquier intento tuyo de vivir justamente le son como trapos de inmundicia, como dice Isaías.\n>aldo\nSigo sin entender porque le llaman progresismo al cambio de “hombres” a “personas”, cuando ambos términos dan la misma idea expresada en el versículo. Ya quedo implícito que “hombres” incluye a mujeres ¿así qué por qué sigues agraviado? ¿Conoces los sinónimos?" | renderPostMessage 14844}}}

{{{">>14844\n>¿Así se expresan los católicos tradicionales?\nCuando blasfemas contra la tradición cristiana por supuesto, el mandato de no juzgar de Nuestro Señor remite a la hipocresía, y no a realizar juicios sensatos.\n>Deberías de leerte un buen libro de teología sistemática\nNo hay discusión aquí, sé de lo que hablo y parece que usted no. Jamás he dicho que es \"por el hombre\", pero no deja de ser cierto que hemos de rechazar el mal para abrirnos a la influencia del Espíritu Santo. Si por inclusión implicas que un degenerado es admitido por Él sin que este individuo rechace su pecado, entonces claro que estás equivocado.\n>porque le llaman progresismo al cambio de “hombres” a “personas”\nNo he hablado al respecto, pero resulta evidente que forma parte de la agenda progresista con su lenguaje inclusivo, que busca homogeneizar toda diferenciación o connotación de género, véase los absurdos de \"persona menstruantes, gestante, etc.\" De todos modos, hace décadas las traducciones se \"aggiornizaron\", pero parece que no están satisfechos." | renderPostMessage 14846}}}

{{{">>14846\n>Si por inclusión implicas que un degenerado es admitido por Él sin que este individuo rechace su pecado, entonces claro que estás equivocado. \nNunca implique tal cosa, se que el hombre debe renunciar al pecado de modo que pueda vivir en santidad. Pero aún la convicción de pecado no la generamos nosotros: \n<[b]Juan 16:7-8[/b] “En realidad, es mejor para ustedes que me vaya porque, si no me fuera, el Abogado Defensor no vendría. En cambio, si me voy, entonces se lo enviaré a ustedes; y cuando él venga, convencerá al mundo de pecado y de la justicia de Dios y del juicio que viene.”" | renderPostMessage 14852}}}

{{{">>14852\n>Nunca implique tal cosa\nClaro que sí, secundaste a un tipo que insultaba la Santa Doctrina diciendo que esta siempre fue \"inclusiva\", cuando ello es completamente falso. La inclusión, fenómeno progresista, refiere precisamente a admitir sodomitas y demás desviados como \"normales\".\n>Pero aún la convicción de pecado no la generamos nosotros\nLo que no he dicho, y es otro tema." | renderPostMessage 14853}}}

{{{">>14824 (OP)\n>\"pescadores de hombres\"\nse escucha mas gays.\n>\"pescadores de personas\"\nse escucha mas coherente.\n>\"pescadores de humanos\"\nmejor.\n>\"pescadores de personxs\"\nde la verga." | renderPostMessage 14857}}}

{{{">>14853\n>inclusión de la gracia ≠ inclusión progresista\nNunca afirme que ambas cosas fueran lo mismo. Jesús no vino por justos, sino pecadores al arrepentimiento" | renderPostMessage 14859}}}

{{{">>14859\nEse no era el sentido en el hilo del término, ni tampoco es usado por los fieles, precisamente porque hablar de ser \"inclusivo\" tiene tal connotación. Si no es usted un modernista (como sospecho que lo es) entonces no secunde idiotas que se burlan de los creyentes." | renderPostMessage 14863}}}

{{{">>14863\nDesde tu primer respuesta te lees muy calado, haces muchas supocisiones y no se nota por ningún lado esa piedad y misericordia que los católicos dicen tener por los inconversos. Toma un respiro y toca el pasto, negrin" | renderPostMessage 14869}}}

{{{">>14869\n¿Porque todos en el mundo asumen que solo por el hecho de ser católicos somos perfectos?\nkek estamos en el mismo barco que yo sepa." | renderPostMessage 14870}}}

{{{">>14870\n¿Quién asumió perfección? Por ningún lado leo la palabra" | renderPostMessage 14871}}}

{{{">>14871\n>piedad misericordia porque católicos \nyo siendo católico soy un pecador, por ejemplo yo juzgo mucho y dice en la Biblia no juzgaras o te mediran con la misma vara, aun así, es algo que lucho cada día.\nJuzgo tanto que vivo solo, es mi maldición.\nEn la Biblia dice sean perfectos como Dios en el cielo es perfecto, pero la verdad es que es difícil." | renderPostMessage 14873}}}

{{{">>14873\nSer piadoso y misericordioso no te hace perfecto, son características del verdadero creyente.\n<[b]1 Pedro 2:12[/b] \"Procuren llevar una vida ejemplar entre sus vecinos no creyentes. Así, por más que ellos los acusen de actuar mal, verán que ustedes tienen una conducta honorable y le darán honra a Dios cuando él juzgue al mundo.\"" | renderPostMessage 14875}}}

{{{">>14869\n>Desde tu primer respuesta te lees muy calado\nRecién miro su mensaje, y bueno, nada tengo que demostrarle, si cree que ser creyentes implica una actitud notoriamente sentimental se equivoca. Es precisamente por amor a Dios que hemos de condenar el error, si entendió el punto entonces todo bien." | renderPostMessage 14876}}}

{{{">>14876\n>Condenar el error [b]≠[/b] condenar al gentil\n<[b]1 Pedro 3:15-16[/b] \"En cambio, adoren a Cristo como el Señor de su vida. Si alguien les pregunta acerca de la esperanza que tienen como creyentes, estén siempre preparados para dar una explicación; pero háganlo con humildad y respeto. Mantengan siempre limpia la conciencia. Entonces, si la gente habla en contra de ustedes será avergonzada al ver la vida recta que llevan porque pertenecen a Cristo.\"" | renderPostMessage 14877}}}

{{{">>14877\n>1 Pedro 3:15-16\nEl contexto es importante, pues refiere, primeramente, a la actitud para con quienes muestran interés en la fe, y en general a la rectitud. No está indicando nada respecto a quienes blasfeman contra Dios y su doctrina. Además, ¿donde he \"condenado al gentil\"? Me parece que usted no entiende el sentido de \"amar a los enemigos\" y por eso, seguramente, le sorprenda citas como esta:\n>San Cirilo de Jerusalén: “Odiemos a los que son dignos de odio; apartémonos de aquellos que Dios se aparta; acerca de los herejes, digámosle a Dios con toda confianza ‘¿Cómo no odiar, oh Dios, a los que te odian?’ (Sal. 138, 21)” (Cat. xvi. 10).\n¿Es acaso usted otro que cree que ser cristiano es ser un humanista \"hippiento\" y \"aggiornizado\"?" | renderPostMessage 14879}}}

{{{">>14879\n>Proverbios 10:19-21\nBendiciones" | renderPostMessage 14882}}}

{{{"Los católicos son mucho de hacer esas estupideces de no respetar la biblia cuando algo no les parece, así nació el purgatorio, restarle a cualquier santo o cosa, ahora esa cromada de la inclusión." | renderPostMessage 14907}}}

{{{">>14907\nSeñorito, disculpe usted que a diferencia de los protestantes no mutilados libros enteros ni se había cambiado el significado de palabras así como la infra biblia reina Valera lo hizo, para más fregar, los mediocres desclee de brower precisamente cometen sus estupideces editoriales para complacer las exigencias de ideologos no creyentes como tu" | renderPostMessage 14909}}}

{{{">>14909\n>Señorito, disculpe usted\nQue fácil se delata con esa condescendencia ¿te sigue ardiendo la cola?" | renderPostMessage 14910}}}

{{{">>14875\nEsto, lo importante es dar testimonio de buen cristiano. Si en esto fallas Dios no está en ti pues ÉL es amor sin acepción de personas o condiciones." | renderPostMessage 14914}}}

{{{">>14824 (OP)\nla única opción para los cristianos es la iglesia ortodoxa que es mucho mas basada que la católica o retornar a las verdaderas raíces del cristianismo, las sectas gnósticas neoplatónicas del primer siglo." | renderPostMessage 14980}}}

{{{">>14980\nYo quiero ir a una iglesia ortodoxa, pero aquí en Letrinoamerica es imposible" | renderPostMessage 14982}}}

{{{">>14982\nNo existen que yo sepa. En el 1053 sucedió el gran cisma. Ahí fue cuando se dividió la iglesia entre cuck católicos y chad ortodoxos.\nA Europa occidental le toco el catolicismo y a la Oriental (Rusia y sus vecinos) les toco la ortodoxa. Si nos hubieran descubierto los rusos seria otra cosa.\nCasualmente los indígenas de las américas tienen mas de rusos (de lo que hoy conocemos como Rusia) que nosotros, pues todos ellos vinieron hace 15.000+ años por el estrecho de Bering que comunica Siberia con Alaska.\nPero hace 15.000 años la religión común era la de la adoración a los animales y la naturaleza (tiene un nombre que ahora no lo tengo presente).\n\nPersonalmente me llama mas la atención el gnosticismo, explica muchas cosas de la naturaleza y origen humano y es mucho mas esotérico de lo que nunca fue la iglesia católica." | renderPostMessage 14983}}}

{{{">>14980\nEllos niegan: \n\nQue el Espíritu Santo proceda del Hijo asi como del padre (incluso confesando que son consubstánciales, lo cual es una contradicción).\n\nLa infalibilidad del dogma\n\nEl principado apostolico de la sede petrina.\n\nCondenan la especie del pan ácimo, ellos usan pan fermentado (el fermento puede contener significado pero no es materia para el misterio).\n\nLos Concilios de occidente.\n\nPor este tipo de sistemas les es muchisimo mas problema a ellos tener herejes desde arrio hasta focio de lo que es para occidente tener un lutero (y no bromeo)\n\nAunque para ser justos, la apostasia del Papa de Roma licencia la Communio in Sacris con ellos, osea que si tengo que decidir entre una Misa con Francisco y una con por ejemplo el Patriarca Bartolome de constantinopla, estoy obligado a ir con el patriarca antes que con el papa, e incluso es cuestionable eso porque aparte de las herejias de ellos, tambien muchos patriarcas han cometido sincretismo con Francisco, la mejor opcion ortodoxa que conozco es el Patriarca Kiril.\n\nPero ni hace falta ir con los ortodoxos cuando ya tenemos al Patriarcado Catolico Bizantino quienes sin violar la fe de occidente han anatematizado a Francisco y la era posconciliar.\n\nE incluso en esas ¿para que hace falta ir con los orientales cuando en occidente tenemos la FSSPX la cual es el definitivo remanente fiel?" | renderPostMessage 14984}}}

{{{">>14984\nLos ortodoxos son muy parecidos a los católicos. Excepto por esas salvedades que mencionas y otras como no mostrar a Jesús crucificado pero si hacer uso de su símbolo que es el mismo católico pero que a los pies de la cruz tienen una lineal diagonal que representan los prisioneros que fueron crucificados junto a Jesús.\n\nPero la verdadera gracia de la iglesia ortodoxa es que no es globohomo. No es gratuito que un tipo como Putin la considere tan importante para Rusia pues los ortodoxos siguen firmes en sus tradiciones.\n\nIgual como ya dije, en lo que se refiere a sectas cristianas, nada supera a los gnósticos neoplatónicos que también tiene sus cercanías con el Hermetismo." | renderPostMessage 14985}}}

{{{">>14985\nSiguen siendo divergencias heréticas de parte de ellos y ni siquiera todos los ortodoxos estan en excomunión con Roma (existen los unitatas)\n\nEl problema es distinguir a los que llamas \"verdaderos ortodoxos\" de los que han cometido sincretismo con Francisco (como el Patriarca de Constantinopla o el de Alejandris, e incluso el Patriarca Kiril a cedido a establecer relaciones con roma), pero para el chiste de distinguir \"verdaderos ortodoxos\" tambien puedo distinguir \"verdaderos catolicos\" que tampoco son globohomo (como la FSSPX), y para que quedarnos con solo los ortodoxos? tambien estan los maronitas, los caldeos, los malabares, malankares, los armenios, los coptos, los etiopicos y asi con todos los ritos (que son validos).\n\nMejor es quedarme en occidente con el remanente fiel de la FSSPX" | renderPostMessage 14986}}}

{{{">>14986\nComo te dije, a mi me gusta mas los gnósticos neoplatónicos. Pero para los cristianos que sienten que su iglesia esta cada vez mas desdibujada, la mejor opción son los ortodoxos. Y por que los ortodoxos? Pues por que personalmente es la primera vez que escucho de FSSPX y por lo que veo fue fundada hace solo 50 años. Los ortodoxos llevan un milenio con su cuento de mantener encendida la llama de la tradición cristiana conservadora.\n\nla iglesia católica esta mandada a recoger especialmente cuando si eres coherente con el catolicismo, debes aceptar que el Papa es la voz de Dios en la tierra. Cuando todos sabemos que Bergoglio es un commie impresentable que responde a intereses del globohomo." | renderPostMessage 14987}}}

{{{">>14987\nPuedo asegurar que la gran mayoría de aquellos que están desencantados con el catolicismo romano no reivindican de manera alguna el \"tradicionalismo\", mucho menos son fascistas conspiranoicos. Sin embargo, en este IB estos fascistas creen que son relevantes, ¿por qué?" | renderPostMessage 15034}}}

{{{">>15034\nPorque el grupo de los desencantados con el catolicismo romano en su basta mayoria son protestantes, ateos, gnosticos o agnosticos con pretextos de todo menos doctrinales (como curas mal portados o cosas asi), mientras que los que si distinguimos maduramente la fe de sus tristes representantes tomamos por contingencia lo que ha demostrado ser católicamente funcional y sin apartarnos de la fe, por eso mismo nuestra opinion no solo es relevante para ese dicho grupo, sino tambien (y en enfocada prioridad) para los mismos catolicos que creen que ser humildes es ignorar los problemas hasta terminar saliendose de la Iglesia.\n\nPor eso nos creemos relevantes negro, por eso." | renderPostMessage 15035}}}

{{{">>15035\nLos tradicionalistas son la voz que clama en el desierto. El que pueda entender que entienda." | renderPostMessage 15045}}}

{{{">>14824 (OP)\nSi cambiasen en la Biblia que solo por medio de la santa madre iglesia se puede llegar al cielo y no por medio de Jesucristo, esta bien, gracias a Dios esta \"iglesia cristiana\" no corrompe la Biblia, pero poco a poco esta muriendo espiritualmente, gracias a Dios." | renderPostMessage 15083}}}

{{{">>15083\nEste es el verdadero problema \nhttps://youtu.be/jum6LM8FSmk\n\n>>15035\n\n> Porque el grupo de los desencantados con el catolicismo romano en su basta mayoria son protestantes, ateos, gnosticos o agnosticos con pretextos de todo menos doctrinales (como curas mal portados o cosas asi)\n\nEste negro tiene razón" | renderPostMessage 15085}}}

{{{">>15085\nComo dice el grandioso dicho\n>un católico ignorante es un futuro protestante" | renderPostMessage 15086}}}

{{{">>15085\n>>15086\nAl contrario los catolicos son los que imitan a los protestantes, tratan de reformarse solitos pero caen en el mismo problema, los catolicos sean estudiados, fieles y creyentes ciegos en el Vaticano siempre caeran en la corrupcion del evangelio que Roma como imperio corrompió lo dicho por Jesus quien separó la iglesia del Estado, que estas no se involucrasen como costumbre judia como romana politeista. Lo que es del cesar al cesar.\nPor eso los catolicos de ahora niegan del evangelio que Jesus vino a predicar." | renderPostMessage 15089}}}

{{{">>15089\nVolvemos a lo mismo negros, toda esa infiltración del protestantismo comenzó con las reformas del Concilio Vaticano Segundo .\nAntes no era así." | renderPostMessage 15091}}}

{{{">>15091\nEn efecto" | renderPostMessage 15122}}}