(...)

  Anónimo  {{'2020-05-26T15:20:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"La prostitución aquí no es ilegal." | renderPostMessage 23130}}}

  AnónimoOP  {{'2020-05-26T15:24:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23130\nPero no esta controlada, no hay burdeles a simple vista como en Ámsterdam." | renderPostMessage 23131}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T15:25:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23131\nEs mejor asi, porque si no empiezan a meterle el IVA hasta a las putas" | renderPostMessage 23132}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T15:25:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23132\nKek." | renderPostMessage 23133}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T15:29:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"https://www.youtube.com/watch?v=hAm09H14MCs" | renderPostMessage 23134}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:02:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Costa Nica País de Locas, por eso al Chadnica lo quieren allá para controlar la degeneración y estupidez Ticucks" | renderPostMessage 23135}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:04:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23129 (OP)\nSuave... ¿la prostitución es ilegal? pe-ro yo he visitado putas y no me ha pasado nada, ¿m-me están buscando los del OIJ??" | renderPostMessage 23136}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:05:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23135\nVa tirese al San Juan mae, deje de joder." | renderPostMessage 23137}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:13:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23136\nMongolo" | renderPostMessage 23138}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:19:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23137\nUuuyyy se molesto la loca" | renderPostMessage 23139}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:20:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"KEK estamos al borde de tener un desempleo del 20%\n\nla economia esta colapsando y va a haber delincuencia y hambre por todo lado\n\npero dos maes pueden ir al registro a inscribir su union de semen con caca\n\nCOSTA RICA PURA VIDA TUANIS MAE" | renderPostMessage 23140}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:26:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23129 (OP)\n>¿Cuando creen que van a legalizar la prostitución? \n\nEs legal desde hace décadas, pero está desregulada y seguirá así.\n\n>Costa Nica País de Locas, por eso al Chadnica lo quieren allá para controlar la degeneración y estupidez Ticucks. \n\nCuando la sala constitucional de su país, sea de mayoría progresista, van a tomar la opinión consultiva, de la CIDH y se lo \"impondrán a la fuerza\" igual qué aquí. \n\n>Aldo \n\nEsto no es uniones civiles, no no esto es \"matrimonio igualitario\" osea la misma categoría y por lo tanto pueden adoptar y hasta fecundación invitro pagada con mis impuestos. \n\nYa quieren les paguemos el vientre de alquiler,(2 hombres) obviamente con nuestros impuestos, porqué derechos humanos blablabla." | renderPostMessage 23141}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:38:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23136\nSi playo corra ya vienen!!!" | renderPostMessage 23142}}}

  AnónimoOP  {{'2020-05-26T16:42:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23141\n>Es legal desde hace décadas, pero está desregulada y seguirá así.\n\nBueno reformulo mi pregunta, ¿Cuando regularan la prostitución y se podrá hacer públicamente(en plan puteros en la avenida central a vista de todo mundo kek)? \n\nEsto ayudaría mucho al país en cuanto a turismo y pobreza." | renderPostMessage 23143}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:48:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Que linda pareja." | renderPostMessage 23144}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23143\nYo creo que nunca y déjame de preguntarme." | renderPostMessage 23145}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T16:55:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23145\n>y déjame de preguntarme.\n\nNo, porque te amo." | renderPostMessage 23146}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T17:15:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23146\nVete al diablo." | renderPostMessage 23147}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T17:15:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23129 (OP)\n>costa mierda siendo costa mierda" | renderPostMessage 23148}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T17:25:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23144\n\nvea la cara de perverso del roco de atrás\n\nfijo está pensando en el bate del mae kek" | renderPostMessage 23149}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T17:31:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23148\nSi las muy tijeras, se van fecundar in vitro con mis impuestos." | renderPostMessage 23151}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T17:36:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23151\n\nya tienen una carajilla hija de una de ellas \n\nel gran secreto de las lesbianas es que les encanta el bate de vez en cuando" | renderPostMessage 23152}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T18:06:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Diay playo, que quiere que haga, ni que hubieran venido a preguntarme si queria esa ley o no.\n\nHabrá que soportar que se casen ese aterro de maricas, ni modo. A mi me da medio igual, tampoco es que sea el fin del mundo." | renderPostMessage 23153}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T18:09:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23147\nRico." | renderPostMessage 23154}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T18:13:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23129 (OP)\nFelicitaciones, Costa Rica." | renderPostMessage 23156}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:12:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23151\nEs idea mia o lo hicieron con lesbianas por que todos gustan de unas buenas putas dedeandose entre si¿? seria mas polemico ver a una pareja de huecos (como este chupavergas >>23156)\nagarraditos de la mano y eso es lo que me extraña viendo que a costa nigua le gusta llamar la atencion" | renderPostMessage 23159}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:14:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23156\n\nSu post me dio cyda" | renderPostMessage 23161}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:21:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23161\nBienvenido al mundo del cyda." | renderPostMessage 23162}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:23:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23162\n>>23156\nTenia que ser banama, asco." | renderPostMessage 23163}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:23:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23140\nPero el tico promedio seguirá diciendo que este es el país más feliz del mundo. Porque aquí son todos como NPCs que no tienen criterio propio y todas las opiniones que tienen las sacan de la tele o del face." | renderPostMessage 23164}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:29:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23164\n\nmae que le pasa no ve que somos potencia? el país más feliz, llegamos a cuartos de final, vencimos al Covid, estamos en la OCDE, ganó el amor, tenemos el mejor presi que es como Trudeau y Macron. \n\nfijo usted es un pandereta que se quedó sin empleo durante el Covid, eso le pasa por no ser diseñador gráfico como yo, baboso mejor metase a la U y deje de leer tanto la biblia." | renderPostMessage 23165}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T20:53:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"[b]\"SI SU BANDERA TIENE ROJO ES PORQUE LE GUSTA QUE LE URGEN EL HOYO.\"[/b]\n\n>>23165\nAyy." | renderPostMessage 23166}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T21:12:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23164" | renderPostMessage 23167}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T21:29:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"Casados o en concubinato, es lo mismo, igual se quemaran en el infierno, la sodomía es pecado." | renderPostMessage 23168}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T22:04:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23168\nAmen hermano." | renderPostMessage 23170}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T22:15:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23166\nKek" | renderPostMessage 23171}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T22:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23165\n>ganó el amor.\n>tenemos el mejor presi que es como Trudeau y Macron. \n>diseñador gráfico.\n\nSip un NPC paclover de la UCR. \n\nLo único bueno de Carlitos fue, el ministro de salud qué eligió nada más." | renderPostMessage 23172}}}

  Anónimo  {{'2020-05-26T23:35:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23140\nRealmente su presidente es malo, lo bueno de su país es su sistema... Tampoco es que estén comprando basuras de otro contienente [s]como en Honduras... y casi toda centroamérica realmente[/s]\n\n>>23148\n[s]No tengo problema con mujeres homosexuales[/s]\n\n>>23151\n¿Cómo están con el aborto en Costa Rica? Es inevitable que otro país [s]POanamá[/s] les imite en su progresismo... asi como es inevitable pensar en la gran carga estatal que tendrá el estado [s]por esas y otras pendejadas que ni son acordes a las circunstancias pero tarde o temprano se presentarían[/s] como has dicho.\n\n>>23156\n¿Será una coincidencia? \n\n>>23164\nBuena parte de centroam... Es cosmopólito a nivel mundial, comenzando por los underages y demás débiles de mente.\n\n>>23166\nQuería secundar con una rima pero mi retrasado cerebro no me dio nada.\n\n>>23172\nRealmente lo siento por tu país, lástima por que realmente lo tenía en un pedestal... no les deseo el mal pero no evito pensar en la decadencia que enfrentarán... Mejor vayan a su amada Nicaragua." | renderPostMessage 23174}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T00:02:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23153\n< A mi me da medio igual, tampoco es que sea el fin del mundo.\n\nPrimero aprueban el matrimonio gey, después van a \"pedir derechos\" a la caja para que les corten el pene(uste y yo vamos a pagar eso con nuestro trabajo), luego si uste es dueño de una empresa tiene que tener cuidado que ni usted ni sus empleados no tragasables digan nada \"homofobico\" porque lo demandan a usted y a su empresa por discriminación, después van a querer meterse por como uno habla(como en Canada y España) a tal punto que van a \"regular el uso de pronombres\" y si a usted se le sale la palabra [i]playo[/i] o [i]tijeras[/i] por accidente lo demandan por homofobico, y así va en una perpetua espiral de mierda.\n\n[s]Espero estar equivocado.[/s]" | renderPostMessage 23175}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T00:16:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23166\n>>231[b]66[/b]\nDobles lo confirman. La mememagia ha hablado pisados:\n\n[b]BANDERA CON ROJO=BANDERA ARCOIRIS[/b]" | renderPostMessage 23177}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T03:15:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">todo ese shitposteo facebook tier\nLa constitución del país, basada en la del 1871, habla de matrimonio entre personas, no entre hombre y mujer. ¿Por qué entre personas? Porque previo a la revolución liberal solo la Iglesia Católica podía hacer matrimonios y lo controlaban. Personas no católicas de cualquier religión no se podían casar entre ellas, menos con católicos, las personas no católicas no podían ser ciudadanas y no podían expresar su fé en público, que un costarricense católico se casara con un extranjero católico era un dolor de picha, etc. El matrimonio lo definieron entonces como un contrato social, regulado por el Estado, se permite el divorcio, y claro, entre otras cosas, que no católicos sean ciudadanos, que puedan ser enterrados en cementerios, que pasan a manos del Estado, y demás cambios ellos por El Olimpo.\n\nLa constitución actual, por más \"país católico\", está hecha de esta forma. Solís, el presidente más inutil y cobarde que ha tenido este país, en lugar de apoyar la acción de inconstitucionalidad, en lugar de el mismo proponer algo ante la Sala IV, hizo esa mierda de la opinión consultiva para según el blindarse. De esa manera en lugar de ser el quien señaló lo inconstitucional de que solo se permitiera el matrimonio estatal a personas del mismo sexo, ahora fue la corte iddh. Claro, eso abrió un portillo de idiotas creyendo que fue una imposición de la corte y tipos como los de NR y RN promoviendo dicha idea.\n\n>wilas jugando de que pagan a prostitutas y no saben de la vara\nLa prostitución es legal, regulada y taxada en Costa Rica. Quien haga prostitución lo puse hacer públicamente, pagar anuncios, etc. En periódicos de mierda como La Extra hasta tienen una página dedicada a esos anuncios.\n\nEn Costa Rica lo que se prohibe es el proxenetismo.\n\n¿Lo qué no entiendo es por qué se ponen a shitpostear de cosas de las que no saben? ¿Qué ganan viniendo a un foro de mierda como este a escribir playo y tragasables una y otra vez sin saber de lo que está pasando? El paisita que postea desde el cel no tiene ni cole, por lo que a el tiene una excusa." | renderPostMessage 23181}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T04:07:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23165\nA veces leo varas que no se si son bochos o no, porque hay gente que de verdad es así de estúpida y piensa de esa forma." | renderPostMessage 23182}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T04:43:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23174\n>¿Cómo están con el aborto en Costa Rica?. \nEs legal desde los 70s, pero sólo sí la madre está en peligro de muerte, ya antes de la norma terapéutica se practicaban abortos(el qué te diga qué no, es un ignorante), pero el gobierno intentó crear polémica, con un refrito redundante, qué supuestamente no cambió nada, para contentar a las femiputas.\n\n>Es inevitable que otro país les imite en su progresismo...\n\nLa respuesta es un contundente \"SÍ\", toda/cc/ y Latinoamérica en general está en riesgo, porque se preguntará bueno ponga atención, ya lo qué hicieron los mariquitas aquí, los afecta gravemente a todos ustedes, \"\"\"¡¡¡escuchen con atención!!!\"\"\". \n\nAquí no hay una ley gay, aquí los diputados no aprobaron nada, no nos consultaron en plebiscito,¿entonces qué pasó? Fue en las elecciones, cuando el PAC o partido de acción ciudadana, al borde de la desaparición como partido, para polarizar las volátiles elecciones le pidió a la corte Interamericana de derechos humanos, una opinión consultiva sobre el derecho humano al matrimonio igualitario(gay) obviamente la CIDH dijo qué. \n<TODO LOS PAÍSES UNIDOS A LA CORTE DEBE, GARANTIZAR EL DERECHO AL MATRIMONIO IGUALITARIO GAY. \nLuego la sala constitucional impuso qué, cómo nosotros somos miembros de la CIDH, tenemos que aceptar el fallo, así \"no importa si todos los diputados estarían en contra\", a la fuerza si ó si y los diputados no pueden hacer nada, por la separación de poderes. \n\nAsí que guatemaltecos, salvadoreños, hondureños, nicaragüenses, panameños y dominicanos el día que la sala constitucional dé sus países digan qué hay qué acatar lo de la CIDH les van a \"imponer el matrimonio igualitario gay a la fuerza igual que a nosotros\". \n\nPeor aún si no acatan les exigirá, sanciones económicas por no respetar los derechos humanos, eso les pasará por ver a otro lado, cuando esto sucedió pensando que esto solo nos afectaría a nosotros, se lo tiene merecido por habernos abandonado. \n\nEntonces la respuesta corta es si, todos sus países están en riesgo sin exención." | renderPostMessage 23183}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T05:13:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23183\n>Es legal desde los 70s\n\nEl aborto es legal desde finales del siglo 19. La última legislación respecto a este es esa de los 70s\n\n>el gobierno intentó crear polémica\n>el gobierno\nNo\n\nLos diputados en los 70s crearon la última ley pero nadie nunca pensó en crear el reglamente, ya que no erá problema. La controversia empezó en los 90s con el surgimiento de los panderetas tratando de meterse en la política, haciendole la vida un infierno a los médicos que hacían abortos y a quienes abortaban. Por no haber reglamento hacían procesos penales contra los médicos y quienes abortaban, nunca terminaban en nada porque la ley existe, pero les jodian la vida por un tiempo. Por eso los médicos no querían hacer abortos, porque sabían que algún pandereta los mandaba a juicio y eran unos años de mierda. Pero si, por eso solo en lo privado se podían hacer abortos sin que los panderetas jodieran y los médicos privados por ende cobraban los que le daban la gana.\n\nLas partidos evangélicos nacen literalmente para joder a los médicos de la CCSS respecto al aborto. Gracias a que no había reglamento podían joder. Los gobiernos siempre se tiraron la bola para evitar hacer algo.\n\n>ya existe ley\n>no se ocupa reglamento\n\nLamentablemente para los panderetas el reglamente era función del ejecutivo, ya que el legislativo en los 70s ya habia creado la ley. Cuando este ejecutivo creo el reglamento, los panderetas irónicamente, salieron a llorar diciendo entre sus muchas falacias que dicho reglamente no se ocupaba porque ya existía la ley, lmao.\n\n>la corte impuso\nLmao, no, la corte no impuso nada, la corte no tiene capacidad de legislar. Usted no puede ser tan idiota de pensar esto. La constitución de Costa Rica dice: \n\nArtículo 52.- El matrimonio es la base esencial de la familia y descansa en la igualdad de derechos de los \ncónyuges. \n\nNo dice hombre o mujer ni que el rito debe de ser cristiano. Lo que la corte hizo fue simplemente reconocer que en base a la constitución las leyes que regulan el matrimonio son anti constitucionales porque hablan de hombre o mujer, y nuestra constitución habla de personas.\n\nEn fin, la ciddh no impuso nada, fue nada más una forma cobarde del gobierno de Solís de quitarse la \"culpa\" de encima. La Corte que no tiene capacidad de legislar le dio al legislativo 18 meses para que cambiaran esas leyes, las cuales pasadas 18 meses iban a ser eliminadas o parte de ellas eliminadas. La asamblea no hizo nada aparte de los constantes papeles de los panderetas y Donalescu, y aquel proyecto que hablaba de \"uniones de hecho\" que la corte dijo desde mucho antes que no procedia por ser discriminatorio.\n\n>nos lo impusieron\n>no nos preguntaron por plebiscito\n\nPrimero no impusieron nada. \n\nSegundo, a la mayoría de la población del país le vale una mierda y ya la mayoría de diputados y políticos de este país saben eso, por eso la mayoría de diputados electos por la población ni se molestó en firmar la prorroga de entrada en vigencia del matrimonio igualitario, curiosamente para las fechas de las próximas elecciones.\n\nTercero, los temas de derechos humanos no pueden ser sometidos a plebiscito u opinión ciudadana, tampoco a votación de la asamblea. La constitución prohibe eso, estos solo tienen que darse. Lo mismo que se ha hecho con otros grupos en el pasado.\n\nMae, paisita, a usted de verdad que solo le gusta hablar picha." | renderPostMessage 23184}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T06:30:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23184\n>Por no haber reglamento hacían procesos penales contra los médicos y quienes abortaban, nunca terminaban en nada porque la ley existe, pero les jodian la vida por un tiempo. \n\n>Por eso los médicos no querían hacer abortos, porque sabían que algún pandereta los mandaba a juicio y eran unos años de mierda. \n\nPorque el colegio de médicos se opuso tanto. \nhttps://www.elmundo.cr/costa-rica/colegio-de-medicos-aborto-debe-ser-la-ultima-opcion-solo-si-peligra-vida-de-la-mujer-embarazada/\n\nAlguna nota periodística qué de fundamentos, a esas afirmaciones cualquier noticia me vale, de lo contrario sólo son afirmaciones, en especial cuando ya hay una ley qué lo permitiría, obviamente con criterios médicos, recuerden qué la decisión la tomaba un grupo de médicos no un único doctor.\n\nSobre el aborto, no es un tema exclusivo de los panderetas y católicos también el colegio de médicos, la mayoría está a favor del aborto, cuando la vida de la madre está en peligro, pero el aborto libre es extremadamente impopular, ni el propio PAC lo pide.\n\n>por que son panderetas. \nA si y ¿el colegios de médicos?\n\nhttps://www.google.com/amp/s/www.larepublica.net/noticia/presidente-del-colegio-de-medicos-sabemos-como-aplicar-el-aborto-sin-necesidad-de-norma-tecnica/amp \n\nhttps://delfino.cr/2019/12/colegio-de-medicos-pide-que-sean-solo-los-medicos-y-no-las-mujeres-quienes-soliciten-los-abortos-terapeuticos" | renderPostMessage 23188}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T06:47:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23188\nEl colegio de médicos no es un ente estático. La opinión de su presidente es a tono personal y el comunicado de la junta directiva fue eso, un comunicado que no contaba con el respaldo oficial de los agremiados. La postura del colegio de médicos no ha cambiado desde los 90s cuando empezó este despiche, por otro lado, la opinión personal de quien llegue a la presidencia es eso, una opinión personal.\n\nPor ejemplo, acá están pidiendo un reglamento en 2011\n\nhttp://www.medicos.sa.cr/web/recursos/documentos/biblioteca/boletin--07-de-julio-de-2011.pdf\n\nEl que el presidente del colegios de médicos dijera eso fue enormemente criticado por los agremiados del colegio, por ser una postura personal e ignorar los problemas legales que implicaba para muchos. Luego, como usted mismo debió de leer en los links que posteo, el comunicado del colegio de médicos que es una opinión de la junta directiva del mismo no se estaba oponiendo al reglamento, sino, decían que debía de ser una opinión exclusivamente médica sin considerar a la mujer, lo cual evidentemente fue descartado por el Ministerio de Salud y criticado por agremiados al colegio." | renderPostMessage 23189}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T06:48:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23188\n>>23189\nAcá por ejemplo le dejo un pronunciamiento del entonces presidente del colegio de médicos pidiendo un reglamento para el aborto en 1999, en este caso un pronunciamente respaldado por los colegiados, tanto para protección legal del médico y seguridad de la mujer.\n\nhttps://www.binasss.sa.cr/revistas/amc/v41s1/v41s1%201999.pdf\n\nEn resumen, lea lo que postea para no ser tan idiota. Comprenda que es la opinión de una persona, independientemente si este es el presidente del colegio de médicos, y la opinión la mayoría de los agremiados al mismo.\n\nDoble post porque lo identificaba como flood por los links" | renderPostMessage 23190}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T07:12:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23183\n>>23184\n>>23188\n>>23189\n>>23190\nSe perfectamente que no pinto nada pero de leer la información que se compartio me surgieron dudas:\n\n>>23183\n>una opinión consultiva no es vinculante\n>igual lo aceptaron\nWut? Mire maje ¿Fue opinión o sentencia de la CIDH? Solo las sentencias son vinculantes, de otra manera su Corte de Constitucionalidad sufre el mismo mal centroamericano, fallan según les sale del culo.\n\n>>23184\nEl aborto medico o terapeutico es legal en cualquier lado y por cuestiones de sentido común, mejor perder el ternero que a la vaca y al ternero. Eso hasta los evangelocos de mi mugrero lo saben y lo aceptan, por el lado que lo agarran sus evangelos es por pura polarización de la opinión pública y cuestiones politicas. Cosa que es macabra si lo hacen con estos fines. ¿Qué ganan esos pisados con ello si se hace por un bien mayor?" | renderPostMessage 23191}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T07:38:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23191\n>>una opinión consultiva no es vinculante\n>>igual lo aceptaron \n\nNo. La cosa está así. Durante años varios diputados trataron de aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo ya fuera en matrimonio u otra figura (unión civil por ejemplo), sin embargo, los pocos diputados cristianos bloqueaban estos proyectos. Note que digo bloquear, osea, utilizar medidas legales o de filibusterismo para evitar que siquiera se pudieran votar ya que siempre ha tenido el apoyo de la mayoría de las asambleas legislativas. Apesar de lo que el otro tipo dice que \"nos impusieron\" o \"ni nos preguntaron\" la realidad es que a la mayoría de la población del país esto le parece irrelevante. Solo a las minorías que son los fanáticos religiosos y los homosexuales les mueve pasiones este tema.\n\nAhora, debido a que la asamblea no podia mover este tema por ese bloqueo de una minoría representativa, en el ambito político surgió la idea de presentar un recurso de inconstitucionalidad. Si, la constitución de Costa Rica habla de matrimonio entre personas y quienes sentaron las bases de este artículo se tomaron la molestia de abierta y claramente definir el matrimonio como un contrato social regulado por el Estado sin tintes religiosos. Claro, como dije anteriormente en un contexto de cuando era a los no católicos a quienes se les discriminaba.\n\nEl presidente anterior, Luis Guillermo Solis, es el peor presidente de nuestra historia, por mucho. El tipo es un simple cobarde. \n\nEl no presentó el recurso de constitucionalidad a la Sala IV, ya que eso hubiera implicado que EL sería responsable de que el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto pensado desde un punto de vista electoral, claro, los fanáticos relgiosos nunca hubieran votado por su partido de todas formas.\n\nEl tuvo la genial idea de hacer una consulta a la corte internacional de derechos humanos, de que si el matrimonio era un derecho. El hizo esa consulta como representante del gobierno, por gobierno entiendase los 3 poderes. \n\nLa CIDDH respondió que sí. Esto creo un efecto dominó ya que CR por leyes creadas por la asamblea legislativa se compromete a cumplir todos los derechos humanos, y esto llevó a que la Sala IV analizara si las leyes actuales que regulaban el matrimonio eran anticonstitucionales, lo cual por la definición del matrimonio en la constitución, si eran anti constitucionales.\n\nLo que sucedió no fue una imposición de la CIDDH, eso es un meme que los señores mayores comparten en facebook con imágnes de artículos inexistentes en la constitución. Lo que se hizo fue que en lugar de haber sido un poder de la república o diputado quien presentara el recurso de anticonsitucionalidad lo que causo esto fue el efecto de una consulta a la CIDDH. \n\nGracias a esta consulta ahora ningún político es responsable, ¿entiende? Sin embargo, causó el problema de que permite que personas opuestas a que se haya aprovado empezara a vomitar el meme de que \"fue una imposición extranjera\", \"la corte nos obligo\".\n\nAhora, esos artículos y reglamentos que eran anticonstitucionales la Sala IV que no tiene capacidad de legislar solo los nombró como anticonstitucionales. Le dio a la asamblea legislativa 18 meses para regular los artículos de acuerdo a la constitución, terminados los 18 meses sino se había hecho simplemente iban a ser eliminados y ya.\n\nDurante esos 18 no se hizo nada, la mayoría del congreso que apoya esto no trató de hacer nada ya que sabían que la minoría que está en contra simplemente iba a causar escenas y a bloquearlos. Dicha minoría hizo exactamente eso, solo hacer escenas, discursos falaces para el público fanático, y en el último mes trataron de que se pospusiera la entrada en vigencia del matrimonio entre personas del mismo sexo, claro, para las próximas elecciones, para de esa manera poder lucrar con ellos electoralmente como siempre han hecho." | renderPostMessage 23192}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T09:00:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23132\nLos playos sólo se pueden casar en lo civil no por la iglesia. Osea todavía no se pueden casar de Verdad, es puro show para que les arda el ano a los panderetas. >>23131\nMae, solo en chepe hay miles de puteros sin contar la otras provincias. Parece que nació ayer usted." | renderPostMessage 23193}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T09:22:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23193\nCasarse en lo civil es el de verdad. Casarse por la iglesia que sea no cuenta y tambien se debe de inscribirse por lo civil. Aunque claro, si usted se casa por la iglesia católica ellos tienen el beneficio de que le hacen la inscripción.\n\nhttps://www.tse.go.cr/pdf/requisitosytramites/Inscripcion-de-matrimonio-civil-o-catolico.pdf\n\nLos ritos no católicos no tienen valor y las personas tienen que ir personalmente a realizar el matrimonio civil." | renderPostMessage 23194}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T14:53:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23191\n>El aborto medico o terapeutico es legal en cualquier lado y por cuestiones de sentido común, mejor perder el ternero que a la vaca y al ternero. \n\nen efecto la mayoría de los ciudadanos, incluidos los panderetas deseaban qué la ley actual se preservará y se aplicara cómo de costumbre, osea exactamente lo de arriba.\n\nCabe destacar que aquí se creó el meme de, aquí no podemos abortar porqué, no hay norma que la regule, o también la de, aquí no hay suficiente abortos. \n\nLa primera es mentira aún si sólo la CCSS practicará 2\nhttps://www.elmundo.cr/costa-rica/en-los-ultimos-21-anos-ccss-realizo-80-abortos-terapeuticos-en-el-pais/\n\nY el segundo nade excepto los médicos(un grupo de ellos, un sólo médicos no puede decir)examinando cada caso en particular, está con los conocimientos científicos y éticos, para decidirlo ni nosotros ni los políticos, pintan nada para decir cuántos son muchos o pocos abortos. \n\nToda esta discusión terminó con una norma redundante, qué aparentemente no cambió nada. \nOsea un despilfarro de capital político y tiempo qué quedó aparentemente igual que antes. \n\nSi no me crees averigua cuántos abortos se practican ahora." | renderPostMessage 23201}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T15:14:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23191\n>una opinión consultiva no es vinculante.\n>igual lo aceptaron.\nWut? Mire maje ¿Fue opinión o sentencia de la CIDH? Solo las sentencias son vinculantes, de otra manera su Corte de Constitucionalidad sufre el mismo mal centroamericano, fallan según les sale del culo. \n\nPrimero este mae >>23192 dice qué no, pero si lees lo qué escribo, se lee que en efecto sí. Osea no fue una sentencia pero como Costa Rica es miembro de la corte pues ya esta, para que te voy a dar mis argumentos si los de >>23192 me sirve igual.\n\n>El no presentó el recurso de constitucionalidad a la Sala IV, ya que eso hubiera implicado que EL sería responsable de que el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esto pensado desde un punto de vista electoral, claro, los fanáticos relgiosos nunca hubieran votado por su partido de todas formas.\n\n>El tuvo la genial idea de hacer una consulta a la corte internacional de derechos humanos, de que si el matrimonio era un derecho. El hizo esa consulta como representante del gobierno, por gobierno entiendase los 3 poderes.\n\n>La CIDDH respondió que sí. Esto creo un efecto dominó ya que CR por leyes creadas por la asamblea legislativa se compromete a cumplir todos los derechos humanos, y esto llevó a que la Sala IV analizara si las leyes actuales que regulaban el matrimonio eran anticonstitucionales, lo cual por la definición del matrimonio en la constitución, si eran anti constitucionales. \n\nVamos mi guatemalteco donde dije digo dije Diego, los típicos eufemismos ticos." | renderPostMessage 23202}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T18:34:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23166\n\n>el pecho del quetzal" | renderPostMessage 23204}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T18:54:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{">>23140\nA la mierda con ese bulo del desempleo, se esta perdiendo el cafe porque no entran nicas y los vagazos de mierda que pasan quejandose hacen la vista gorda. Asolearse un rato esta bueno, no es un trabajo tan pesado como imaginan." | renderPostMessage 23205}}}

  Anónimo  {{'2020-05-27T19:04:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}}

{{{"El único argumento que se le ocurre a los panderetas es la típica falacia de bola de nieve. No estamos en el siglo XIX y si dos playos quieren batirse la caca mutuamente, déjenlos, y lean el contrato social, quizá les sirva mas que su reina valera para entender por que aprobar el matrimonio homosexual es un requisito si nos consideramos nación.\n\n Y no se pongan de paranoicos a imaginarse que para mañana estaremos como Suecia, tranquilos, somos un país medianamente conservador como para dejar que suceda, tomen el ejemplo de República Helénica y su oposición a los inmigrantes. \nAdemas el marxismo esta una seria crisis ideológica, se desmorona desde adentro y muchos lo ven como un ente agonizante. (gracias a dios)" | renderPostMessage 23206}}}