Resultados de la búsqueda:

>>353537
>Vanilla
ABURRIDO

>>2202
¡Ay, mis Kekitos!

>Extra
Ahí estuve leyendo la discusión, al final se decidió de que el hilo de testeo sería uno de especies en general, solo que empezaría con las elfas.
Siendo así, que Op o el primer anon aclare que los que quieran agregar otra chica a la discusión usen el mismo formato de op, ¿qué les parece?

Dudas:
>Siendo esta la edición 0 ¿el hilo para lews en /h/ se abre igual o eso lo dejamos para la primera edición individual?
>Sobre el headcanon de chicas monstruo de hispachan, ¿qué les parece si lo dejamos como una idea, y que le vayamos poniendo más empeño conforme avanzamos en las ediciones?
Al principió yo estaré guardando las ideas y descripciones, incluyendo pics, que pasen los negros. Y una vez terminemos con estos hilos, podríamos abrir uno de Las enciclopedia de chicas monstruo de hispachan, donde revisamos todo el material que hemos recolectado, si a alguno le falta algo, ideas extra que quedaron fuera de los hilos por tema de tiempo, y al final armamos un pdf con todo, como una verdadera enciclopedia. Esto solo al final, para así no agobiar al resto de negros, ni nosotros mismos.
>Por último, ¿agregamos el rateo de 0 a 10, para las reviews?

Entonces...
>OP
Titulo: Reviews de chichas monstruo-Edición 0
Pic: Chica monstruo de turno.
Post: Descripción de la chica con la que abre OP. En este caso descripción de las elfas, y aclaración de que en el hilo será uno general (o no, ¿al final en qué quedamos?)
Y ese sería todo el trabajo de OP, ya que no me parece necesario que use lo de OP durante el resto del hilo.

>Anons
Post: Review de la chica monstruo del hilo. Opinión sobre su especie, lo bueno o malo y porque x razón las aman, odian o les da igual.
>Otros Anons:
Eso seríamos nosotros, que hemos estado organizándolo. Daremos datos extra de la enciclopedia, que OP no podía postear, para no hacer un texto largo, cosas de la mitología original de la criatura, interpretaciones, ect.
Esto lo haremos como los primeros, después de algunas reviews de los anons, como para dar ejemplo y más material para el hilo.
Si al final el hilo es uno general, podemos hacerlo de la misma forma.

>Also
¿Qué les parece si el hilo se abre mañana?

No, espera, dice que el video completo de 4 minutos.
Ah caray eso si me interesa.

>>1720404
Lo mas preocupante es que alguien se tomo el tiempo para dibujar tremendo texto cringe.

Todos los navegadores son kk más espía que un propio virus o forks a dos pasos de estar abandonados, da igual a menos que seas éstes dispuesto a tomarte la black pill. Lo que sí no entiendo es el shill de los Chromium Flavours como Opera, son todos la misma mierda (vale algunos tienen más trackers disfrazados de características honeypot a medio hacer como Brave) Los unícos que me he encontrado que sí son algo diferentes a los demás pero casi no les prestan atención trendy son ungoogled-chromium (no irónicamente la opción menos intrusiva si no quieres hacer workarounds con los Chrome sites de ahora, aunque instalar extensiones es engorroso, y hay que compilarlo) Iridium (básicamente ungoogled-chromium desactualizado y normie friendly) y Vivaldi (reemplaza la botnet de Google con la suya que es algo menos potente, pero al menos SÍ tiene funcionalidades que otros no).

Firefox/Waterfox con un user.js fortalecido y Palemoon también están ahí, supongo.

Buuuuuuuuump

>>1720249 (OP)
Pero es culpa de los nintendos

>>39730
ese es un pene normal