Resultados de la búsqueda:

>>33257
Los hongos son organismos eucariontes (que tienen orgánulos celulares) por lo que están más relacionados a un ancestro de plantas y animales, que de las bacterias y arqueas (procariontes, sin núcleo membranoso).
En su pared contienen quitina un carbohidrato (azúcar) rara que nosotros los mamíferos no tenemos ni podemos degradar, sin embargo lo tienen los arácnidos crustáceos y anélidos.
Para el cuerpo humano es co.plicado lidear con una infección fúngica.
Su pared resiste muchas de nuestras enzimas, so. Más grandes que las bacterias y las células de defensa no se los pueden comer, por lo tanto mecanismos de destrucción son inútiles. Además por su parecido a nuestras células muchos antifúngicos también nos dañan a nosotros. Ya que afectan rutas metabólicas parecidas. Lo bueno es queuy pocos hongos han evolucionado para afectar animales, prefieren la vida libre y no ser patógenos. Y de estas infecciones solo una docena son relevantes por severidad y economía.

>>1762163 (OP)
El pedo no es como se vea, si, no, la edad, puto.

>meter cosas de SSSS Gridman
>nadie a metido a Rikka
me decepcionan, negros

¿Preguntas de mujeres a hombres?
Pregunten lo que sea, no importa que

>>33257
Yo trabajo con E. Coli tanto la forma comensal como patógena. Uso una proteína que reconoce las células humanas denominada FimH. En el campo de la física usamos modelos moleculares para generar farmacoforos (precursores de farmacos) que inhiban esta interacción. Para esto usamos programas en phyton que corremos para encontrar sitios que contengan puntos de interferencia con una energía mínima G.
El programa que usamos es una variación de los que puedes encontrar en GitHub. Sin embargo compañeros míos intentan refinarlo y luego patentarlo (yo no estoy de acuerdo).
Te respondo la pregunta seria e. Otro post.

>>1762168
Kek. Seguramente eres de los pendejines que les dicen lolis hasta a las doñas de 40.
Igual no se quien sea el pendejo de tu foto

>>109097
Kek

>>33256
Los virus que afectan a humanos son en extremo peligrosos para los científicos que los investigan, que requerirían instalaciones de nivel 3 o 4 de bioseguridad, en el mundo solo habría contados lugares donde este tipo de experimentación podría hacerse, por lo que es imposible que lo logrará algún inadaptado solitario.

Diciendo eso vamos a especular:
El virus de la rabia tiene su información codificada en RNA (primo de DNA) lo que lo hace más inestable ya que tienden a mutar yo no lo tomaría como base, me irían por un virus de DNa pero manteniendo sus proteínas.
1. Deberíamos de tomar su tropismo al sistema nervioso central.
>Tendriamos que tomar los receptores virales como es la proteína G y modificarla solo a neuronas piramidales, dejando que afecte menos a las motos sensoriales.
2. Hacer el desarrollo de la enfermedad más lento y menos catastrófico que la de la rabia. Asegurándonos que el virus solo se replique en la corteza frontal, borrando la conciencia del sujeto.
>Habra que jugar con las proteínas de encapsulación y con las replicadas del virus.
3. Dejaríamos el método de transmisión
del virus de la rabia a través de la saliva. Esto lo hace extremadamente contagioso y aumenta su peligrosidad.
4. Aumentar el apetito sería complicado. Pero podríamos utilizar un inhibidor de los receptores de glucosa y un par de péptidos denominados CART y PrRP, para estimular la respuesta.
5. Usando moléculas estimuladoras de la adrenalina o incluso adrenalina recombinante podríamos lograr el efecto de insensibilidad y agresividad requerido.

Por último definitivamente no podemos revivir un cadáver. Pero podemos lograr un efecto de coma profundo seguido de una reactivación.

En conclusión es poco probable que se logre, pero usando adecuadamente la bioingenieria y el terrorismo... bueno no es imposible.

>>22400
¿Has tenido experiencia con hombres mayores? Con texto verde por favor y la parte donde te pone en 4

>>5066
Cual es el problema con los negros?kek