Resultados de la búsqueda:

>>22950

>Un personaje que no hace nada relacionado con su versión original tiene que ser a fuerza igual físicamente
>ignora que al igual que con batman ruso, cualquier personaje podía ocupar su lugar
A ver negro, no me quejo de que le cambien el aspecto a un personaje solo porque si, hay un trasfondo socio-politico que se debe respetar. En los estados unidos de 1970 es imposible que un negro haya sido presidente. La psique del Jimmy Olsen de la película no se enlaza para nada con el Jimmy Olson del comic y esto lo hace perder su valor metafisico. Pero bueno, supongo que a ti a tu soya les hubiese dado igual si hubiesen puesto a un Stalin musulman y bisexual.

>Lois del comic es otra feminazi y que también quiere el pene de acero como WW
Parece que tu cuando lees los comics solo ves los dibujitos y no prestas atención a los diálogos.
La Lois Lane del comic actúa como punto de inflexión en la catarsis por la que esta pasando Lex Luthor, Lois es el detonador del cataclismo entre el orden social de superman y el orden juridico de Luthor (tal cual lo explica Niklas Luhmann "dar cuenta de las consecuencias del desenvolvimiento del derecho en el contexto de un orden social diferenciado"). En la película Lois se siente como un personaje de relleno, la frase "¿Por qué no pones a todo el MUNDO en una BOTELLA, Superman?" carece de toda ambivalencia y abreacción si Lex Luthor no es el que lo dice.>La incoherencia de Lex logrando una utopía al gobernar no solo su país, sino todo el mundo o al plot twist sin sentido porque involucra putos viajes en el tiempo controlados.
Para nada es una incoherencia, muestra el dualismo transpersonal que posee el personaje de Lex luthor, quien tenia una obsesiones ego-distónica por la simple existencia de superman en la tierra. Dicho extremo patológico no puede desaparecer con la "muerte" de superman, simplemente transforma su obsesión y ahora se enfoca en crear un mundo perfecto, en el cual los humanos evolucionarán, esperando así, de manera inconexa, encontrarse con un nuevo superman. Lo cual termina logrando pero no vivió lo suficiente para verlo. Cuando luthor se enfrenta a la ansiedad que le produce el instinto de muerte, lo deflexiona en parte en una proyección y en otra parte lo convierte en agresividad. Luthor demostró de lo que su privilegiada mente es capaz de lograr cuando su alter ego disociativo no esta presente. No veo donde esta la incoherencia.

>En el comic se queda postrada en cama, después de haber pensado con la vagina para salvar superman, para que la siguiente vez que la vemos, es gobernando su isla como feminazi y ser utilizada pero esta vez por Luthor
Aqui ya confirmo que tu solo ves los dibujitos cuando lees los comics, ¿están bonitos, verdad?
La WW del comic y la WW de la pelicula son contrarias, pero tan sólo en el marco del problema fundamental de la Union Sovietica, es decir, del problema de la relación de la conciencia con el ser, pues la WW de la pelicula no puede existir al margen e independientemente de los pensamientos Amazonas. De hehco la misma WW de la película contradice en mas de una ocasión la razón de su presencia en la pelicula. Dime tu en que parte del comic esto sucede, ¿no puedes, verdad?

El comic no es perfecto pero al menos tiene personalidad y respeta a los personajes.
De regreso a tu jaula manchild. Deja que los hombres hablemos de peliculas de verdad.

>>6262 (OP)
Eres sendo huevón si piensas que las mujeres no pueden disfrutar de un striptease al igual que los hombres; acéptenlo ellas merecen hacer las mismas cochinadas que nosotros los hombres hacemos ¡Porque la pureza femenina es una tontería que limita las libertades individuales de una mujer, maldita sea!.

>>30361
Que porquería de estilo de vida matate.

>>30335 (OP)

Este rol es calidad negro y no lo digo en broma, es mi rol favorito aunque no juegue

Nuevo contenido!!!

>>52116
no es ella lo puse para llamar la atencion y que subieran algo mas de ella