Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-05-23T14:16:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 97175

>>97153
>Velasco inicia en el Perú la industrialización en serio y el capitalismo dandole propiedad privada a los campesinos.
Que xuxa hablas negro, como xuxas esperas industrilizar el país "en serio" si le das gente que no esta capacitada propiedad que no sabe como gestionar?.
Que industrialización hablas? Las fabricas de autos de Ford que perdimos? La perdida de produccciom en alimentos como naranjas, esparragos en las que eramos top? Ptmr si eso es industrilización para ti entonces asumo que hacer pulseritas y chaquiras como los barranquinos es la cuspide de la produccion en masa>Keynesianismo era el modelo capitalista
Que chucha hablas webon, Keynes es lo más izquierdasta de modelo econlmico post 50's que puedes tener

>Y mienten los fujimoristas cuando llaman al keynesianismo como modelo Velasquista, porque el Keynesianismo era el modelo capitalista que todo el mundo seguía en los 70s, incluyendo e Inglaterra EE.UU., y Keynes es anterior a Velasco.
Ptmr que mierda hablas webon, lo del Perú fue un intento de modelo de industrializacion a bases de sustitucion de importaciones, auspiciado por la CEPAL, dicho sea de paso, SOLO se dio en paises latinoamericanos gil. Dicho sea de paso ,en ningun país funcionó. Quien te enseño economía, seguro fue un profesor San Marquino.

>El neoliberalismo recién se imlpementó en Latinoamerica en los 90s, y comenzó a usarse en EE.UU. con Reagan y Tatcher en los 80s.
Para empezar, el neoliberalismo como tal no existe, "neoliberalismo" es un término descrito por los rojos para criticar los modelos economicos que proponen la reducción de la participación Estado en términos económicos y en medidas como el control de precios,la cantidad de empresas estatales y la participación en la banca. Si dices que existe algun modelo de economico "neoliberal"lo unico que haces es demostrar tu ignorancia e incapacidad de entender tus propias palabras.
Segundo, lo de Reagan y Thatcher no fue un "neoliberalismo" lo que ellos hicieron fue proponer un modelo de liberalizacion economica a la par con medidas conservadoras en otros ambitos, algo de los que los rojos se burlan como "liberal en lo economico, conservador en lo social". Pero ellos no fueron los primeros en proponer la liberalizacion en economia de sus paises. Ya te menciono el negro anterior;Pinochet,quien no se metio en economia, fue un ejemplo ya que el permitio liberalizar su economia con los famosos Chicago Boys.
Sigo insistiendo, los economistas San Marquinos ya no deberian enseñar. Se nota que se quedaron estancados en los 70's

>El Perú era una economia muy pequeña que no estaba tan unida a la economia mundial menos a la del sudeste asiatico.
Eso no te lo discuto

> Fujimori la cagó porque el modelo neoliberal trae mucho desempleo,
Pera un momento, el modelo neoliberal no es que produzca el desempleo, el desempleo se da si tu mano de obra no esta calificada para las demandas y actividades. Te guste o no, en los 80's, 90's el trabajador peruano promediono es el más calificado si lo comparas con uno de otro país, si es que la mayoría no podia conseguir otra chamba fuera de taxista o combista es porque no sabia hacer otra cosa.Quieres un ejemplo de eso pues mira que empleado es más eficiente y quien hace las cosas más rápido: uno del Estado o uno Privado. Eso no es culpa de Fujimori,ni de Velazco ni de nadie post 60's.

>pero a diferencia de otros presidentes como Clinton que supieron crear empleo
[CITATION NEEDED]

> Fujirata se dedicaba a robar y no le importó el empleo por lo que sufrimos una gran recesion,
eso no te lo discuto

> la gente no tenia chamba por lo que no gastaba
La gente no tenia chamba porqur no era productiva ya que no era calificada. Todos esos trabajadores no eran nada más que un numero rojo en las cuentas del Estado que solo representaban UN GASTO.

> por eso perdió popularidad y la gente se aburrio y votaron por Toledo cuyo lema era "Más trabajo".
Recien con Toledo hay verdadero crecimiento y recien entramos a la globalizacion con los TLCs y más acuerdos internacionales.
Negro no sé si eres webon, Toledo no fue más que un gil que aprovecho y adaptó la constitución "neolibetal" de 92 y metió a PPK como ministro de economía y posterior primer ministro. Pero esos TLC "vendepatrias y criminales"no pudieron haberse firmado si el Perú antes no se vendia como un país en el que se puede invertir. Tu crees que con una constitución como la del 79, toda restrictiva en la que nada podia hacerse sin el permiso de papa Estado uno podria invertir? Tu crees que con una economía, un banca estatizada,un banco central controlado por el gobierno de turno y una inflación que iba por los cielos una empresa se dignaba a invertir en el Perú? Tu crees que con leyes qie obligaban a una empresa a mantener a vagos que no producen alguien se dignaba a invertir en el Perú?. Te guste o no,los TLC, la integración del país al mercado mundial,la globalización y el hecho de que hoy se puede invertir gracias a la "vendepatria" constitución del 92, te gusto o no ese fue un acierto del Fujirata, asi te fulmine el ano admitirlo. Incluso hasta "rivales" como PPK, Toledo y hasta el volteado Alan se dieron cuenta de eso.

Resultados de la búsqueda: