Resultados de la búsqueda:

>>64874
Para avisarles de que es un bot y la borren
>>64875
>>64876
Yate vi vandalomarica, nos van a atacar por tu estupidez y ahora no necesitamos eso
>>111521
que linda esa esta tettona
>>1944879
>Marx
¿Sabes que ninguna persona seria que tenga conocimientos básicos de economía cree que Marx tiene la razón? En su manifiesto comunista pide que la esclavitud sea legal e impuesta por el estado, no se puede tomar en serio a sujetos así de estúpidos.
>no un sistema político
Ahí deje claro que cuando abarqué a los dos ámbitos (político y económico) me refería al liberalismo.
<político, en caso de abarcar todo el espectro del liberalismo.
>gracias a sus críticos la historia sigue avanzando.
Porque el tiempo es imparable, duh.
>Por otro lado, en tu ejemplo de la computadora creo que confundes la globalización (algo que en el plano productivo también celebro) con criterios de tolerancia a la diversidad
No entendiste el ejemplo, no sé como no puedes ver que el capitalismo es un sistema amoral que no se basa en la explotación de nadie, la globalización (como es hoy) es producto también del capitalismo y el liberalismo, sin el laissez faire, laissez passer no se podría crear esa red de productividad tan compleja y tan grande, el ejemplo perfecto en este caso es China, se abrió al capitalismo y hoy sus productos inundan los anaqueles y no solo eso si no que ha ayudado a que países de África desarrollen su propia industria.
>los cuales el modo de producción aún no asimila por completo.
Lo dices por tus huevos plenamente.
>"al fin de la historia en donde hemos alcanzado la cúspide del desarrollo humano y la felicidad para todos (el proyecto ilustrado aún no se ha llegado a donde aspiraba).
Y al menos que llegue otro sistema de producción y de propiedad, que sirva, el capitalismo ES LO ÚNICO QUE NOS VA A LLEVAR A ESE FUTURO UTÓPICO.
>"no preocuparte por el placer de tu pareja",
No hay violación ahí, a menos que explícitamente digan que tu placer depende del dolor no consensuado de tu pareja.
>quitarte el condón sin que ella se de cuenta
También está el ejemplo de pincharlo para amarrar al hombre con un hijo
>si está ebria te la puedes coger
Literalmente lo que ustedes quieren es que las mujeres no puedan tomar decisiones acerca de su propio cuerpo sin antes consultarlo con su matriarca, SÍ se pueden tener relaciones sexuales con una borracha, HAY UNA GRAN SEPARACIÓN ENTRE ESO Y DECIR QUE TIENES QUE DROGAR A LAS MUJERES PARA COGERLAS, y si no ves la diferencia es que estás totalmente segado por las gafas moradas, una mujer puede empedarse y está en todo su derecho de coger con quien ella quiera en ese estado, ustedes quieren violentar la libertad de las mujeres para actuar de acuerdo a su moralidad, son igual que la iglesia, una secta.
>Algo de ello habrás escuchado si no en tu circulo o entre algunos imbéciles.
Ninguna de esas he escuchado, lo más cercano que escuché fue que un amigo no chupaba panocha porque no le gustaba, y obligarlo a chuparla solo por el placer de la otra persona es igual a una violación, pero yo no haré de mi experiencia personal una regla absoluta.
La única de esas frases que puede considerarse como una afrenta a las mujeres es la segunda, en las otras dos solo hay un grupo de sectarios que quieren imponer su moral y su forma de ver el mundo ante los demás.
Yo me preguntó ¿las mujeres al coger buscan el placer de su pareja o el suyo? La respuesta es obvia.
>Anthony Giddens.
Y porqué él lo dice es verdad, bien ahí
>Hasta los 4 meses de vida los cerebros de hombres y mujeres son perfectamente iguales. Después, es la socialización la que los diferencia al exponerlos a distintos estímulos de acuerdo al "género social" (ojo, hablamos de los cerebros, no de los cambios hormonales en el cuerpo ).
Hay muchos libros, pappers, investigaciones, etc de sobra que indican lo contrario
>no de los cambios hormonales en el cuerpo
Esto me vuelve a dar la razón, los hombres y las mujeres evolucionamos de distinta forma, es decir, no somos iguales.
>Patriarcado
Que no existe, desde el momento que crees que eso existe entras al conjunto de ezquisofrénicos que se sienten perseguidos por un ente inexistente y SIGUES IGNORANDO EL HECHO DE QUE ESTE SISTEMA QUE SEGÚN USTEDES PRIVILEGIA AL HOMBRE Y OPRIME A LA MUJER, EN LOS HECHOS ES TOTALMENTE LO CONTRARIO.
REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
>>386490
Secundo
>>1052338
No va pasar nada y lo sabes aqui No hay Ni division miliciana militar o algo parecido argentina se fue a la mierda
>>64875
secundo, yo estoy terminando la ñ por los lulz no sean cagones
>>64858
>nadie en su sano juicio pagaría 15 dólares por voluntad propia
Negros, yo creo que uno de los motivos por los que tenemos malos mandatarios es porque NO es necesario tener experiencia gobernando para postularse a la presidencia.

En todo el continente, solo hay 3 presidentes que ya han tenido experiencia gobernando:
>AMLO (Ex-alcalde de CDMX)
>Nayib Bukele (Ex-alcalde de San Salvador)
>Martín Vizcarra (Ex-gobernador de Moquegua)
Y curiosamente son los 3 mejores presidentes del continente y los que mayor aprobacion tienen.

¿Deberíamos exigir haber sido primero alcalde o gobernador para poder aspirar a la presidencia?
>>1052345
>>1052346
Es una rata. Los méjicanos comen ratas, cui comen en todo latinoamerica.