Resultados de la búsqueda:

>>1081406
Los anglos siempre han querido erradicar esa cultura y así se lo han encargado a sus títeres liberales (Elías Calles, Olimpo Radical, Puntofijistas, Alberdi).

>>1081406
"Sarmiento cuando vio que triunfaba el gaucho en vez que el yanqui saludó fervoroso la ocupación británica del archipiélago. 'Esta invasión favorece nuestro progreso', fueron sus palabras, del mismo modo que siendo maestro en Chile impulsó la invasión de la Patagonia al haber en tal país ya un gobierno masón impuesto por Inglaterra". Así entonces gracias a Sarmiento acabaron a los gauchos y dejaron el campo semidespoblado, ahora con su baja natalidad y su feminismo abortero e indigenista deben saber que es lo que les espera, algunas pistas:
https://latinta.com.ar/2017/09/quienes-los-duenos-la-argentina/
http://www.lasegunda.com/Noticias/Internacional/2011/08/676787/benetton-tompkins-y-ted-turner-son-los-extranjeros-con-mas-tierras-en-argentina
https://elpais.com/internacional/2016/04/03/argentina/1459686781_432386.html
https://www.eldiariodemadryn.com/2018/09/patagonia-la-soberania-flexible-y-la-propuesta-de-la-nueva-ley-de-entrega/
https://www.infobae.com/politica/2017/08/08/the-mapuche-nation-el-pueblo-originario-con-sede-en-bristol-inglaterra/
https://www.clarin.com/politica/informe-oficial-reservado-advierte-grupos-radicalizados-patagonia_0_HyB4fPOxf.amp.html
https://rojavaazadimadrid.org/de-rojava-a-la-lucha-mapuche/
https://rebelion.org/como-avanza-la-ocupacion-extranjera-de-la-patagonia/
http://www.asianews.it/noticias-es/Patagonia,-el-gobierno-argentino-concede-una-base-espacial-al-ej%C3%A9rcito-chino--50758.html

>>1081449
Recuerde al Chad Guadalupe Salcedo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Emboscada_de_El_Turpial

>>1081518
Corrijo entonces a los qorilazoz por los morochucos, según la biografía de Huachaca si corresponden más al gaucho.
https://www.labrujulaverde.com/2017/01/antonio-huachaca-el-indio-que-llego-a-general-del-ejercito-real-del-peru

>>1081544
el gaucho no necesitaba ser un militar uniformado, los verdaderos guerreros no son necesariamente los soldados (los que reciben un sueldo según la etimología) sino los combatientes innatos, así como los talibanes en Afganistán, por esto al gaucho lo relacionan también con un supuesto origen árabe.
https://www.efe.com/efe/cono-sur/cronicas/el-gaucho-y-caballero-arabe-dos-figuras-semejantes-segun-traductora/50000803-3182123
https://zero.uexternado.edu.co/influencia-arabe-en-la-llanura-pampeana/

"Pero un ideal mítico debe hallar sustentación en un modelo determinado de hombre. La pregunta que nos formulamos ahora es qué es lo propio de Argentum rastreable en lo que es típico del hombre argentino tradicional. Aquí abría una nueva dialéctica, mientras que para el liberalismo el yankee es el ideal, diremos que nuestro modelo es en cambio el gaucho. Entre ambos, existe un concepto totalmente diferente del tiempo y del espacio.

Para el yankee lo económico es el valor supremo. "Time is money" es la frase que lo distingue y con la que mensura todo lo que existe. Todo para él tiene un valor económico. Y esto se ha impuesto ya en nosotros. Todo tiene precio, toda actividad es por lo tanto trabajo. El espacio tiene límites y el dinero es lo que lo cuantifica. La acción desenfrenada, el trabajo que para el calvinismo era una señal de redención se ha convertido en él en la actividad excluyente. Trabajar, es decir aquella actividad efectuada por una necesidad de conseguir dinero, es en el yankee una especie de alucinógeno que le permite escapar de su interioridad. El ocio, la reflexión representa para él en cambio lo aterrador, el vacío, la nada.

Justamente, lo opuesto a ello es el gaucho argentino. La naturaleza no es en él un antagonista al que hay que doblegar y vencer, sino su compañera, él es su colaborador. El espacio no es cuantificable, sino que es infinito, como su pampa. Contrariamente a ello, el liberalismo argentino sintió siempre un pavor por los grandes espacios, por lo que sugirió suprimidos a cualquier precio. Poblar las pampas, rechazar el desierto era en cambio el drama del liberalismo. Llenarnos de inmigrantes. Avanzar demográficamente eran sus metas. E incluso Sarmiento fue más drástico todavía, para suprimir los desiertos había que fragmentar el país.

En el gaucho la acción tiene un sentido diferente del trabajo y el rendimiento; no es el valor monetario lo más importante. En él posee más el valor de un rito por el que se rinde culto al creador. Desde tal punto de vista, mientras que para el yankee todo es trabajo, hasta la plegaria y la oración (pensemos en los pastores electrónicos), para el gaucho a la inversa hasta el trabajo en tanto se encuentra consagrado, es un rito. La consigna de Religión o muerte que levantara el Facundo sería inconcebible en los EE.UU.

Y ahora juzguemos el aspecto racial distintivo. El gaucho es mestizo y el yankee es blanco puro. Hay aquí otro aspecto que señalará Sarmiento. El al referirse al gaucho dirá que es una mezcla entre dos sangres impuras, caracterizadas por ser insufribles hacia el trabajo: la del español medieval y la del indio salvaje, el primero no trabajaba porque le gustaba más rezar, y por lo tanto nos llenó de monjes y de conventos y el otro, el indio, no lo hacía porque se dedicaba a la rapiña. La conclusión debía ser una raza ociosa, inepta para el trabajo. La solución debía pasar por cambiaría. No podía cambiarse a la Argentina, si no se modificaba su raza. Para ello él sugería dos métodos: el más drástico del exterminio masivo ( "No ahorre sangre de gauchos porque sólo sirve de abono para la tierra" ), y el fomento de inmigración de extranjeros preferentemente sajones. Los dos fueron intentados aunque con resultados desparejos.

Pero contestemos al respecto que aquí de lo que se trata es de dos concepciones diferentes en relación a la vida y por lo tanto también al trabajo. Primero que no toda actividad es trabajo, ni éste representa la más importante de todas. La oración y la plegaria no son trabajo, y se podrían dar otros ejemplos, y son más dignos que el trabajo porque mientras que éste se refiere a la dimensión material del hombre, la oración y la contemplación, el ocio, son actividades del espíritu. Y sólo cuando el trabajo esté subordinado a la oración es digno, del mismo modo el gaucho no es que no trabajara, sino que a diferencia del yankee que vive para trabajar, es decir que para él sólo existe una dimensión material de la existencia, el gauchotrabaja para vivir. La vida es pues para él una dimensión más elevada que el trabajo.

Por otro lado, al referirnos al carácter de mestizo del gaucho que tanto afectara a Sarmiento, que si bien existen mestizajes que representan pérdidas de identidad en una nación y en una raza a través de la introducción de elementos negativos y destructivos para éstas, no todos los mestizajes raciales son malos, no sólo en un plano biológico, sino aun espiritual. Biológicamente sabemos, y tal esfera sólo nos sirve analógicamente, que una cruza de otra sangre revilatiza a una raza en vías de extinción, proporcionándolenuevas energías. Esto que es conocido en el campo animal, también acontece en el humano. Los bárbaros germanos, que eran salvajes, proporcionaron a Roma decadente la energía y vigor que luego templó el fuego de la edad media. Aun España templo su alma latina con el influjo de los visigodos. Ciertas cruzas raciales fueron benéficas para algunas naciones porque significaron procesos de revitalización."
http://www.juliusevola.com.ar/doctrina/nacionalismo.htm