Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-09-07T01:33:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1095439

>>1095351
>Por considerar la moral como un objetivo es que la sociedad occidental avanzó hasta este punto, por abrazar la subjetividad es que se esta muriendo
Cambiando de moral a moral constantemente. Podríamos decir que la moralidad es relativa en ese caso. Justo cuando yo te estoy brindando la moralidad más objetiva la cual es la defensa de la voluntad de vivir y la satisfacción de necesidades. Esa moralidad la verás independientemente del tiempo o la cultura. Esa moralidad es la que rige todo movimiento económico.

>pero es justo lo que hace, su efecto en la salud en dosis normales es ese, una megadosis es irrelevante porque hasta una dosis extrema de sal de mesa o de agua cualquiera puede matarte
¿Leíste las fuentes que te pasé? Justamente indiqué que el GMS causa dependencia. Lo de la dosis extrema no es un argumento. Como dices, cualquier cosa en exceso puede matarte. El GMS no requiere una enorme dosis para crear adicción. La cual para eso quieres inducirla en la comida, para eso se indice en la comida. No entiendo qué quieres llegar con esto.

>la economia y la sociedad no se rigen ni deberían regirse por las mismas ideas
La economía es lo que motiva la gente a trabajar y sobrevivir, idiota. Una sociedad que esté en contra de su economía está en contra de su propia existencia.

>organismo efectivamente creado y que funciona con el fin de la proteccion de los menores (y que precisamente hace eso)
Repito de otra manera, que un hospital público atienda a sus pacientes no quiere decir que "funciona" o siquiera es lo preferible en la sociedad. Porque ese hospital no recibe un beneficio directo de atender a sus pacientes, ese dinero no proviene de ellos, y proviene en escasas cantidades. En una agencia protectora de menores pública no hay un beneficio directo en reformarse, aquellos que trabajan para esa agencia seguirán ganando lo mismo, estando en su mismo puesto, no hay castigo alguno el cometer errores. En una empresa es un daño crítico cometer un error (aunque no lo parezca, porque también es importante para la empresa fingir que le va muy bien).

>sin ese poder centralizado las cosas en tema de proteccion al ciudadano seran indiscutiblemente peores
No me estás dando razones por qué funcionaría mejor que un instituto motivado por la demanda de sus ciudadanos. Un instituto que está sólo motivado por la clase burocrática que sólo obtiene beneficios robándole a sus ciudadanos.

<"no ha habido una sociedad ancap nunca asi que por descarte eso no pasa en una sociedad ancap gegege que listo soy"
Ignoraste lo que dije a continuación.

>Sigue siendo un altruismo colectivista necesario, va en contra de la idea de la libertad individual por el simple hecho de que la supervivencia y bienestar del colectivo siempre estará por encima de las libertades del individuo, como debe ser
Define colectivo. Según el altruismo de barbas verdes, sólo en una pequeña comunidad, con menos de 100 habitantes, es posible tal altruismo (el humano solo es capaz de socializar cotidianamente un máximo de personas alrededor de esa cantidad). En sociedades con una población tan grande, en ciudades con más de un millón de habitantes, es imposible este tipo de altruismo (ya sería el altruismo puro). Este tipo de ciudades se manejan por medio del egoísmo, el comercio y la defensa de los derechos individuales. Podríamos decir que el altruismo de barbas verdes es imposible para países como China.

>Y hoy tenemos esa misma crisis sumada a un monton de problemas economicos sociales y culturales más
¿Acaso hace 80 años no hubo una de las crisis económicas más grandes, junto con las dos guerras más devastadoras, junto con la crisis cultural más grande de la historia? Le estás dando mucho crédito al pasado kek.

Resultados de la búsqueda: