Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2022-03-26T16:55:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 261639

>>261567
>imagina no saber que es un "fact checker"
Bobo malparido, no sabes la diferencia entre una pieza editorializada, un cubrimiento de un evento, y un factchecker. Un fact checker es simplemente eso tarado, una persona, o un Ai, o un equipo, que corrige errores en un artículo. Ejemplo, digamos que dijiste que a Blanca Nieves se la comieron 10 enanos en el cuento original. El fact checker va a tu artículo y te dice que no, que en realidad fueron 7. Es todo.

>A veces ni siquiera se puede confiar en los propios datos por qué bien pudieron haber sido recolectados incorrectamente o con nuestras sesgadas.

No confías en datos de papers académicos, ni de equipos enteros de periodistas que manejan datos corroborados por varias fuentes, pero si de un negro random con una webcam, desde su casa? Puede uno ser más estúpido en este puto mundo marica? Se nota que no entiendes un carajo de como funcionan ni los papers académicos, ni el periodismo.

Un paper académico utiliza el método científico y es "peer reviewed"... eso lo que significa es... imagina vos tienes una hipotesis verdad? digamos, que OP es maricón. Desde ahí comienzas a hacer experimentos, o a usar experimentos ya hechos y comprobados, para intentar llegar a tu hipótesis. Experimentas y experimentas hasta que pasan una de dos cosas. 1) o la pruebas, o 2) se comprueba que estabas equivocado.

Luego de que llegas a tu punto, pones el paper a circular entre los científicos de tu área de conocimiento, de TODO el MUNDO. Y entre todos juegan a destruir tu paper y volverlo mierda. Ese ciclo pasa tantas veces como sea posible hasta que el paper no lo puedan volver mierda, y sólo hasta ahí es publicado.

Y aún luego de publicado, otro científico aún puede sacar otro paper, criticandote el tuyo en la muestra o cualquier otra cosa. Es por este ir y venir que la ciencia es confiable, o al menos, lo más confiable que como humanidad nos hemos podido evitar. Estas cosas pasan por tantas manos, y cualquier persona del mundo puede leerlas y replicar los experimentos, así que las probablilidades de que pase un error hasta el final son infimas.

Un ejemplo de esto es el paper en los 90s llamado "lancet paper" del científico Andrew Wakefield, en donde establecía un vínculo entre el autismo y las vacunas. Ese paper fue revisado y se descubrió que usó una muestra payasa, datos incorrectos, y conclusiones erradas. Fue desvirtuado por muchísimos científicos e instituciones, y si tu supieras leer y supieras algo de ciencia, tu también podrías reprodicir sus experimentos y probar que está mal. Aún así, ese paper tuvo toda la publicidad del mundo, y think thanks Republicanos le metieron plata para que se regara en medios como espuma, y henos acá, 30 años después, con idiotas como vos que no creen en las vacunas, cuando desde que se inventaron lo único que han hecho es extender la vida del ser humano. Es por una vacuna que estás vivo en este momento analfabeta.

>Los imbéciles cuentistas no son diferentes, cambiaron la palabra de Dios por la palabra de la "ciencia" y sus sacerdotes son sus fact checkers miserables.

La ironía en su ignorancia es vergonzosa en extremo. Justamente, idiota, es esa la diferencia clave entre religión y ciencia. Los dogmas de fé son eso, dogmas en los que tienes que creer por "razones" Porque alguien te lo dijo y es así y punto.

Los fundamentos de la ciencia en cambio, son basados en el método científico (cosa que te expliqué a grandes rasgos en el párrafo anterior) En el método científico, cualquiera puede tumbar una teoría y es toda la comunidad la que a base de experimentos llega a conclusiones. Las leyes de la física no existen "porque si" sino porque llevamos siglos de generaciones de científicos tratando de tumbarlas, comprobarlas o modificarlas. La ciencia no es estática, sigue evolucionando. El canon religioso en cambio, parte de una ficción y es la misma desde hace 2000 años. Lo que dices simplemente demuestra que no sabes ni esas diferencias fundamentales. Eres un absoluto ignorante y nisiquiera tienes las herramientas para darte cuenta. Dunning-Kruger en su máxima expresión.

>>261591
>Ahora muy seguro te inventas algo para desacreditar esa fuente, como que es propaganda rusa

Usted no se cansa de hacer el ridículo marica? A lo bien tiene cara y verguenza para decir que RT, NO ES PROPAGANDA ESTATAL RUSA???!!! Hay algo más que hablar con alguien tan bruto?

>le falta en pensamiento critico.
A usted quién le dijo que creer en teorías de conspiración, mentiras y propaganda, es tener "pensamiento crítico"? El mundo al revés acá? Es usted el ejemplo perfecto de Dunning-Kruger y de la caverna de Platón. En otras palabras, aparte de bruto, es un total ignorante.

>Pero siga creyendo lo que le dice su ciencia™
Ese es el punto imbécil. En la ciencia NO SE CREE. No es Dios. Es un sistema de conocimiento cosntruido a partir de los descubrimientos comunales del ser humano como especie. Y como lo expliqué antes, no es estático, y es el sistema más confiable que nos hemos podido cranear hasta ahora. Y es el sistema que lo tiene a usted hoy, vivo, y con la posibilidad de escupir su estupidez sin verguenza al mundo desde un micorcomputador conectado a la red. Es la ciencia la que le produce el alimento, lo viste, y lo tiene respirando. Se da cuenta de lo putamente cringe de lo que dice? No hay palabras marica a lo bien, sos muy, pero muy bruto guevón.

En cada comentario lo único que demuestra es que es el típico objetivo de toda máquina de propaganda y de teorías de conspiración. Personas altamente frustradas en su vida real, con muy baja comprensión lectora y poca educación. Y en su sentimiento de impotencia ante la vida, aparecen estas figuras "fringe" y "outsider" en los medios, que te hacen sentir especial, y te ofrecen "saber algo que los otros no saben" Personitas marginales como vos se aferran a esto como abejas a la miel, ejemplo tu frase hermosa "me siento orgullo no haber cedido" porque les hace sentir la importancia que no tienen en su vida real. Lo que das es una pena ajena la hijueputa bobo. A lo bien, si buscás razones por las que nadie te quiere en esta puta vida, comienza por ahí.

Resultados de la búsqueda: