Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2020-12-25T20:33:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 91832

>>91824
El staff sí puede moderar /r/; mas, sabiendo lo que hace. Caso contrario al tuyo, donde muchas veces, en lugar de cortar problemáticas de raíz en hilos como el meta general, has decidido tomar una postura incisiva para hacerte reconocer ya en medio de lo que ocurre, tomando la solución fácil en lugar de pensar un poco "cómo" se evitan. Cosa que el negro promedio sí sabe: puedes ir a hispafiles y leer como en cualquier /mg/ dicen "aquí vamos de nuevo". Y no, no me salgas con "lo pueden reportar", porque los comentarios quedaban ahí por horas o no pasaba nada, o, nada hasta que la estaba desencadenada la memepelea con memes, ad-hominem e insultos y aparecía "Mod+" con su etiqueta a ponerse él también a pelear hasta que se le ardía el culo y lo cerraba, no sin antes invertir una hora debatiendo a ver hasta donde llegaba en lugar de tomar la opción correcta y dar dos bans de 24 horas por shitpost a los que estén peleando y dejar que sus comentarios se borren de manera automática con el ban y el hilo continúe su curso, como ocurrío en varios hilos y, casualmente, sí, bajo moderación de otra persona con una gramática mucho más limpia y ordenada que la tuya con una manera de moderar mucho más racional. No te autofeles que te expones, eh.
>>91824
>etiqueta OOC
La problemática que nombro no se soluciona y sigue siendo lo mismo. Como etiquetas, tenemos las IDs. Hacer el comentario en el mismo post del turno sigue siendo el mismo caso, hacerlo aparte implica que no nos comerá caracteres extra y que el turno no quedará borrado si al moderador de turno se le arde el culo por "conversar off rol", a pesar de que se trata del mismo rol, entre los múltiples errores que se cometen.

¿Por qué no se envió un correo? Porque la problemática se trajo aquí a /m/, para que la gran cantidad de anons disconformes también pudiesen dar sus opiniones, experiencias, y puntos de vista. ¿Y qué ocurrió? 5-6 anons dieron opiniones negativas de manera constructiva, junto con otros 2 que dieron opiniones negativas chimposteando. ¿Qué pasó luego? Se controlaron daños borrando las cosas que decían los anónimos en un hilo que llevaba 3 horas cerrado cuando se le dijo a Zeta que "el hilo estaba ahí". Asumiendo que el mismo administrador vería todo, no hubo necesidad.
>aldo
Sólo el permabaneado y Zeta saben del ban: yo apelé por correo a mi ban por un falso positivo y, se me levantó, porque no infringí ninguna regla al traer un nombre cotidiano en un contexto ajeno al que no se permite.
>>91828
Los límites de lo NSFW también son muy cuestionables: el contenido sexual mínimo como parte de lo narrativo -no hablo de describir la textura de la vagina o hacer una erótica, me refiero a que el jugador tome una o dos acciones subidas de tono en su interpretación y saltee todo detalle sexual más explícito-, diseños que claramente no son eróticos pero que muestran un pezón, como dijo cierto anon hace tiempo (Yaksini de Shin Megami Tensei, por ejemplo, imágenes de Berserk o de Lodoss War). En estos casos, el staff debería revisar cuando ya pasa a ser algo anticlimático, como en el rol de Fallout donde un negro lleva 3 capítulos chupando monda en lugar de ser sólo algo pasajero que desembocó ahí, o que se haga mención a las zonas genitales en contextos más jorges que sexuales.
Sé que las lees, porque te adjudicas hacerlo todo el tiempo, pero presta más atención a lo que lees para ver cuándo realmente ya pasa a ser un rol de tono "sexy" y no simplemente un suceso o un evento, como en el rol de Juego de Princesas o en Tetraris. Yo siempre fui partidario de saltearlas, pero si realmente no cruza un límite...

Resultados de la búsqueda: