
Version 0.2.5
>>30830 (OP)
¿Es posible ser un lindo trapito sin meterse hormonas?
>>9711
aaayyy kek, al final este negro tenia razón. Lastima que ahora da miedo entrar creo queotra vezperdí el tren ;_;
>>1250705
Bueno pues si se legalizara eso en las normas eclesiásticas no habría necesidad de poner esas excusas "místicas". Todos los "embarazos milagrosos" de la biblia son relatos para encubrir esas tremendas folladas entre religiosos y la Iglesia es experta en eso, hasta de la manera más absurda.
>>1250609 (OP)
Me pregunto ,que cosa tratan de ocultar esos peruarios como para sacar esta mierda para complacer al peruano promefio que se cree todo lo de las redes
>>30820
Recuerden que muchos de los que solo saben hacer patrones sencillos como banderas tienen pocas razones para seguir en pp y se van rapido.
Los voxeros y Argzone eran un caso raro que duraron un poco mas
>>1250706
/hilo
>>2099249
no mames tu pinche control de daños todo culero...ademas ya te di un ejemplo de tu estupidez al poder utilizar los mismo pendejos "argumentos" que utilizas para defender a la mierda de duarte...en serio lo que son capaces con tal de defender al anciano cautiva pendejos.
>>80130
>Pero es por que usamos la lógica y Dios esta por encima de ella. Trasciende a ella
La razón de usar herramientas lógicas como la unidad de analogía utilizada por griegos y escolásticos es justamente como puede llegar a darse noticia de algo completamente infinito e incomprensible, como hacer una analogía entre lo finito (el mundo) con Dios, es algo así como alguien que me dice que existen los extreterrestres sin mostrarme ninguno y las analogías que existen entre la teología y la exobiología son bastante comunes, existen un montón de razonamientos sin mostrar el objeto, ninguna ciencia parte por demostrar su objeto, el objeto ya esta ahí.
La razón detrás de esto es el absurdo de Tertuliano (credo quia absurdum, o sea, creo porque es absurdo) algo que se ve después en personajes como Pascal o Kierkegaard.
>El big bang fue creado de la nada por que Dios lo puede. No es que Dios y la creacion son uno, al contrario, el universo esta separado de Dios y si existimos es por que el no quiere interferir actualmente en las leyes fisicas
El big bang es una hipótesis científica con un montón de baches, se ubica en la tradición de la scala naturae, un tratado medieval sobre la creación no se diferencia en nada de un libro de astronomía divulgativa, siempre hay un origen (una explosión) de la que se derivan partículas pequeñas que conforman lo elemental del mundo (el agua, la tierra, el aire y el fuego) después de lo cual salen organismos pequeños, animales y al final nace el ser humano, esto es el génesis. Muchos creen que esto es pura coincidencia, que los relatos científicos (aparentemente) sean casi inconfundibles con el génesis, pero es que esto es efecto de la inversión teológica, primero que nada, no se explica que dimensiones tenía esa pequeña partícula, no se explica tampoco como después de esa gran explosión los cuerpos pequeños formaron cuerpos de gran tamaño (el problema entre mecánica cuántica y relatividad general), tampoco se explica como se formó la vida, es decir como se pasó de la química a la biología, tampoco se sabe cual fue el primer hombre o como se generó el genero homo, actualmente sabemos estas cosas en retrospectiva, por así decirlo, si hay un animal muerto sabemos que ese animal se descompondrá en partículas más pequeñas, pero no sabemos como esas partículas más pequeñas forman un animal.
Y lo de las leyes físicas se cae con el tema de los milagros, por qué hay milagros ¿Dios agregó algo así como un DLC al mundo? entonces no es perfecto, no puede ser Dios.
>>19786
ya fue desmentido hace años, era un truco publicitario en la época de los videos sp00ky
¿Sera este el nuevo memepersonaje del chan?Por favor no