Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-09-23T02:56:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1490908

>>1490719
Límites y balances no son exclusivos de la democracia (de hecho, diría que nacen más bien de la idea de la república), y su principal objetivo es limitar la corrupción y garantizar que los intereses del gobierno se mantengan orientados hacia servir al pueblo. La corrupción y la reorientación constante del estado a servir los intereses de un grupo de gobernantes son probablemente los problemas más comunes de las democracias en la región.

El que un líder desee removerlos es sospechoso en sí y merece que se le pregunte porqué desea hacerlo. Algo así como si uno de mis empleados bloqueara una de las cámaras que uso para observar los movimientos de la caja del negocio, o decidiera llenar inventarios en horas en las que no se debe. Algo que yo nunca permitiría sin preguntar exactamente por qué hizo tal cosa, porque nunca he tenido un empleado que no robe. Y a la final el presidente de mi país es solo un empleado público a cargo del país.

>las democracias dañan a los países más subdesarrollados
Los países absolutamente más cagados de la región, Nicaragua y Venezuela, son aquellos que abandonaron los límites y balances. No voy a fingir que el tener un presidente débil es una solución a los problemas, pero el hecho es que por lo menos evita que acabes de destruir un país. Algo así como un cinturón de seguridad en un choque.

>aparte hay dictadores que han logrado darle cierto progreso a sus países, acá estuvo omar torrijos
Todos los medio decentes fueron militares que respondían y fueron elegidos por alguna cúpula militar, llegaron al poder con algún tiempo pre-establecido para gobernar, y principalmente servían de figuras mientras algún grupo de académicos gobernaba en realidad.

> crear industria no implica irse contra china. se puede buscar un nicho o complementar la industria de otro país
Pero entonces no eres la Corea de latinoamérica. Eres el México o Costa Rica. Y El Salvador no tiene la población o infraestructura para realmente competir con México. Un mercado de 6 millones de los habitantes más pobres en la región realmente no te sirve para mercado interno. Y Costa Rica tiene una considerable ventaja al tener salida a ambos oceanos y estar a menos de 2 horas de conducción de la ciudad de Panamá.

>solo les basta con reducir la delincuencia y los impuestos para atraer turismo y pequeñas multinacionales
Pero entonces estás hablando de ser Panamá, pero sin canal y naturalmente conectada a 3 países pobres, dos de los cuales son militarmente más fuertes.

Y notese que el plan de paraíso fiscal y el plan de base industrial de piezas sumamente especializadas. están casi opuestos.

>seguir el ejemplo de los mejores es un acierto, el desacierto es pretender lograrlo en poco tiempo.
Simplemente no es un plan realista pasar de El Salvador a Singapur, cuando el Salvador tendría que cuadruplicar su PIB para llegar siquiera a Panamá. A un ritmo de crecimiento de 10% e imaginando que Panamá no creciera nada en el mismo tiempo, eso le tomaría 15 años. Realísticamente El Salvador no podría llegar a Singapur en 50 años.

>acá hubo un presidente que quiso ser como singapur y no le dió tiempo, pero logró bastante en 5 años. bukele tiene más tiempo.
Si este presidente, o Bukele, tuvieran un plan de "ser Singapur en 20 años" y se lo dieran a otro político, ¿podrían estos volver a estos países en Singapur en 20 años? Si este no es el caso, ¿por qué no? ¿Los otros políticos, incluyendo los otros miembros del partido, desean que el país siga siendo pobre? ¿Existe alguna razón por la que alguien objetaría estos planes?

Resultados de la búsqueda: