Resultados de la búsqueda:

>>216691
>la realidad de los niños
La realidad de los niños es su inexperiencia y el deseo de experimentar, no obstante ese deseo nace del mismo, el no saber que es pero no necesariamente hay que llevarlo al cabo tal cual físico.
>ningún individuo como ese tiene derecho a actuar como su naturaleza le indica que lo haga. La ciencia describe pero no prescribe.
>no es necesariamente el caso, ya que existen muchas actitudes que no se pierden al crecer.
Pero varias si, se pierden o evolucionando incluso hay devolución de ciertos conceptos arriesgado, para los niños no son seres de luz, para nada lo que si son seres humanos con pensamientos propios y no se manejan meramente al gusto genético o carnal.

>>16006
Potencial para ser una boyband

¿algún juego donde pueda culear tojas?

>>6508
El de la mosca verde o juegue roblox tú decides.

>>216692
>en una discusión exactamente igual
No es lo que estamos hablando y no tiene que ver con esto.
>porque partimos de cosas educativas como historia, matemáticas, química, arte u otras, no sexual
¿Y los estudiantes de sexología?.

>>216692
> dijeron que una relación entre un padre y una hija es mejor que cualquier medio de educación saludable
Sigues sin entender. Incluso si ese fuese el caso tu posición de "alguien pensaba lo mismo e hizo algo malo" no es un argumento válido, no refuta el punto dado.
>No sirve generalizar ambas partes
Nadie esta generalizando que todas las relaciones niño/adulto sean iguales o que todas sean perfectas.

>>216687
>Se nota que nada más lees lo que quieres leer
Si tu lo dices, en una discusión exactamente igual a esta dijeron que una relación entre un padre y una hija es mejor que cualquier medio de educación saludable, pero bueno. Supongo que lees lo que quieres.
>¿las relaciones entre tutores y alumnos no deberían estar prohibidas?.
No, porque partimos de cosas educativas como historia, matemáticas, química, arte u otras, no sexual.
>Y el del violador es un caso entre millones de posibilidades, es lo mismo.
Son lo mismo, no sirve generalizar ambas partes. Porque ambas están un error.

>>216689
>Eso ya viene con un historial
Ese "historial" está basado en preconcepciones erradas del mundo moderno que no se alinean con la realidad de los niños, sus deseos y su mentalidad, no hay nada que indique que los niños son de esa manera.
>Pero aquello mismo depende del individuo de quien se habla
Efectivamente, aun así tu argumentas que ningún individuo como ese tiene derecho a actuar como su naturaleza le indica que lo haga.
>etiquetarlos como máquinas de sexo sin control.
Literalmente en ninguna parte he dicho eso, sino lo contrario, he dejado en claro que el punto no es obligar a los niños a tener sexo con adultos sino darle libertad a esos niños que sí que tienen interés en tales relaciones.
>No existe el siempre. Somos humanos.
No vengas a argumentar semántica, que tu argumento implica que el niño tiene que cambiar de opinión por defecto en la adultez cuando ese no es necesariamente el caso, ya que existen muchas actitudes que no se pierden al crecer.

>>216689
>lo que no es normal es etiquetarlos como máquinas de sexo sin control
Nadie está diciendo eso, si a ellos les da por sentir deseos no tiene nada de malo seguirlos y si no pues no hacen nada, eso es todo.
>pero aquello mismo depende del individuo de quien se habla
Exactamente.

>>1730181 (OP)
Me gusta cuando las brasileiras dicen "delitzia"