Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2019-08-27T16:03:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 270758

>>270741

Disculpa el muro de texto, y gracias por leerlo si lo haces, en realidad disfrute leerte, siento que debato con alguien que por primera vez no se basa en falacias y que contesta con propiedad. Puede que pensemos diferente pero antes de continuar quiero que sepas que te respeto mucho mas que a personas con mis propias convicciones.

>¿Una minoría?, como lo has dicho, no puedes juzgar a una comunidad como un conjunto homogéneo.
>Pero incluso si están haciendo eso, que ellos lo hagan no justifica que se haya hecho acá.
>Pienso que es un muy buen argumento, pero también tengo que decir que hay líneas que se deben cruzar para caracterizar a una comunidad de algo, y la comunidad de los videojugadores y de las feministas han cruzado líneas muy similares.
>Claramente no todos son así, pero incluso si son pequeñas minorías quienes se caracterizan por eso, como comunidad esto termina haciendo eco en todos cuando el tema se convierte en algo importante. La impresión que me da es que nadie le dio la importancia que debía tener el brutal acoso que sufrió anita.

hay una gran diferencia entre la comunidad de jugadores que no hacen acoso y las comunidades de minorías que luchan por derechos sociales que no hacen acoso.

Que la mayoría que no hace acoso de la comunidad de jugadores no aprueba ni consiente en silencio tales actos, los condena a través de las redes y los denuncia, se aparta de los que realizan estos actos tóxicos y no se relacionan con ellos. En cambio todos los movimientos sociales estan llenos de gente hipocrita que enciende las redes sociales cuando miran mal a una de sus integrantes pero que llegan incluso a ocultar cuando uno de sus miembros llega a hacer un acto horrible, como la mujer que no denuncio que su pareja que era un inmigrante de oriente medio violaba a su hija porque haria que los indocumentados quedaran mal.

Por otro lado, lo que une a la comunidad de jugadores es algo vanal, un gusto por un medio de entretenimiento, los videojuegos. Los videojuegos pueden atraer la atencion de cualquiera; hombres, mujeres, de izquierda, de derecha, etc. En cambio todos los movimientos sociales estan conformados por personas con una linea de pensamiento.

Seria como comparar un partido politico con un equipo de futbol, lo que implica estar en cada grupo es diferente, uno te pide ciertos requisitos ideológicos para estar dentro, el otro no.

Y no, no se justifica que un grupo lo haga porque otro lo hizo, pero me parece entonces mas acorde pensar que ambos grupos se lo hicieron mutuamente, solo que uno saco tajada de la victimizacion y el otro no.

>Aquí tengo que diferir, si solo juegas un juego online pero realmente no participas en los foros o el juego lo miras muy de manera ocasional, realmente no tienes que considerarte parte de la comunidad. Muchas comunidades son formadas por miembros minoritarios que pueden representar a la mayoría (pueden, no tiene que ser así), pero que llevan su pasión por tal franquicia al nivel de hacer grupos online que giran alrededor de esos juegos.

No me parece correcto, honestamente. Si un juego como fortnite, por ejemplo, tiene millones de jugadores, muchos de los cuales no tienen canales de youtube, que no hacen transmisiones y que no buscan en foros especializados gente con la que jugar porque ya tienen su grupo de colegas puede decirse que siguen siendo parte de la "comunidad" del juego, porque estan jugando al juego.

traslademos el ejemplo a otro contexto, digamos el politico. De la nada aparece un partido de izquierda o derecha, da igual. Es un partido extremista que comete actos violentos, que viola la ley, etc, las personas pueden ser afines a la inclinación política de tal partido, derecha o izquierda, pero ni de cerca estar de acuerdo con los actos de tal partido, sin embargo, ambos grupos, tanto del partido extremista, como las que lo desaprobarían al enterarse de su existencia, siguen siendo de derecha o izquierda.>No, pero mucha gente en internet si que es tóxica, especialmente las comunidades de Estados Unidos tienen serios problemas de toxicidad.

Por lo de que la gente en internet es toxica. Si, es toxica, pero no es solo en los videojuegos, es en todos lados. Esto es producto de la sensacion de seguridad que da estar detras de la pantalla de un ordenador en lugar de estar cara a cara de otros individuos. En las redes sociales como facebook, twitter, youtube, etc, esta hasta el cuello de toxicidad, y mucha de personas que ni siquiera juegan videojuegos.

>Bueno yo no digo que lo que busquen está mal, si buscan (por ejemplo) la unión civil igualitaria donde parejas homosexuales se puedan casar, pues eso está muy bien; en varias partes de américa latina la violencia en contra de la mujer es aceptada culturalmente, así que tampoco está mal que quieran defender sus causas, pero muchos de esos movimientos conformados por gente muy joven no tienen idea de porqué están haciendo las cosas, muchos se creen anarquistas y han llegado a la conclusión que el anarquismo tiene que ver con la destrucción de la propiedad privada, y otros se creen revolucionarios sin entender que muchos revolucionarios lucharon por un estado de derecho donde la ciudadanía fuera representada. Conclusión, cuando salen a marchar queman calles, destrozan autos y agreden a la gente en el nombre del "anarquismo" para hacer una "revolución".

Yo podria respetar a los movimientos sociales si no fuera porque todos estos objetivos ya fueron cumplidos hace años en el primer mundo.

En paises como estados unidos movimientos como black lives matter, la tercera ola del feminismo y la comunidad lgbt estan obsoletos, al menos de la forma en la que existen ahora. Ya en la ley se contemplan a todos los ciudadanos por igual, ya todos tienen los mismos derechos, intentar ir mas alla solo es buscar privilegios, como los grupos feministas que intentaron aumentar el salario de las mujeres con la falacia de la brecha salarial, o la lgbt intentando imponer en el idioma sus pronombres y haciendo que sea ilegal no utilizarlos haciendo equivalente tal falta a un ataque fisico. Ya ante la ley blancos, negros, asiaticos y latinos son iguales, tanto para lo bueno como para lo malo, la alta desproporcion de los crimenes cometidos por la gente de color no deberian atribuirselo a que "muh, los policias son racistas" (que por mera estadistica uno que otro si deberia existir), sino a un problema de su cultura interna que exalta la vida gangsta, no veo porque seria culpa de la policía que en los barrios negros hayan mas pandillas.

En latinoamerica por otro lado si existen problemas, sin embargo ante la ley la mayoría de derechos son iguales. Si asesinan a un homosexual los asesinos se enfrentaran a cargos y los enviaran a prisión, en caso de que no los atrapen no es que las leyes esten mal, es que los cuerpos de seguridad son ineficientes, tanto para la comunidad lgbt como para el resto de la población. Lo mismo con los negros y las mujeres. Y de hecho, personalmente me parece que mas bien en latino américa se sobreproteje a la mujer, no a nivel gubernamental, sino social, pues si alguien se entera de que golpeaste a tu mujer o a una mujer en general, lo que te espera es un castigo desmedido, incluso las fuerzas de la ley conspiran en tu contra.

Y por otro lado, los movimientos sociales en lugar de buscar soluciones a los problemas reales, como contribuir a que las fuerzas del orden de los paises en los que se encuentran funcionen, no solo las sabotean, sino que se regodean como si fuera una victoria. Ademas ven mas trascendental colocar en la serie familiar del momento un personaje gay/trans, como si meter su agenda politica en un cartoon fuera a solucionar todos los problemas, y cuando alguien se queja no porque odie a los gays/trans/etc, sino porque no esta de acuerdo con el movimiento por razones perfectamente validas, hacen un boicot y un linchamiento publico en las redes, costandoles incluso los empleos a los disidentes.

Resultados de la búsqueda: