Resultados de búsqueda undefined

{{'2019-09-28T23:09:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1571188

>>1571175

En Alemania es completamente ilegal casi que toda simbología o apología nazi. El revisionismo es perseguido, un ejemplo de esto es Ursula Haverbeck quien afirma cosas como que no murieron 6 millones de judios en cámaras de gas y a sus 90 y pico de años (96) la volvieron a meter presa recientemente. Es un exabrupto, pero es para que veas lo estrictos que son con el tema. A mi me parecería inhumano llegar a ese nivel y también absurdo. Con esto te digo que tampoco es inpensable prohibir hasta cierto punto algunos postulados ideológicos.

>la propia génesis del marxismo se basa en ese discurso

Por lo menos el nacionalsocialismo tiene un punto muy importante que es el racial, actualmente eso es considerado algo negativo en el mundo occidental y cualquiera que promueva ese postulado va a tener problemas.

La lucha de clases ha mermado a Venezuela, esa vaina nos ha jodido arrechamente. Es por la lucha de clases que el chavismo propició el malandraje, que volvió pobre a la gente, destruyeron la clase media, etc. Para nosotros la raza no es un tema relevante, pero la lucha de clases por lo menos ha sido para nuestro pueblo catastrófica como el racismo lo ha sido para otros. Por eso no considero ni irracional ni imposible dejar de tolerar algo que nos ha hecho tanto daño, limitando la libertad de expresión hasta un punto que no atente contra la propia libertad de expresión.

Creo que no deberíamos frenarnos a la hora de no tolerar lo que es peligroso y lo que nos ha hecho daño, sin caer en la persecucion y la locura.

Esto va como anécdota aparte y porque ya me voy a dormir. Hace años en clase de totalitarismos, frente a los ataques a mi forma de pensar de parte de un carajito de federacion wannabe de político que me decía nazi por estas mismas ideas, le dije a él y a la clase que la mayor debilidad de las Democracias era que con la máxima idea de promover la libertad de expresión terminaban tolerando tendencias que su única existencia era la de hacer uso de esa libertad de expresión para llegar al poder y eliminarla. La misma arrechera que le tienen los adecos a los nazis o ultraderechistas no se la tienen a los de extrema izquierda y ahí además de haber un sesgo se está fallando, porque es justamente la izquierda lo que ha sido un riesgo durante todo el siglo XX y XXI para Venezuela, no la derecha. Un adeco o un neoadeco (mudo radical) odia al perezjimenista mucho más de lo que odiaría a un chavista, esto se puede notar fácilmente en el discurso o como han tratado siempre a los radicales. Cabe destacar que en esta entrevista los dos terminan riéndose de las torturas de Lorent Saleh.
Dejo esto como reflexión.

Resultados de la búsqueda: