Resultados de búsqueda undefined

{{'2019-10-16T14:40:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1580210

>>1580196
Negro yo entiendo (y más arriba se aclaró) que ningún modelo económico esta libre de sus fallas. Pero a largo plazo, se ha demostrado que a pesar de todos los monopolios y la manipulación de bienes y servicios por parte del sector privado, el desarrollo económico se mantendrá o irá en ascenso.
La parte en la que empresas de servicios básicos usen medidas monopólicas para generar ganancias, es una medida efectiva para obtener capital a cambio de un funcionamiento efectivo del servicio. No todo puede ser gratis o a bajo precio como exigen las medidas económicas marxistas. Tal vez no es el más correcto pues podría representar un pequeño abuso económico a muy largo plazo, pero es mucho mejor que centralizar la economía en la que se basa ese servicio: Al no haber competencia, la sociedad no tendrá alternativa en elegir otra compañía proveedora y se tendrán que conformar con un único proveedor, lo cual aumenta las posibilidades de que el servicio falle (como sería CORPOELEC).
Cuando hay competencia, las compañías hacen sus esfuerzos en mejorarse a sí mismas para generar más ganancias y proveer mejor servicio.

Y si bien dijiste que las grandes empresas se dedican a absorber a la competencia (o eso fue lo que entendí), esto no evita que empresas emergentes logren aparecer esporadicamente y se vuelvan parte de ella. Porque, seamos claros, debe existir competencia porque esto ayudará a la economía tanto individual como colectiva.

Resultados de la búsqueda: