Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2022-03-29T00:17:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 213098

>>212279
Hola de nuevo anon. No se confundas, no soy >>212288, el cual es otro encantobro al parecer, pero bueno, vengo después de varios días a responderte porque los anons fans de los Oscars bumpearon el hilo.

Encanto ganó el Oscar, bueno eso no podría importarme menos porque a pesar de que creo firmemente en que Encanto es la mejor película animada del año, de todas formas sé lo corrupto que son los Oscars y no voy a dar un bledo por ellos. Aunque los anones aquí presentes sí que parecen ser muy fans, porque a pesar de todo su odio, siguen hablando del evento. Un consejo para ellos, lo mejor que pueden hacer con este tipo de eventos mediáticos es simplemente ignorarlos.

Aunque paradójicamente me alegro que Sony recibiera el Annie por los Mitchells, porque hay que admitir que Sony se lució con esta película animada como pocas veces lo ha hecho. Into the Spiderverse fue una revolución, y obviamente la mejor película animada de su año (aunque esa año no había ninguna competencia de peso sinceramente, y ese título se la lleva fácil); sin embargo considero que los Mitchells tienen un merito aún mayor ya que se trabajó con una historia desde 0 y aún así salió muy bien, y con con una gran base ya establecida como lo es la franquicia de Spiderman.

>Así eran las películas de Disney en los 30s y 40s
Exacto, lo experimental está en traer ese tipo de historias una vez más a la pantalla grande después de décadas. Lo cual digamos que no funcionó muy bien en un principio...pero con un poco mucho de publicidad todo se arregla, ¿supongo?

>no veo como cualquiera de las cosas que mencionas pretenda abarcar demasiadas cosas o apelar a más público que cualquier otra película estadounidense
Es más por autoinserción, no tanto por la identificación, lo que como dijo cierto oso azul que no le cae bien a nadie, te puedes identificar hasta con una pony de colores. Es bastante evidente que TM vs TM busca que los jovenes de la audiencia se identifiquen con Katie, que boomers con Rick, y en menor medida las madres con Linda.

Con Katie está el hecho de que ella es una queer (se viste de forma bastante asexual, y puede vestir tanto de forma masculina como femenina también), para que tanto mujeres como hombres puedan autoinsertarse en ella. El hecho de que sea adicta a las películas es parte también de los gustos del potencial target. Que tenga problemas con su padre y también que tenga un hobby que su padre vea como algo que no tiene futuro para mantenerla, también es parte de la identificación. Que sea adicta a las redes sociales, que le gusten las fiestas, que quiera independizarse de sus padres para no volver a casa nunca más, y que idolatre al multimillonario "cool" de turno; todo es parte de las intenciones de la película para que la mayor cantidad posible de jóvenes estadounidenses se inserten en Katie. Lo menos genérico que tiene ella son sus raros videos y su afición por la marionetas.

De hecho, incluso que Katie sea una adolescente entrando a la universidad, y no una niña o niño (su papel en la película pudo ser perfectamente cubierto por un niño, a excepción de lo de la universidad), es para mí parte del intento de auto-inserción de está peli. Verás, gracias a la inflación es cada vez más difícil independizarse, y también cada vez más adolescentes y adultos son fanáticos y seguidores de la animación, cuando esto en el pasado se veía como algo raro.

Lo mismo pasa con Rick y su afición a la naturaleza, los campamentos, su rechazo hacia las nuevas tecnologías y la preocupación que tiene porque estas tecnologías alejen a su familia. Con Linda está la envidia que le provocan las redes sociales.

Todo esto está ahí para que la familia promedio de Estados unidos, no solo se identifique, sino que se inserte en los personajes. Y no digo que Encanto no tenga esto, porque sí lo tiene, pero está más enfocada a alguien que vivió en una casa intergeneracional como pasa en Coco; pero en definitiva Encanto no intenta que los estadounidenses se inserten en los personajes de Encanto, sino que simpaticen con ellos. No hace falta decir que Encanto también es parte de la agenta para complacer a la izquierda de USA con sus "latinx", pero eso no tiene por qué restarle puntos a la pelicula.

>Su hobby es la edición de vidéo y el marionetismo.
Sí, hobbies los cuales gira en torno a su afición a las películas. Y por ello postuló a para estudiar cine, para ser cineasta, no youtuber, no marionetista.

>Pero es que no es una historia seria, anon, entiende.
Claro, lo entiendo, pero para ello debes de fijarte en sus tonos. Por ejemplo, cuando Aron se choca contra la pared al ver a su vecina, o se lanza por la ventana al ser descubierto por Katie con su vecina, yo no me pregunto por qué Aron no tiene una contusión en el cráneo o vidrios incrustados en todo el cuerpo, porque es una caricaturización y un momento cómico. Sin embargo, cuando los Mitchells caen desde cientos de metros de altura, en un momento serio, cuando Jack escucha los planes de irse de casa para siempre de Katie, y aún así todos sobreviven a la caída, eso ya es plot armor, y es algo que le baja la calidad la escritura de la serie. Errores como estos hay muchos alrededor de la película.

>como la filmografía de Katie habla sobre su personalidad
Realmente sí me percaté de ello, olvidé mencionarlo en mi post. Aunque nunca dije que TM vs TM no tenga detalles narrativos, porque sí los tiene, pero no tanto como Encanto. La gran mayoría de los detalles de TM vs TM son más easter eggs, cosa que no está mal, está muy bien y da para mucho análisis, pero son solo eso, referencias. Por cierto, aunque la escena sea bastante ridícula y conveniente, me encantó la escena del policía perro, le dio un buen peso emocional a la película. Cabe mencionar que aunque alguien sea una piedra y no le haya provocado ningún sentimiento esa escena, o aunque hayas visto conflictos parecidos mil veces, eso no le quita el peso emocional a TM vs TM, Encanto, o a cualquier otra película.

>Lo que pasa es que solo estás analizando desde el punto de vista narrativo, descuidando el apartado visual y animado
Si hablamos de animación, Encanto es mejor, pero TM vs TM es más creativo. Fin.

>la narración o escritura siempre ha sido algo secundario
No podría estar más en desacuerdo. En una pelicula live action la fotografía, la iluminación, el enfoque, la edición, los efectos especiales, etc; son muy importantes, pero todo eso no te sirve de mucho sin un buen guion. Recordemos que las películas son una forma más de contar historias. La tecnología avanzará, y los métodos de animación y cinematográficos evolucionarán, pero la escritura quedará en la mente de la gente.

Aún así, The Mitchells vs The Machinas es un deleite visual, Encanto también, pero TM vs TM es mucho más experimental e innovadora con su animación, eso nadie se lo quita.

>>212843
Ni los Mitchells ni Encanto necesitan secuelas. Aunque entre las dos, Encanto es quien tiene más potencial para una secuela, por sus misterio, por nuevas generaciones, los desplazamientos forzados, el origen de la magia etc; aunque creo que la gente pidió una secuela de Encanto porque quieren saber más de sus carismáticos personajes.

Con los Mitchells no se me ocurre nada que se pueda hacer sin ser una película inferior, o un calco de la original. ¿De qué trataría?¿De otro apocalipsis? Sería demasiado conveniente de que solo ellos fueran los sobrevivientes de nuevo. Aunque sí me gustaría un corto de los Mitchells celebrando en un restaurante como prometieron y recibiendo un premio del gobierno por salvar al mundo, pero una película secuela...sinceramente no le veo potencial, aunque tampoco quiero que le hagan una secuela a Encanto porque Disney tiene un enorme historial de malas secuelas, pero sí me gustaría ver más de sus personajes, tal vez a través de cortos, pero no de una serie mediocre como Big Hero 6 por favor...

Resultados de la búsqueda: