Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2022-03-29T21:47:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 213164

>>213148
Yo hice la tesis de Encanto anon, eso me ofende.

Viendo la tesis en retrospectiva, bueno sí que tenía varias pajas mentales, pero ni de chiste eran el 90%. Primera y única vez que hago una tesis con el hype por todo lo alto.

Aunque aún con todo eso, Encanto me sigue pareciendo esplendida por su fascinante subtexto, y para mí es la mejor película de Disney (no Pixar) en 3D hasta la fecha; y sí se merecía el Oscar por encima de MvsM, esa película tiene un guion muy débil, y decir que solo por su animación se merece el Oscar, es insultar el Oscar de Into The Spiderverse, y ser una comedia no exime de ser conveniente, sino miren a Kung Fu Panda 2. Pero este es un hilo sobre Turning Red, así que vamos a ello.

Para empezar, lamento decepcionarlos pero no voy a hacer una tesis de Turning Red. Tal vez lo haga con Lightyear o Across the Spider-Verse, pero ya se verá. Para que una película animada comercial se merezca mi tiempo para hacer una tesis debe tener unos personajes y trama muy pulidos (dije pulidos, no necesariamente complejos), porque sinceramente, no me voy a molestar en resaltar varios errores argumentales en plena tesis, porque eso denota una falta de interés en su trabajo, por parte de los escritores. Solo me tomaría el tiempo de explicar cosas que no son errores argumentales, o aceptar solo unos pocos errores, ya que casi ninguna película llega al estatus de perfección.

Aunque para la próxima evitaré las pajas mentales al mínimo y solo me concentraré en lo que la película muestra exclusivamente. Tal vez ponga un apartado al final indicando que "a partir de aquí son pajas mentales mías, todo lo de arriba fue el análisis real", porque quiero creer que hay quienes disfrutaron de algunas de las pajas mentales de mi tesis. Pero en fin.

>>212314
>La verdad es que me inspiré en la tesis de Encanto, me gustaría ver más tesis de parte de los anons.
Me alagas anon, muchas gracias >>212164 yo hubiera hecho un análisis separado de cada personaje, separado por flechaverdes, pero de todas formas me gustó leer tu experiencia con la película. Aunque >>213148, la mayoría de lo que has puesto son, o tu opinión personal, o le estás agregando a la película cualidades externas que no están en el filme original. Aún así considero que este filme tiene varias cualidades, pero no son suficientes para opacar sus falencias, como si lo hace MvsM por ejemplo. Aunque si la película te gustó, bien por ti, lo respeto.

Ahora sí diré mi opinión acerca de esta película que tanto alboroto ha causado:
Es mediocre y contradictoria. Para los despistados, mediocre no significa que sea algo malo, pero tampoco bueno, se queda en el medio.

La película tiene buenas ideas, pero mala ejecución (mrd, soné como cierto maniaco bastante conocido en el chan). No creo que la película sea millennial pandering, porque de ser así fuera más familiar como Ratatouille o Los Increíbles, cuando esta parece ser más enfocada a un público infantil, sino que creo que se ambienta en los 2000's porque es una inserción de la directora.

Entiendo la intención de hacerle un tributo al anime de los 2000's, en especial al estilo de Studio Ghibli pero esa estética no se traduce muy bien al 3D y queda algo rara, queda como los dibujos de Snoopy la película. Personalmente creo que les faltó más presupuesto, pero todo ese presupuesto se fue para Lightyear, esperemos que valga la pena el sacrificio.

Hay un punto que quisiera decir sobre los personajes molestos: solo los niños son molestos, bueno y el padre simp, y algunas escenas que Ming se comporta como una Karen, pero luego de ello, ningún adulto en la película es molesto como los niños o adolescentes. Parece ser que esto es apropósito. Las escenas en borrador son revisadas decenas, sino cientos de veces anons, y mucho más en una superproducción. Es obvio que los guionistas se dan cuenta de que los personajes son molestos para los adultos, y es obvio que se dan cuenta de los errores argumentales, solo que esa es su intención, y no quieren arreglarlos, respectivamente.

Cuando terminé de ver la cinta pensé que el oso era una metáfora sobre la excesiva (y en la gran mayoría de casos enfocada en cosas inútiles) y obsoleta disciplina china. Citando a Ming: "Se heredó el don a sus hijas y sus hijas a sus hijas, pero al pasar el tiempo sus descendientes viajaron al nuevo mundo, y entonces la bendición se tornó en un inconveniente". Aunque ahora vengo y me entero de que el panda es una representación de la pubertad, cosa que al principio tiene sentido pero luego es contradictorio. Un lidia con la pubertad, es difícil pero finalmente uno aprender a dominarla, la pubertad no es algo que se pueda sellar en un objeto, o dejarla ir, los cambios hormonales son para el resto de tu vida. Y lo que el simp del padre le dice al Mei, sugiriéndole que se quede con el panda, tampoco tiene sentido, porque estaría bien que alguien se acepte con sus defectos, pero es que ese es un defecto que puede y debería arreglar. El final, si bien su intención fue buena de "déjame tomar mis propias decisiones", primero, tendría mucho más sentido si Mei fuera una adulta joven y no una puberta, ya que a esa edad aún es dependiente de sus padres y aún no tienen un muy buen juicio; y segundo, tendría más sentido si el panda le trajera un beneficio real para ella, porque al final lo único que se deduce es que Mei quiere al Panda porque la hace popular y le hace hacer dinero, y divierte a sus amigas, porque ese panda es un peligro real, ya que a pesar de que Mei es supuestamente la que más lo puede controlar, casi mata a un niño en dos ocasiones. Y no voy a mencionar los muchos huecos argumentales y las conveniencias de la cinta, porque yo quiero hacer una tesis 2.0 (aunque creo que ya me pasé con el texto, como siempre); solo mencionaré la más estúpida y evidente: la madre va todos los días a la escuela de su hija y nunca vio ninguno de la mucha mercancía del panda rojo, ni sospecho que su hija le estaba mintiendo.

>212665
Anon mira, tienes un punto, pero el problema es que la gran mayoría de los anons de /ac/ no han tenido una saludable medida de relación con el sexo opuesto. Así que tienen una retorcida imagen de lo que es o debería ser la personalidad de una puberta. Así que lo diré para quien no se haya enterado: las pubertas, al igual que los pubertos, también son idiotas y pervertidas, especialmente porque recién están descubriendo su sexualidad, aunque en el caso de las mujeres luego se percatan de que comportarse así siendo adultas podría arruinar su reputación, así que dejan de hacerlo y los mantienen en secreto mayoritariamente.

>>212187
>>/colegio/

Resultados de la búsqueda: