Resultados de la búsqueda:

>>1293445
por eso dije MAS DE UNA DECADA, ¿no saben leer o que carajo?, ademas una cosa es saber que existen por su morfologia al microscopio de contraste de fases, pero otra es tener sus genomas, proteomas, etc que han sido posibles con las tecnologias de las ultimas 2 decadas.

>>141921
Kek me la quedo como RF

>>1798455 (OP)
Comer.

>>1293431
>por eso, pero me refiero a que se tenga conocimiento y registro correcto de ellos prieto.
No sé saben de los coronavirus hace décadas, desde los años 60s...

>>1293438
Si se puede solo tienes que poner otras fuentes que la complementen.

>>441162
Es que hay un negro mismoposteando en todos los hilos en los que se habla de la obra y exactamente cuando comentas que Goldy Pond si fue un buen arco a el negro le arde el culo y procede ha decir; que no que mata todo lo que fue ese thriller psicologico de la primera parte.

Esta va pa ti negro imbécil que repite el mismo argumento una y otra vez:
Mira negro Imbécil,mojigato,estúpido,retrasado y tonto UwU yo se que eres lento de pensamiento pero la trama ya no podía seguir ese camino, no porque no quisiese sino que no podía simplemente volver a plantear un setting igual donde se desarrollase, por lo mismo la trama evoluciono por cuanta propia y demás cosas que pasan en el manga que dan como resultado el arco de Goldy Pond, que si que su villano puede ser lo mas unidimensional que quieras y todo lo demás pero a lo que quiero llegar con todo esto es que la trama en general ya no se podía valer de ser un thriller no había argumentos para dar ese paso hacia atrás o que querías una saga que repitiese los tropos de la primera parte cambia el setting de fondo y así hasta el infinito y mas allá ¿cansaría verdad? y no te quito que Goldy Pond sea un arco con un cliché de por medio pero en la ejecución del mismo esta lo importante y para ser lo que es cumple.

>>1293433
>"Li-Meng Yan es una investigadora médica china con especialización en inmunología y virología que ganó notoriedad después de acusar al gobierno chino y a la OMS de encubrir información sobre la existencia y transmisión del nuevo coronavirus (SARS-CoV-2)
correcto, todos sabemos que el gobierno se hizo pendejo.
>hacer afirmaciones. que el virus fue desarrollado intencionalmente en un laboratorio.
Pero, ¿tiene pruebas?... no, eso pense.

La unica forma en que se creara fue que el laboratorio estaba tratando de hacerlo menos letal y la cepa se les escapo o algo por el estilo. Si realmente quisieran matar a la población harían algo mejor que eso, especialmente con una tasa global de letalidad que va del 1-7% en promedio.

Lo del título negros

>>1293437
secundo

>>1293433
>wikipedia
No puedes respaldar una discusión con wikishit.