Resultados de la búsqueda:

>>66013
Solo por eso, ahora me gusta esa mona.

>>87237
Bueno como me lo esperaba
Mis amigos nuevoputos del dibujo no podían sentir la forma y no pasaban de copiar lo que yo hice
Como dice este negro >>87238 tienes que entender la estructura y sentir la forma

>>402537
>no parece destacar su mecánica de juego (según los leaks) solo es una usuaria de mandoble rápida
Aun no sabemos eso, recuerda que antes decían que Ganyu era una Amber de hielo y al final termino siendo el personaje más fuerte del juego. Juzgar a los personajes por los leaks es muy precipitado.

>>148171
Eston es TAN barato.

>>1328452
Basados los mamahuevos, estafando a los chink chonks

>>108838
Comete un pan

>>1328446
Esto>>1328452
Toda la plata que los chinos metieron aquí "Desaparecio misteriosamente" y "Misteriosamente aparecio en los bolsillos de alguién del gobierno".
Todas esas inversiones (algunos en realidad no tan malas) se perdieron por la corrupción tan gigantesca de aquí. No por nada China ahora esta alejada diplomáticamente de nosotros, si nos invaden o cae una bomba atómica a ellos les dará igual. Ni siquiera estamos comprando sus vacunas.

>>2374

creyó poder desviar la discusión poniendo el primer enlace que encontró sobre "sociedad del conocimiento", pero es tan tonto que ni lo leyó. El artículo me da la razón. El autor no da una definición de lo que él entiende por "sociedad del conocimiento" pero habla de "un entorno dominado por el conocimiento", de una sociedad "intensiva en conocimiento" en la que "investigar y educar se convierten en profesiones de alta valoración social", que requiere "personas mejor capacitadas para la apropiación y divulgación del conocimiento" y en la que "educación, ciencia y tecnología desempeñan una función clave en la construcción de la nación". Citas textuales del artículo. Todas esas cosas, ¿en qué contradicen mis postulados, asno?

el punto del hilo no es discutir la semántica o el sentido de la expresión "sociedad del conocimiento", móngolo. Ya quedó claro a qué me refiero: a un acceso irrestricto a todo tipo de conocimientos al alcance de la mano, bibliotecas virtuales con millones de volúmenes, cursos gratuitos o pagos de toda clase, conferencias en línea, todo tipo de foros de discusión y comunidades.

>¿De qué mierda estás hablando negro? Yo no escribí nada sobre eso.

estoy hablando del tema del hilo, mongolito. Así se comportan la gran mayoría de personas cristianas y religiosas.

el último párrafo es puro ardor y proyecciones. Imagínense ser tan patético y tan inseguro de sus creencias, arderse de ese modo sólo por una pregunta que hice. Y quién mierda es el tal "Esquizo", maldito estúpido? ¿está enamorado de él? ¿por qué lo menciona en todos sus posts? El argumento de este retrasado mental es que "no leez libroz" (y me lo dice con su mala ortografía), "esquiso gegege" (ni sé quién es ese bobo hijueputa), "tu herez tonto no llo".

Por suerte apareció este anón para ejemplificar perfectamente lo que dijo >>2377. O sea, ser tan tonto como para formar su concepción del mundo a partir de las pajas mentales de un monje eremita de hace como mil años, ignorar completamente todos lo conocimientos del universo que hemos adquirido desde entonces; ignorar la teoría cuántica; ignorar la relatividad, ignorar u obviar que el espacio y el tiempo son inseparables, que no hay un "antes" y un "después" porque la percepción del tiempo (que es eso, una mera percepción) dependen del observador, lo cual invalida la necesidad de una concepción de "causa y efecto" o de "causas primarias"; ignorar que la evolución del universo puede ser cíclica... en fin. Tener tan pocas inquietudes intelectuales, ser como la tía Clotilde que basa su concepción del mundo en lo que ve en telenovelas, ser tan mediocre y pánfilo.lo inteligente sería decir "sí anón, tienes razón, la religión no ha sabido adaptarse a la miríada de conocimientos que ha adquirido el hombre en todos los campos" o algo por el estilo, pero el muy imbécil sólo se arde y proyecta su obtusidad y poca apertura mental en mí...
debo agradecerle a ambos por retratar perfectamente la estupidez de los religiosos modernos, y darme la razón.