Resultados de búsqueda undefined

Anónimo {{'2021-04-16T01:51:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1335216

>>1335181
>No necesariamente anon, esos lugares se llenaron de negros porque ahi eran los principales lugares donde llegaban los esclavos. Si nos tocaban europeos genocidas, hubieran tenido que primero poblar toda latinoamerica ellos mismos, y despues comenzar a comprar esclavos.

Haití, Jamaica, Barbados, las Bahamas, Guyana, y Suriname están todas habitadas principalmente por negros y antes estaban habitadas por indios. La mayor parte de estados esclavistas de EU son también entre 20 a 40% negros, y eso peso a mandar a la mitad a Liberia y recibir enormes migraciones europeas en ambas guerras mundiales.

La mayor parte de Latinoamérica está llena de lugares muy óptimos para las plantaciones y poco óptimos para la industria, y las plantaciones requieren enormes cantidades de mano de obra, por lo que descontando Chile y tal vez Argentina basicamente todo el continente sería de mayoría negra de haberse matado a los indios.

>>1335203
Los incas estaban en la edad de bronce y todavía no tenían escritura por lo que en el mejor de los casos tal vez la estarían inventando actualmente si seguían existiendo, pero igual estarían muy detrás del resto del mundo.

Y los aztecas eran unos salvajes militaristas de aridoamérica que masacraron y esclavizaron a tribus más desarrolladas tecnologicamente por el 1300, y todo lo que tenían de civilizado y avanzado copiaron de los indios de Culhuacan, a los que mataban y sacrificaban en masa. Y seguramente hubiesen o masacrado a lo que quedaba de los mayas si seguian creciendo, o hubiesen colapsado y mandado toda mesoamérica a guerra.

Decir que los aztecas eran avanzados es como decir que los mongoles que tomaron China o los hunos/germanos que saqueaban Roma eran avanzados. Más bien es una fortuna para tus ancestros totonacos/tlaxcala que llegaran los españoles y los ayudaran a masacrar a esos animales.

Resultados de la búsqueda: