Resultados de la búsqueda:

>>1453247
Señor Manolini, amigo Chilanon, yo entiendo que ustedes quieran resolver el asunto desde una visión cientificista, buscando justificantes en tratados que avalen su punto pues esa es la retórica actual en las redes.

Pero con todo mi amor por las nenitas, les digo que todo lo que consiguen al hacerlo es concebir las bases para una lucha de ninguneos, usando "muhh datos" como excusa.

Este tema debería ser introducido en dirección hacia lo moral, más que en dirección evolutiva o cuestiones culturales. A mi modo de ver, no van a ningún lugar, esto no es un debate, es una batalla de egos de dos soberbios intelectuales.

Com amor, un Pedro <3

>>171305
Pero Amalia es tremenda puta negro (si pongo las pruebas me gano un ban por nsfw, kek).

>>1453253
Mira negro, te lo voy a explicar una ultima vez a ver si te entra en la cabeza lo que te digo. Para que tu argumento de que la atracción pedofilica es antinatural tenga sentido el hombre solo se puede sentir atraído por esas mujeres que mencionas y no hacia ninguna otra, porque si se siente atraído hacia otra clase de mujer demuestra que la atracción masculina no es excluyente y si no es excluyente significa que le pueden atraer personas sin esas características sexuales desarrolladas, personas como las niñas

>Otra vez desviando balas
Que seas un imbécil incapaz de entender una puta respuesta no significa que te este evadiendo

>>1453255
Pues vete a Choroi

>>1453253
Me cago usar hispachan en el celular es incómodo

Ahora faltan que hagan un post de "Zoofilia saludable vs Zoofilia no saludable" con el argumentó del "consebtimiento" del animal vayanse a cagar manga de degenerados chupapijas. Dejen de ver tanto porno que les hace mal la cabeza pedros de mierda.

>>1453244
>También son personajes ficticios de cuerpos idealizados, no es normal que te encuentres en la calle con una mujer de caderas perfectas y cintura de abeja, aun así esas mujeres poco voluptuosas son sexualmente atractivas porque la atracción sexual masculina no es así de especifica y excluyente
>También son personajes ficticios de cuerpos idealizados, no es normal que te encuentres en la calle con una mujer de caderas perfectas y cintura de abeja, aun así esas mujeres poco voluptuosas son sexualmente atractivas porque la atracción sexual masculina no es así de especifica y excluyente

>También son personajes ficticios de cuerpos idealizados, no es normal que te encuentres en la calle con una mujer de caderas perfectas y cintura de abeja, aun así esas mujeres poco voluptuosas son sexualmente atractivas porque la atracción sexual masculina no es así de especifica y excluyente

>Recuerda nomas a Ellen Page, idolo femenino de una generación entera de autistas cuando tiene menos cintura que muchos hombres

¿mencioné absolutamente todas las mujeres? NO, bajo esa lógica que me adjudicas, absolutamente todos los hombres somos el ideal de hércules que no es así, es un hecho que las mujeres tienen caderas anchas para parir está en su esqueleto en su adultez y a los 17 años, y es un hecho que el hombre es más fuerte a la mujer aunque seas un chanero gordo

Otra vez desviando balas

>>1453248
Oy vey

>>1453092 (OP)
Pedofilo puto, no las niñas no te las vas a cojer, sage.

>>1453247
Que insinúas¿