Resultados de la búsqueda:

>>1945530
¿Quieres una explicación más detallada? Aquí te va.

La gráfica que pusiste en tu post anterior corresponde al seguimiento del desarrollo histórico de la pobreza extrema de varios estudios más amplios del desarrollo de la pobreza en general en aproximadamente los últimos dos siglos. Tales estudios, de hecho, muestran que la pobreza (personas que viven con menos de 10 dólares diarios) alcanza a dos de cada tres personas en el mundo.

https://ourworldindata.org/grapher/distribution-of-population-poverty-thresholds?stackMode=relative

Pero números sin contexto dicen poco o nada, por lo que averigüemos las condiciones históricas de este desarrollo.

Por supuesto, en los últimos dos siglos ha bajado el porcentaje de población en situación de pobreza extrema (es decir, que viven con menos de 1 dólar diario). En el mundo actual, una persona que viviera con este ingreso sería una persona prácticamente excluida del mercado y, por tanto, de la sociedad (no por nada llamamos a nuestro modelo "economía de mercado"); pongámosle rostro: el vagabundo que ves durmiendo en el camellón de una avenida importante de tu municipio pertenece a este grupo de personas. Sin embargo, tomar este rostro y transportarlo a hace 200 años sería ingenuo; desconocer las condiciones históricas de la economía.

https://ourworldindata.org/extreme-history-methods

Lo cierto es que antes de las primera y segunda Revoluciones Industriales los países no estaban ni total ni mayoritariamente dominados por la economía de mercado que hoy poseemos (por tanto, aplicar un método de medición del "bienestar" contemporáneo a aquél contexto sería un error). Las economías se conformaban de mecanismos más variados de producción e intercambio que el mercado. Un ejemplo histórico y cercano son las haciendas novohispanas. Sin atender a las condiciones de explotación propias del sistema de castas de la colonia, a los trabajadores se les pagaba en especie y no en metálico. Es decir, para este tipo de análisis económico un trabajado de hacienda era necesariamente un miembro de la categoría de "pobreza extrema", aunque éste tuviera techo y comida suficiente.

El proceso de reducción antes citado, podría decir, que es el mismo o va de la mano con el de inclusión de las masas a la economía de mercado. ¿Cuándo es que la tendencia a bajar se volvió vertiginosa? A partir de los años 30 y 40, es decir, a partir de la implementación y popularización del Estado Benefactor en el mundo.

https://ourworldindata.org/uploads/2013/05/World-Poverty-Since-1820-750x535.png

Hoy sonaría ridículo que la intervención del Estado en la economía beneficiaría al mercado. Sin embargo, la idea es ya añeja. William Beveridge, por ejemplo, escribió acerca de esto a inicios de los años 40. El objetivo del liberalismo es, en efecto, lograr la libertad de todas las personas. Sin embargo, ésta no es una condición preexistente; necesitamos formar bases sólidas para que cada individuo tenga la disposición y medios para ejercer esta libertad con la que cuenta legalmente. Es así como el Estado Benefactor nace y permite la inclusión de grandes sectores de las poblaciones antes excluidas a la producción capitalista obteniendo el resultado antes citado.

Sin tal proceso, el neoliberalismo hoy existente no podría haberse concebido y mucho menos después del relativo fracaso de la primera globalización a finales del siglo XIX.

El problema, como se mostró con datos más amplios, es que si bien hemos logrado integrar a mucha población al proceso productivo capitalista, no ha sido solución a la pobreza mundial en ningún sentido. ¿Lo peor? Que a nadie le parece importar ni se cuestiona absolutamente nada (como con anteojeras de caballo). De hecho, la tendencia es la de volver la pirámide muchísimo más vertiginosa; somos más desiguales que nunca. Mientras los salarios bajo el modelo de producción global del neoliberalismo tiene a los salarios de los trabajadores estancados desde ya hace algunas décadas, actualmente se rompen récords de ganancia por parte de super ricos en un sólo día:

https://cdn.theatlantic.com/thumbor/cmgseURLUM0ziiZaPv80Ns8SSLk=/filters:format(png)/media/img/posts/2015/02/labor_gap/original.png

https://www.sdpnoticias.com/negocios/jeff-bezos-amazon-rompe-record-de-ganancias-en-un-dia-multimillonarios-bloomberg-fortuna.html

Y es que vivimos en una sociedad cada vez más ensimismada y resignada. "El hombre de la modernidad es un ser centrado en sí mismo, incapaz de grandes deseos, dedicado a preservarse y a evitar el dolor" diría Nietzsche. El propio discurso meritócrata lo demuestra: cada uno debe lo suyo a sí mismo nada más. El ideal liberal de gente como Rousseau de Estado se ha extinguido; ya no es responsabilidad de la sociedad sacar a todo ser humano de su miseria. Ahora no importa cuanta miseria genere uno con sus acciones; lo que importa es el beneficio que uno saque de los demás en la carrera salvaje y voraz del neoliberalismo por la supervivencia. El perdedor puede morirse de hambre mientras disfruto de mi café en mi mansión.