Resultados de la búsqueda:

>>6661658
Coincido con lo que decís negro. Porque me pasó eso, pero del lado del mejor amigo.

>>6661682
joder negro tu pic literalmente gano el premio a los mas cringe y desagradable del mes.

>>6661551 (OP)
>perra comiendo cuchara con cereal
>perro que se mece en una hamaca
>perro que anda en bicicleta
¿Que sigue? Esta mierda ya da mas miedo que los esqueletos ;_;

varguenses y caraqueños arruinaron la isla y me afectaron personalmente con la llegada de los marginales, de lo contrario estarian en azul.

Todos los días, todas las horas, los mismos hilos de mierda, suicidate de una vez OP
sega

>>6661609 (OP)
lo siento op pero tu piel es color carton asi que tu opinion y hilo no cuenta ni aporta nada interesante.

>Niño de soya
kek, mis costados

>>838984
Eres tú el que tiene la carga de la prueba. Nosotros no tenemos por qué demostrar que NO hay relación entre los colores de la bandera y el desarrollo del país.
Solo te has ido falacia tras falacia. Primero y obviamente la falacia cum hoc ergo propter hoc, ya que mostraste dos cosas ocurrir juntas (desarrollo y colores), pero nunca demostraste que una cosa causa la otra.
Segundo, estás en un non sequitur, porque el estudio que citas solo se refiere a la huella que dejan los estímulos visuales en la mente, y de eso no hay ningún paso lógico que nos lleve a concluir lo que propones.
Tercero, cuando te citan casos de países que teniendo esos colores en su bandera viven en la ruina, como Haití o Liberia (lo cual falsea completamente tu teoría), te limitas a decir que esos casos no cuentan por "otros factores" que nunca siquiera mencionas. Falacia del escocés verdadero.
Por último, si pretendes que tu teoría tiene validez solo porque nadie ha argumentado en contra, no solo te recuerdo que la carga de la prueba la tienes tú que no has demostrado nada, sino que sería también una falacia ad ignorantiam.

>>6661671
NO bueno no se