Resultados de búsqueda undefined

{{'2019-11-22T18:34:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1605237

>>1605097 (OP)
>ya que sus carceleros gringos se habían negado a concederle la gracia de recibir los guisos provenientes de su mansión de Miami
En el libro de "Frente a la la infamia" el describía muy bien como ciertos idiotas útiles Venezolanos se encargaban de patrocinar el acoso y hostigamiento que le tenían montado en Miami, hasta decía que en ocasiones se llegaba a desmayar en su celda por la falta de alimentos. Hay una linea bastante marcada en comer como una persona y perder 22 kilos.

Ve', ADcuck, vamos a documentarte un poco para que dejes de ver esos documentales que hacia tu partido para borrar y oscurecer la historia de Perez Jimenez:

Fallo de los federales sobre la acción del juez Arthur Goldberg

Al despertar ese día, el general de división Marcos Evangelista Pérez Jiménez ignoraba que tenía pautado un viaje con ruta internacional. Mucho menos de regreso a Venezuela, de donde había salido en enero de 1958. Pero ese 16 de agosto, el juez Arthur Goldberg, de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, dio un fallo final donde declaraba sin lugar las peticiones presentadas por los abogados para evitar la extradición solicitada por el gobierno de Venezuela. Minutos después de que el juez Goldberg pusiera fin, en Washington, a cuatro años de lucha de Pérez Jiménez para escapar de su destino, en las oficinas del FBI en Miami sonó el teléfono. Sin más dilación que la que toma coger un flux del perchero, los “Marshall” federales se presentaron con amplios poderes legales en la cárcel para llevarse al prisionero y conducirlo al aeropuerto internacional de Miami.

“El solicitante”, dijo el juez Goldberg, “ha sido encontrado en condición de ser extraditado y habiéndose agotado todos los procedimientos de conformidad con nuestras leyes, está sujeto a la extradición. Por lo tanto, niego la solicitud de aplazamiento, por cuanto después de todas las audiencias celebradas, encuentro que no existe mérito para sus alegatos sustantivos y sus contenciones de procedimiento podrían solamente demorar y no poner fin a la definitiva extradición”.

La acción establecía que Pérez Jiménez sería juzgado solamente por las acusaciones de malversación —y no por cargos de asesinato político, como había solicitado el gobierno de Rómulo Betancourt—; y que se le concederían todos sus derechos, de conformidad con las leyes venezolanas. Eran términos contemplados en el Tratado de Extradición firmado entre las dos naciones en 1922. La sentencia máxima que podría recibir sería de 12 años de prisión.

<Fast forward al juicio en Venecozuela

Me da tremenda ladilla transcribir todo el libro porque pareciera que el que lo volvió pdf lo escaneo pagina por pagina kek. Pero te voy a dejar 2 puntos que me parecen ridículamente señalables y muestran la obvia imposición política que accionaba sobre el Fiscal General de la República y ante la Corte Suprema de Justicia para ese entonces. Que por cierto, hay mas de 2 y no menos importantes.

1. Un absurdo aritmético

Antes de entrar a considerar un punto que juzgo de importancia, quiero manifestar que, a mi juicio, el mas alto Tribunal de la República merece respeto, respeto que debe caracterizarse entre otras cosas por no exponer ante el, sofismas, errores y argumentos peregrinos. Exponer cuestiones ilógicas ante la Corte es creer que ella esta constituida por personas que carecen no solo de adecuada preparación profesional sino de la suficiente preparación general.

Tanto el Fiscal General de la República como su obediente empleado, el Fiscal ante la Corte Suprema de Justicia, han expuesto aquí, sin el menor rubor, un absurdo aritmético, como si los magistrados carecieran de los mas elementales conocimientos de matemáticas. Tal absurdo es el de dar totales precisos sumando cantidades imprecisas.

Al referirse a la supuestamente peculado por mi, los fiscales han señalado cantidades precisas. Se han referido por una parte a Bs. 40.340.594,72 y por otra, a Bs 79.936.802,55. Totales estos que llegan hasta la precisión del céntimo. Y he aqui como constituyen estos totales:

-"En julio de 1958 recibo a través de Fortunato Herrera, persona declarada interpuesta, todo o parte de un beneficio ilegal de Bs. 3.627.360."

-"En julio de 1956 recibo a traves del mencionado Fortunato Herrera, persona declarada impuesta, todo o parte de un beneficio ilegal de Bs.3.220.210,50."

-"El acusado a través de la compañía "Empresas Venezolanas de Ingenieria y Construcciones" (EVICSA) logro un beneficio fraudulento no inferior a la cantidad de Bs 300.000."

Con sumandos como los señalados y otros por el estilo se llego a los totales a los cuales los fiscales tratan de compensar la carencia de pruebas.

Ahora bien, como para obtener totales precisos es condición si no que todos y cada uno de los sumandos sean tambien precisos, nos encontramos ante una de estas dos situaciones:

-O los fiscales desconocen las mas elementales reglas de aritmética, debido a lo cual deberían regresar a la escuela priaria para hacerse merecedores de continuar en el cargo;

-O los fiscales han descubierto una nueva teoría sobre matemáticas elementales que se puede enunciar: "Con cantidades imprecisas como sumandos se puede obtener totales precisos",2. Delito de traición a la patria

Con sincero dolor ciudadano me voy a referir a un hecho insólito que demuestra hasta que punto la pasión política puede atarantar a las personas, haciéndolas incurrir en actos delictivos mas graves que aquel por el cual están acusando, y perfectamente tipificados y penados por nuestras leyes.

Entre las instituciones básicas de un estado moderno están sus Fuerzas Armadas. Para que ellas puedan cumplir a cabalidad la misión que la Constitución y las leyes les asignan, muchas de sus particularidades deben mantenerse en secreto, el cual debe ser celosamente guardado. Esto no se hace con el propósito de que los ciudadanos desconozcan a sus Fuerzas Armadas, sino para que los enemigos declarados o posibles de la Nación, no logren determinadas informaciones que les permitan actuar eficazmente en caso de conflicto.

Yo quisiera poder explicarles aquí algo sobre la mecánica del tratamiento de las informaciones, para demostrarles como un dato, uno solo, puede conducir a la obtencion de una información valiosa. Pero no es esta la oportunidad para haecrlo por carencia de tiempo y porque me esta vedado exponer los ejemplos, que en este caso resultan irreemplazables a los fines didácticos, en estas circunstancias.

>Salto a otro párrafo del mismo punto
Con el proposito de ilustrar lo que acabo de manifestar, me voy a permitir citar un ejemplo esquemático e hipotético. Si se tratase de dictaminar sobre el precio de dos barcos de guerra aparentemente iguales, habría que descender al detalle de sus características. Si uno de los barcos tiene una velocidad de crucero de 16 nudos y otro de 25, a igualdad de desplazamiento total de los barcos, es de suponerse que el que tiene 25 nudos de velocidad debe tener motores mas poderosos, los cuales lógicamente deben costar mas. Si se entrase a determinar las características del armamento principal que posee cada uno de los barcos, es indudable ue a mayores calibres dentro de alcances comparables los costos serán mayores. Si no se fuese a considerar la totalidad de los aparatos de distinta índole que deben poseer los barcos de características comparables, habría que definir la clase y el rendimiento de cada uno de esos múltiples aparatos que constituyen los equipos, para asignarles el precio correspondiente.

Todo esto traerá como consecuencia un conocimiento preciso por parte de los interesados fuera de nuestras Fuerzas Armadas, de las características de los barcos y, por lo tanto, la plena revelación de definidos secretos militares. Y esto, por un elemental sentido de preservación de ese secreto, no puede ni debe suceder.

>Also
Es mejor leerse el libro y sacar propias conclusiones.

Resultados de la búsqueda: