Resultados de la búsqueda:

>>1048165
¿Y porque no?
>>1048169
Recuerda que los musulmanes tienen a los judíos por enemigos naturales.
>>61767
Absoluta y completa calidad, gracias negrín aunque zeta no pague la coca
>>1939621
Suena a propaganda comunista, pero ok.
>>1047555 (OP)
Aquí hay registros históricos de todas las masacres saque hicieron los españoles , de hecho llegó un momento en el que se empezaron a matar entre conquistadores.
>>1939562
<mierda marxist

Marx no se lo inventa. La percepción pesimista de la ganancia a largo plazo ya estaba en Smith y Ricardo; es de estos autores que Marx saca el término. Incluso hoy sigue siendo un tema relevante; la función de las prácticas que mencioné están encaminadas a darle solución a tal fenómeno.

>Si puedes fabricar lo mismo con menos manos, obviamente vas a despedir a los parásitos que ya no te sirven y solo aumentan los costes de producción, pero esto viene acompañado de una baja en los precios finales y esto lo puedes apreciar en casi todo, hoy necesitas menos horas de trabajo para comprar una calculadora, televisión, teléfono, cable, Internet, etc que hace una década

Es precisamente lo que estoy notando y un síntoma del fenómeno antes dicho. Conforme al aumento de la eficiencia de la producción el producto peride valor. ¿Qué es lo que quiere el dueño de los medios de producción? Por supuesto, ganar más con menos recursos. Si su producto debe bajar el precio para competir, debe encontrar un lugar del cual sacar ganancia: esos son los costes de producción, entre ellos, la mano de obra.

El asunto entra en entropía debido a él mismo; la economía deja a mucha gente desempleada y sin capacidad de consumir, los pocos que trabajan ganan menos con respecto a la cantidad que producen y el dueño tiene un montón de producto que necesita vender: un caldo de cultivo perfecto para un desplome (y eso sin hablar de las cantidades absurdas de adquisición de deuda que este proceso implica). Las crisis a lo largo de las últimas décadas no son obra del espíritu santo.

Mira. Al contrario de ti yo no estoy cargando culpa individual. El actuar tanto de los dueños como de los empleados constituye su rol social. En este sentido, voy más profundo: el problema radica en la raíz; en el sistema mismo.

Aunque es un término sacado de la física, es un hecho notado por muchos estudiosos que los sistemas tienen entropía. El mismo Hegel (empapado hasta la médula del ánimo liberal de principios del siglo XIX) lo admitía implícitamente con su razón dialéctica (de allí sale, de hecho, el historicismo marxista). Los sistemas engendran y propician su propia destrucción y es un fenómeno altamente documentado en la historia de la humanidad. El asunto está en saber aprovechar nuestros recursos para generar un estado de cosas que nos saquen de esta entropía. El Estado Benefactor fue una solución en su momento y fue él mismo el que generó las condiciones para que el actual neoliberalismo se impusiera sobre él (es decir, en un sentido, el Estado Benefactor fue todo un éxito). Ahora parece que es el Neoliberalismo el que está entrando en decadencia y, si no un sistema nuevo, sí es necesario encontrar nuevas salidas a nuestro estado actual.

>TL;DR
No se la chupes al estatus quo.
>>1048165
Callate manolo de mierda
>>61755 (OP)
Maldición Zeta, no es flood deja de tirarme la advertencia.
>>103973 (OP)
>¿qué acciones económicas y/o sociales tomaría el /pe/zuñento promedio para arreglar el pozo infeccioso el que vivimos?

votar por Antauro
Tu qué vas a ser judío