Resultados de búsqueda undefined

{{'2020-07-23T22:55:00.000Z' | moment 'DD/MM/YY HH:mm'}} /#/ 1945792

>>1945748
>Tales estudios, de hecho, muestran que la pobreza (personas que viven con menos de 10 dólares diarios) alcanza a dos de cada tres personas en el mundo.
También se ha ido reduciendo.
>En el mundo actual, una persona que viviera con este ingreso sería una persona prácticamente excluida del mercado y, por tanto, de la sociedad
No, no tomas en ningún momento el costo de vida, desde ahí creas un argumento totalmente falaz.
>Es decir, para este tipo de análisis económico un trabajado de hacienda era necesariamente un miembro de la categoría de "pobreza extrema", aunque éste tuviera techo y comida suficiente.
No, la medición de un dolar no es literalmente que te paguen un dolar, es lo que te pagan en relación al precio del dolar.
Te vas por la tangente.
>A partir de los años 30 y 40, es decir, a partir de la implementación y popularización del Estado Benefactor en el mundo.
Argumento falaz, también esa década concuerda con el fin de la WWII, donde muchas personas entraron en pobreza y cuando termino salieron de ella no por un estado benefactor, si no porque las personas ya podían trabajar tranquilamente, ya no se preocupaban porque el estado llegara y les quitara su comida para dársela a los soldados, ya no se preocupaban porque una bomba explotara en su casa, los hombres ya podían quedarse en casa y trabajar libremente, la prosperidad que se vio al termino de la WWII no es producto del estado benefactor si no del termino de la guerra, además todos los que hablan de la prosperidad del estado benefactor obvian la crisis del mismo de la década de 1970 y la entrada del liberalismo (no neoliberalismo que es un termino que solo ocupan estúpidos del tamaño de Jajajalife o Josep Stiglitz) y también obvian toda la prosperidad que trajo el liberalismo a los países que lo implantaron, China, UK, Chile, Honk Kong, Singapur y USA.
>permite la inclusión de grandes sectores de las poblaciones antes excluidas a la producción capitalista obteniendo el resultado antes citado.
En el mercado capitalista todas las personas entran.
>no ha sido solución a la pobreza mundial en ningún sentido.
Los datos muestran lo contrario
>desiguales
La desigualdad no es mala, la pobreza es mala. Podríamos ser todos igualmente pobres como en Cuba, Venezuela o la China pre Deng Xiaoping y eso no sería ningún logro que presumir.
>tiene a los salarios de los trabajadores estancados desde ya hace algunas década
Pero el coste de vida es cada vez más barato, hace dos décadas los telefonos solo eran accesibles para una pequeña cúpula de ricos, hoy cualquier persona tiene uno a un precio infinitamente menor y que puede hacer infinidad de cosas extras, nuestros sueldos se han estancado, pero con ese mismo sueldo compramos más y más cosas cada vez más baratas y mejores.
>actualmente se rompen récords de ganancia por parte de super ricos en un sólo día:
A menos que seas un envidioso eso no es malo.
>Rousseau
Mierda socialista que quería expropiar a todos sus propiedades y volverlas de propiedad común, porque según el de esta forma todos tenemos más (pero lo que es de todos es de nadie), que bien que su fantasía de estado desapareció.
>El perdedor puede morirse de hambre mientras disfruto de mi café en mi mansión.
Esto no es un juego de suma cero, entiendelo imbécil, aquí si uno gana no es porque todos pierden, al contrario si uno gana todos ganan.

Resultados de la búsqueda: